疑惑？为何欧美发达国家没有大型平板电视制造商？

severu

原帖由 乐小 于 2009-9-22 20:53 发表
为何欧美发达国家没有大型平板电视制造商？
从商业技术层面的比较去理解这个问题没有意义!
你可以换个方向想一想，为何日韩没有intel、微软、空客，更别提F22战机、航天飞机等等
一个国家在战略技术层面上的领先远 ...

了解他们，理解他们，学习他们，追上他们
这是中国未来30年的最大课题

你说得对，美国两大力量：军事力量、金融力量。一手是盾，一手是矛
打得日韩这些只有竹竿的家伙嗷嗷叫
打得原始社会的中国没话说

对于美国，中国真的是原始社会水准，特别是军事力量与金融力量

severu

原帖由 gordonzhou 于 2009-9-23 12:50 发表


泡泡吹大了总是要破的

破的时候，吃亏的总是其他国家。
哪次金融危机后，美国国际地位下降？

知道什么叫金融危机，才知道中国亏在哪儿

sunzhongling

原帖由 guanghen 于 2009-9-23 16:25 发表

不同意IBM名存实记亡的说法，IBM是真正转型成功的IT公司。

guanghen 兄估计没明白我的意思，也可能是我说的不清楚

我指的是
IBM的电脑
而不是说 美国的IBM公司

另外，其实现在联想做的很不错
他的小Y确实牛，销量无敌了

zjxs

原帖由 iorycloudy 于 2009-9-23 12:08 发表



标准索尼的？
请问 mpeg  ac3 dts  这些行业标准哪个是 日韩的？

您说的 cd dat sacd 是 载体好不好

电影行业的还音三大标准:DTS\AC3\SDDS 中的 SDDS（全称叫：Sony Dynamic Digital Sound）不就是SONY的标准吗（而且是世界上唯一应用于专业影院的独立 8声道系统）。只不过相对来说，DTS、AC3都先后被引入了民用，而 SDDS始终是在专业影院领域应用。所以对我们来说 SDDS比较陌生。但现在的电影放映厅，一定会同时具备 DTS\AC3\SDDS等数个声音特性的放映室。

另外现在我们看到的电视节目，在它的前期制作端，其格式信号必然是： HDCAM、DVCPRO-HD、Digital-Betacam、DVCPRO-50等等这些格式标准（而这些标准基本清一色出自：SONY与Panasonic之手）。你比如那些后期的系统和非编板卡厂商（无论是美国的Apple、Adobe、AVID 还是日本的：康能普视，以及德国的：Ahead）它们推出的非编软件和板卡基本上都是特别对 HDCAM、DVCPRO 等广播级视频格式的支持进行特别优化的处理（就好比IT领域各种应用软件都必须对Windows运行作出优化一样）。对那些后期非编厂商来说，如果它们的非编软件不去支持SONY、Panasonic的广播级格式的话，也就意味着它们将从行业中消失（无活可干了）！

zjxs

原帖由 tdd2001 于 2009-9-23 12:36 发表
日本没什么原创技术，著名的特丽珑也是SONY买的。

没有SONY，CD的母带标准：DASH 和 DAT会诞生吗？？？ 试问，如果没有SONY的 DASH 和 DAT，当初CD唱片的母版怎么录制？？？

我再问一下，我们在电视中看到的电视节目是于我们的生活最息息相关的吧，如果没有SONY 和 Panasonic，那请问，你看到的电视节目用怎么样的格式去制作出来呢？？？早期的时候，电视节目是用银盐胶片来制作的，不但麻烦，而且要想进行后期的话非常困难，所以那时候的电视节目基本上拍了就放，很难再加入一些其它的后期处理。 而正是上世纪70年代， SONY的 Betacam系统把银盐胶片赶出了电视制作领域，所以我们现在才能看到极其方便制作的电视节目。

[ 本帖最后由 zjxs 于 2009-9-23 17:50 编辑 ]

zjxs

原帖由 iorycloudy 于 2009-9-23 12:08 发表


标准索尼的？
请问 mpeg  ac3 dts  这些行业标准哪个是 日韩的？

您说的 cd dat sacd 是 载体好不好

现在的无论是专业还是民用的视音频标准，基本上都是出自日本厂商和欧美厂商之手。 到是没有韩国厂商什么事。

sunzhongling

原帖由 draja01 于 2009-9-22 20:46 发表
VIZIO是什么？

瑞轩Vizio
北美的液晶电视大厂

北美前六的厂商

zjxs

原帖由 日日日棒子 于 2009-9-22 15:19 发表
欧洲尚且有个飞利浦，但人家的主力还不在家电产品上。

但是像英法美德等传统发达国家，为何没有大型的、知名的平板电视制造商呢，国外市场争来争去就是日韩几个牌子在轮流做头把交椅。

论资金，论技术，应该难 ...

美国人对大屏幕的理解并不是在平板电视方面，它主要是在微型显示芯片方面。 这个东西的利润点和技术上相对容易垄断的特性让美国佬在这方面很投入。这其中包括全球第三大的半导体厂商 TI（德州仪器）的 DLP技术。　当年Intel也有非常强烈的愿望介入到 LCoS技术中（但最后处于复杂设计和成本限制，没有成功）。

现在广泛应用于各类工业、金融业、教育业

而包括电影放映、虚拟现实、模拟训练、CAD/CAM制作、指挥控制等应用领域的大银幕解决方案方面， 主要就是：DLP、LCoS（SXRD & D-ILA）、HTPS三大方案在竞争。这不都是美国佬和小日本在比拼吗？？？哪有高丽棒子什么事啊？

电视是普及产品，它属于大众化技术。主要靠的资金和生产能力。

在显示技术方面，真正应用在高端领域的比如：数字电影放映、虚拟现实应用（这个典型的应用比如科技馆中的虚拟星空）、模拟训练（这个最典型的应用就是航天领域的飞机飞行员的环形大银幕的模拟飞行训练）、CAD/CAM制作（比如飞机制造、汽车制造领域的整个零部件和整体内部构造图的图形制作应用）等等。 这些领域实际上才是显示技术最高端的角逐。 目前在以上领域中，全球实际上就是三大阵营，四大厂商在玩。隶属于 DLP阵营的美国的：Christie（科视） 和 欧洲比利时的 Barco 及日本的 NEC。另一个就是 LCoS阵营的 SXRD技术的日本SONY。

基本上在高端显示应用领域，就是日本和欧美之间的市场竞争。根本没有高丽棒子的事情。

大家比较熟悉的都是：CES、IFA等消费类电子展（这种展览上，好像高丽棒子挺引人瞩目）。 但有兴趣的可以关注一下：NAB、IBC、BIRTV等这类专业视、音频电子产品展。在这类展会上基本清一色的是日本和欧美企业根本没有啥高丽棒子的三星或者 LG什么事儿！（它们基本上只有当看客的资格，根本没有技术力量去参与其中）。

美国人对显示设备的兴趣都是在这类极高端的应用领域（而不是大兴的平板电视）：









[ 本帖最后由 zjxs 于 2009-9-24 10:24 编辑 ]

gwu1622

日本不做大客机,日本不搞大阅兵.可是它是真强大啊.

zjxs

原帖由 gwu1622 于 2009-9-24 10:27 发表
日本不做大客机,日本不搞大阅兵.可是它是真强大啊.

小日本不是没有技术，最根本的原因是由于二战时作为战败国，其军事投入的限制被写入了宪法。尤其是航空工业被定性为军工相关产业，所以受制于宪法，小日本在这方面无法加大投入力度。才造成了战后的数十年间在此领域落后。但这几年小日本在不断的修宪，其中很重要的一个目的就是要再次成为军事大国。

小日本军工产业落后的是武器和发动机类技术。但在高新电子技术、复合材料应用方面绝对世界领先（尤其是电子技术甚至超过美国，无愧于电子技术王国之称）。

zywwwww

看来真的没我们中国人什么事

sunzhongling

日本在材料学方面
特别是稀土一类运用于信息产业和航空产业的
材料 化学 光学等方面


远远领先于中国韩国
在全球也是出于领先地位的

这个是事实
我们要尊重事实
但是也要努力追赶