转一篇DisplayMate做的LCD与等离子对比测试

whindson

原帖由 友山 于 2009-8-29 20:45 发表

东芝ＬＣＤ看有线的变型控制的确不错，和日立不相上下，但画质和通透度是不能和任何一款ＰＤＰ比滴．

当然，看有线，分辨率越接近有线越好，我父母房间就是日立32e102，说句实话，有线效果的确不错，但其他的等离子，商场也有放有线效果的，呵呵，清晰度和东芝没得比，尤其是松下的。
等离子整天就会挂在嘴边通透
我想友山你也是去商场逛过的人，一定距离，谁的画质更清晰，你自己心里也有数。
呵呵，通透只是个很主观唯心的东西，当然我并不反对你主观评测，但这需要建立在大量客观数据和专业素养上的。。。

c803

原帖由 gyvv 于 2009-8-29 08:58 发表
液晶支持者肯定会说：“等离子这么好，怎么销量这么差啊”。 那为什么ps3这么强大，性能最强，BD光驱，超多独占大作，支持高清视频，7.1声道输出，网战免费，为什么销量只有wii销量的3分1？wii那画面连xbox1代都不如 ...

幼稚的话啊  ps3很强大吗?   呵呵 ps3的实际机能是远差于360的  同样的刺客信条 ps3中的敌人要弱智很多  这是游戏制作人说的 因为没办法 ps3的机能差

王杨

原帖由 圣熊 于 2009-8-28 18:25 发表
[s:18] 那些整天和电视机成45度角坐在那里看电视的在我看来都是神一样的人物..............

皇帝也不好当啊，轮流坐是个不错的方法，怪不得只剩一个好。但就算孤家寡人看LCD，啧啧，躺着看、站着看都和坐着看都不一样。。。[s:18]

王杨

原帖由 C生活 于 2009-8-29 11:10 发表

你应该知道，目前LCD、PDP面板技术一年换两代，两年就是质的差距，可不是一年的差距，是一个技术代的差距。
CCFL和LED背光相比差的太多了，同理，普通PDP面板和直贴膜技术超薄型面板也是一代的差距。
要测试，国 ...

换“代”，还“质”的差距，没见过这么幼稚的。[s:18]

盖世英雄

唉，不再回了。看看就好

zm980711

好贴[s:15] [s:15]

C生活

原帖由 tomaqq 于 2009-8-29 16:50 发表


总结这篇文章的观点，在高端机型等离子领先液晶不止一点半点。但你说这是n年前的文章，我查一下XBR4是2007年推出的，两年还不能算n年。
你说机器从4到9，中间隔了好几代，是不是现在液晶与等离子没有这么大差距 ...

差距越来越小，LCD代差在于LED背光源技术的进化，PDP在于发光效率提升和直贴膜技术的采用。
在高清数字电视信号和蓝光碟测试下，两种类型的高端机差距很小，唯一大的是成本，PDP目前在大尺寸方面有绝对优势。
这个测试应该在模拟居家光线环境下，而不是明亮环境下更有意义。

davidtao

差距再小,LCD也难追上PDP,原理限制,技术限制

bill1315

[s:15]

原帖由 圣熊 于 2009-8-28 18:25 发表
[s:18] 那些整天和电视机成45度角坐在那里看电视的在我看来都是神一样的人物..............

[s:15] [s:15]

liyaojian55

原帖由 C生活 于 2009-9-1 19:18 发表

差距越来越小，LCD代差在于LED背光源技术的进化，PDP在于发光效率提升和直贴膜技术的采用。
在高清数字电视信号和蓝光碟测试下，两种类型的高端机差距很小，唯一大的是成本，PDP目前在大尺寸方面有绝对优势。
这 ...

确实是如此

8bl

老贴

新学习

XGGX-DXG

学习了
顶PDP ，这才是电视。