市场为什么买液晶人多

dewey00

原帖由 starchase 于 2009-5-25 18:14 发表
液晶就是用来作电脑显示器的，显示静止画面，等离子就是用来看电视的，各有所长，要用对地方才是。

有道理！

c803

原帖由 0618 于 2009-5-24 19:27 发表

在长虹等离子生产线投产前，只有日本，韩国两个能生产等离子屏，而液晶确是日本，韩国，台湾三个生产，那个技术门槛高？国内的七八个彩电厂家都是买来屏组装平板电视（悲哀），而提供屏资源的肯定是液晶的厂家多，既然大伙都卖液晶电视，等离子资源又难以搞到，所以唱衰等离子就成为心照不宣的宣传默契了，这就解释了为什么大屏幕平板电视的销售上，在国内是液晶牛比，而国际上确是等离子占优 ...

胡说八道 要是国际上等离子占优的话 做等离子的就不会只剩下松下一家了

真向日葵

感觉最大差距就是功耗。
等离子因为大功耗才会做的越来越少的。液晶也是因为低功耗才有发展前景的。

0618

原帖由 c803 于 2009-5-25 20:19 发表


胡说八道 要是国际上等离子占优的话 做等离子的就不会只剩下松下一家了

能生产CPU的只有两家，生产主板，电脑的厂家多如牛毛，你说生产CPU没得搞头了？

0618

原帖由 真向日葵 于 2009-5-25 20:25 发表
感觉最大差距就是功耗。
等离子因为大功耗才会做的越来越少的。液晶也是因为低功耗才有发展前景的。

这个朋友的观点我倒是承认。不像那些盲目挺LCD液晶而贬损等离子显示技术的。等OLED的大屏幕技术成功（小屏已经工程化）和普及后，现在的LCD液晶（采用LED背光的LCD液晶屏和OLED屏根本不是一个层次的东西，后者才是发展方向的王道！）就没有一点优势了。

c803

跟功耗没半点关系 等离子的失败就在于其屏幕的高速老化

dlcash

等离子还高级技术，拜托，连长虹都能有的技术，不是垃圾是什么？

都是问过外人高价买的淘汰货呗，还以为是什么高档技术

欧美液晶销量远超等离子又怎么说？居然说美国人环保？我晕，大功率车都卖美国去了，他们能注重环保吗？？？

知道美国卖的最好的牌子是啥吗？三星，sony，还有本土牌子，基本就没松下什么事情，更加不要说长虹了

等离子可以淘汰了，这技术太烂了

0618

原帖由 dlcash 于 2009-5-25 23:29 发表
等离子还高级技术，拜托，连长虹都能有的技术，不是垃圾是什么？

都是问过外人高价买的淘汰货呗，还以为是什么高档技术

欧美液晶销量远超等离子又怎么说？居然说美国人环保？我晕，大功率车都卖美国去了，他们 ...

中国企业能有的技术就是垃圾技术，那我们的原子弹也是利用垃圾技术造出来的罗？要不吃一颗？

0618

估计诋毁等离子技术的台巴子最起劲，因为此前只有日韩造得出等离子，长虹为了得到等离子技术可谓是用心良苦，不然棒子怎么那么会恼羞成怒告长虹偷了其技术，过时了的技术他是不会这么紧张滴，而实际上日本人，韩国人都是靠偷技术起家的。但这里我觉得“偷”字没有贬义，我们应该学习这种为提高自己生产力和制造力的不择手段的精神。我们用的物理数学科学成果很多还是外国科学家发明的，难道因为我们对算盘拥有自主知识产权而计算器是外国人发明的，我们就用算盘不用计算器？？台巴子只能造液晶，而且板子还没有鬼子和棒子的技术水平高

[ 本帖最后由 0618 于 2009-5-25 23:46 编辑 ]

dannychin

原帖由 失落的白杨 于 2009-5-23 18:00 发表
既然等离子比液晶清楚,为什么市场占有率不高,发现商店里还是卖液晶电视多,难道大多数消费子者不知道等离子清楚吗?还是商家在忽悠消费者.[s:61]

从纯技术（显示效果）来说，等离子好过液晶是毋庸置疑的

但由于面板供应、整机生产、价格等商业的因素，难免会导致为力求利益最大化而出现的误导现象

67968498

问问我们的父辈，知不知道液晶电视，再问问知不知道等离子电视，你就知道销量差异的原因了。