我来冒死挺B&W，拍丹拿...

hebixiangfeng · 发表于 2010-6-6 00:50

原帖由 pjs 于 2010-6-5 08:46 发表
现在现场有几个不用扩音的楼主听到的不会是现场专业音箱的声吧

这位兄弟，交响乐音乐会还用现场扩音？？？看来基本知识还有待普及。。。。

夏天穿马甲 · 发表于 2010-6-6 11:20

原帖由 yihen19 于 2010-6-6 00:00 发表

不说硬件了，我市卖打口CD的小伙子都说英国音乐味道好，其实他们只对碟专业不大懂HIFI的。一些全球性音乐排行榜都是英国标准，没听说丹麦的。（再次申明单拿音箱够HIFI，素质极高）

谢谢兄指点，兄也是明白人。

有些人就是不明白，被人卖了还替人数钱，

木子成皿 · 发表于 2010-6-6 15:52

本人不大喜欢B&W。

夏天穿马甲 · 发表于 2010-6-6 19:09

音箱那么多，自己喜欢的就是最好的[s:20]

没必要死抱BW和丹拿。[s:6]

shuangww123 · 发表于 2010-6-6 22:53

都是好品牌，虽然我现在用的是B&W805S，但我同样喜欢单拿，各有各的好处

darkshadow · 发表于 2010-6-6 22:57

原帖由普兰于 2007-1-15 20:04 发表
核心问题是楼主混淆了音乐会与录音现场的源头的差异。

音乐会即使第一排也无法获得录音多点麦克拾音的清晰度。

笔者曾参加小泽征尔的指挥彩排，深深体会了身在其中的音乐清晰和动态。那时才会觉得音响的表现力 ...

6.1声道怕是不够呀

夏天穿马甲 · 发表于 2010-6-6 23:47

原帖由 darkshadow 于 2010-6-6 22:57 发表

6.1声道怕是不够呀

马甲引申一下普兰老师的话，又个想法，有心机者不如做个统计：看看经常听不插电音乐会的烧友是玩BW的多还是丹拿的多，这不就解决问题了？！

声之韵 · 发表于 2010-6-7 00:00

还用“冒死挺”[s:41] [s:41] [s:41]

见见 · 发表于 2019-2-27 03:23

哈哈无意搜索到这个帖子顶一下。

见见 · 发表于 2019-3-12 03:09

玻璃球发表于 2010-6-3 01:35
谁能做到干净，清晰，准确，平淡，内练，。。。。。
像大海一样平静，海底下波澜壮阔，能真正表现出音乐之 ...

您说的这个高文可以做到，但对老百姓来说基本都是天价。

摄瘾家 · 发表于 2019-3-12 12:07

如果以大剧院音乐厅的现场为标准，天朗的荣誉系列比单拿B&W更真实。

二手影音产品交易