中国人也能做好喇叭

qqwwqq

搞笑图片。

我是老浦东

交易区新帖推荐

原帖由 超新星 于 2006-7-13 23:21 发表
我幫你頂上去,貼一對古董goodmans八寸全頻喇叭.

这是举世公认的全音域好喇叭，只要300B就可以推得很舒服了，我到EBAY去看了看，价格实在有点下不了手。600欧元一对，但比起小日本做的那个电位器来可是要超值多了。而且是真正的古董，再放50年会更增值。

ala168

景仰啊~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`

qqwwqq

喇叭收到，向大家公布测试结果。（小倪）

qqwwqq

有谁懂的能评价一下？

wolf1983

交易区新帖推荐

原帖由 qqwwqq 于 2006-9-19 21:10 发表
有谁懂的能评价一下？

让小的试评。

上下两幅图也画得蛮可以。[s:6]

dire

真累啊!

nadesico

阻抗曲线说明适合用蛋鸡推
频响曲线很一般，甚至可以说不好

但是全频好在相位特性上，频响特性差一点关系还不大

qqwwqq

nadesico：谢谢！

茶园老仆

原帖由 nadesico 于 2006-7-11 19:50 发表


其实也没啥，就为了那句放卫星的话而已
既然老浦东也没办法给出合理解释，那就当他是卫星好了

至于东西的好坏为什么这么多人喜欢非此即彼呢？我又没说过差，不过是批判下放卫星的做法而已

你是如何得出别人放卫星的结论？你有亲临现场聆听么？有第一手的感性基础么？一路看下来你的火气是大了些。爱因斯坦比你牛叉，而且比你牛很多很多，可他一样会犯错误。比如他说的光速与时间。你也一样会犯错。事实上有许多定理都是某种程度上的偏见。比如牛顿的三大律在微观世界的惨败。

说简单些还是你的认识方法有问题。不要认为自己一定是对的，事实上任何人都可能会执某种偏见的。

要知道世上有许多事情是无法解释的。对某种理论或观点的确信那不是智慧，怀疑才通向智慧。我与你没仇，只是觉得你的态度不象讨论，而象吵架。何必呢？

茶园老仆

原帖由 nadesico 于 2006-7-12 09:27 发表


最看不惯就是这种人，给别人买高价货的戴上傻子的帽子，老子天下第一，唯我独醒
事实上也不知道谁才是清醒的

哎哟喂，瞧您这话说的，你是否看得惯很重要么？是检验真理的标准么？你这叫泄愤而不是讨论。
如果你是拿破仑、成吉思汗或希特勒的话，你的态度就相当重要了，可惜你不是啊，既然你不是，为什么还那么牛呢？

谦卑一些、低调一些会死人么？  不会！这是肯定的。

音响爱好狂

支持一切不以经济利益为前提目的烧友,只要不是枪手,倪兄绝对是我们广大烧友学习的榜样,老浦东的言行虽过于神话性,但不难想象他的出发点,是处于对倪兄的创举所表现出来的强烈关注兼友情敬佩之情的真实流露,我支持一切敢于创新的发烧人........

荒野中的风

原帖由 顶顶顶 于 2006-7-10 02:36 发表



兄弟，你是真不懂还是假不懂？老浦东这个id能用吗？
现在家电论坛封id成风，某些版主还以骂人、侮辱人为乐，而且看见对他们不利的言论就一律删除，反对他们的ID一律封掉。一场辩论，只允许版主说，完了版主 ...

[s:20][s:20][s:21]:victory:

qqwwqq

谢谢所有支持我的人！这是我的一个业余爱好而已，我会不断改良下去的，记录会破的，等待吧。

我分析了低频曲线不寻常的原因：该单元我用了重低音单元的橡胶折环，前后最大震幅可达2公分，并且没有弹波来约束，所以震膜前后运动可以达到很可观的程度。

还有我认为数据不能代表一切，频响宽的单元听感不一定就好，频响不很宽的单元听感不一定就不好，我还是举一个声音清晰度的例子：我做的第一个单元是8寸锥盆的，从图可以看到，盆极薄，是半透明的，非常轻，自由落体是慢慢飘下来的，我只用一种胶水来加强了刚性，该单元的高频比平板的好很多很多（我只能这么形容），但听感却并不很好，因为盆很容易共震，有很多杂音夹在里面。后来我做了平板震膜，在中间填入了一定量的丝棉用来吸音，高频下去了很多，但听感变得好了，声音非常清晰，能交代的清清楚楚，几乎没有杂音，是一种极其纯净的声音。这些光用数据是难以辩别的，只有用耳朵来听了。（倪）

[ 本帖最后由 qqwwqq 于 2006-9-20 19:20 编辑 ]

荒野中的风

原帖由 qqwwqq 于 2006-9-20 19:17 发表
谢谢所有支持我的人！这是我的一个业余爱好而已，我会不断改良下去的，记录会破的，等待吧。

我分析了低频曲线不寻常的原因：该单元我用了重低音单元的橡胶折环，前后最大震幅可达2公分，并且没有弹波来约束， ...

这喇叭的线性冲程是多少??????BL值多大