说说瑞士的移民状况

yxiao

进步人士 发表于 2016-10-4 23:33
这钱从哪里来我确实是不知道，是村民集体的还是市财政拨款我不知道
民众花时间选书记，这也确实是误了工 ...

当然可以。自己的钱，用在任何地方都是可以的，包括用误工费的方式发给自己（等于做把钱从一个口袋转移到另一个口袋游戏）。但有一个前提，必须是村民（或纳税人）自己作出的决定（谁出的钱，谁做决定）。

进步人士

交易区新帖推荐

yxiao 发表于 2016-10-4 23:56
当然可以。自己的钱，用在任何地方都是可以的，包括用误工费的方式发给自己（等于做把钱从一个口袋转移到 ...

你的意思是说，香港澳门政府发钱是从一个口袋转移到另一个口袋？

进步人士

yxiao 发表于 2016-10-4 23:56
当然可以。自己的钱，用在任何地方都是可以的，包括用误工费的方式发给自己（等于做把钱从一个口袋转移到 ...

关于发误工费，我到目前还没有听过有任何村民反对过

yxiao

进步人士 发表于 2016-10-5 00:00
你的意思是说，香港澳门政府发钱是从一个口袋转移到另一个口袋？

理论上是的，从宏观上。当然，如果事情发生在“解放前”，事实上也是。至于现在，有点微妙。

当然，从个人的角度，每个人因为一笔前的具体开销受益程度上是可能不同的：多税公用或平均发放可能对穷人更有利，少税对富人更有利。但既然的大家的决定，一定是大家觉得都比较有利或可以接受的方式。

事实上即便是在家里，买肉的开支一定对爱吃肉的家庭成员更有利；买穿衣镜或卫生巾的开支，一定对女性成员更有利。

yxiao

进步人士 发表于 2016-10-5 00:01
关于发误工费，我到目前还没有听过有任何村民反对过

那是 CCTV 和多年渔民教育的功劳。

进步人士

交易区新帖推荐

yxiao 发表于 2016-10-4 23:56
当然可以。自己的钱，用在任何地方都是可以的，包括用误工费的方式发给自己（等于做把钱从一个口袋转移到 ...

美国等等民主国家，他们的政府每花一笔钱，都问过他们的民众，然后民众答应后才花的吗？

yxiao

进步人士 发表于 2016-10-5 00:01
关于发误工费，我到目前还没有听过有任何村民反对过

你不是也认为村民得到了所谓的“实惠”吗？谁当了冤大头呢？

进步人士

yxiao 发表于 2016-10-5 00:11
那是 CCTV 和多年渔民教育的功劳。

政府发钱给你花，你欣然接受，这也要人教？

进步人士

yxiao 发表于 2016-10-5 00:12
你不是也认为村民得到了所谓的“实惠”吗？谁当了冤大头呢？

你说呢？

yxiao

进步人士 发表于 2016-10-5 00:11
美国等等民主国家，他们的政府每花一笔钱，都问过他们的民众，然后民众答应后才花的吗？

大钱一定问过，通过国会。至于国会议员，一定会把自己每一次的投票、每一次的活动游说向他的选区选民进行汇报。

小钱也一定问过（通过民约的法律）作为我们政府，在多大的额度内可以自己决定，事后再向大家汇报。人家的政府行为有一个绝对的准则：法（也就是全体公民集体的决定）无授权即禁止。

yxiao

进步人士 发表于 2016-10-5 00:19
你说呢？

谁出钱谁当了冤大头，这是没有问题的。

至于村民，如果是政府慷他人之慨拿的前，应该说是得了实惠，但政府从中邀功，属于欺诈行为；如果是村民积极的钱，那么则是彻头彻尾的欺诈行为。

will

进步人士 发表于 2016-10-5 00:11
美国等等民主国家，他们的政府每花一笔钱，都问过他们的民众，然后民众答应后才花的吗？

当然不是每一笔都问过他们的民众，但是天朝可是每一笔都不需要问过天朝的民众

will

进步人士 发表于 2016-10-4 22:09
就算说过也很正常，民主社会的政客，有用的话他们是永远都不会说的，除非他想下台

人民不满意肯定要下台啦，对吧？

hepeilun

。楼主在国内网讨论这些太敏感了，容易把很多人瞬间嗨起来。在这讨论音响的好，闲暇自己观瑞士美景多好。

太湖之绿洲

这个话题太宏大，各位还是来讨论一下怎么把房价降下来吧，我觉得这才是我等小老百姓最该关心的事