UID785472
威望43
金钱52495
交易诚信度0
主题427
帖子9718
注册时间2011-3-13
最后登录2021-6-14
特级会员
交易诚信度0
注册时间2011-3-13
|
马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
x
本帖最后由 6500K 于 2015-9-8 20:12 编辑
那些张嘴就说4倍的文科生,真是逗B。这些傻帽胡乱计算1x2.8224MHz/16x44.1KHz=4,于是搞出了个4倍的笑话。
请注意,那是2的16次方,怎么由得你像小学生一样乱套公式?
CD的信息量是2的16次方 x 44.1K是没错,但SACD的DSD64信息量,却并非因为1bit,而理所当然的就是1bit(2的1次方)x2.8224MHz,因为工作原理完全不同。果真如此的话,岂非反而CD的信息量更大,岂不闹出天大的笑话。
另外,如果SACD的信息量仅有CD的4倍,那192KHz/16bits就和DSD的音质相同了?为什么明显需要到24bit,才基本相当?不妨来一探究竟
CD以16bit的数据量,来量化电平的范围值,限制了碟片记录下来的电平的精确程度,所以叫采样精度。类似于8bits限制了电脑显示器可显示的颜色种类,于是RGB通常只能现实256*256*256种颜色。
1bit的DSD通过差分来比较前后二个电压的大小,大则为1,小则为0,一段时间后再求和,就能求得电压波形的变化趋势。那么SACD的电压精度,还仅仅是16位吗? 显然远远的超出了16bit,因为采样次数太凶猛了每秒2.8224M次啊!然后再在这2.8224M次的数据里,推导出准确的波形电压值,精度必然很高啊。类似于特丽珑的纵向分辨率,几乎可以说是接近于无穷大。。。Sony一向擅长这个。这2的16次方=65536的精度,怎么能和1bit在2.8224M次运算求出的电压一样精确??
通过相除,可知,1bit的方式所能获得的电压精确度,必然小于16bits的44倍。 于是结论来了,DSD64的信息量,必然小于CD信息量的2816倍。形象点说,如果波形是随机运动的,每1/2.822M秒的电压忽大忽小,那么1bit完蛋了,精度为0,DSD完全没法录下。幸运的是自然界的声波都是有规律的,如果波形变化越平缓,则精确的信息量越接近于2816倍。 以纯粹的经验折算下来2816*0.6, 比CD高1600倍的信息量总还是有的。
而192.6KHz/24bits的信息量是CD的多少倍?2的八次方*192/44.1=1120倍。
所以,很多人觉得192.6KHz/24bits和DSD64的声音素质,已经非常接近,那也就是理所当然了。。。
|
|