UID885862
威望0
金钱11829
交易诚信度0
主题10
帖子679
注册时间2011-10-5
最后登录2015-6-14
初级会员
交易诚信度0
注册时间2011-10-5
|
楼主 |
发表于 2011-10-5 15:34
|
显示全部楼层
liulindi 发表于 2011-10-5 14:51
PK一下吧
1、液晶会出现拖尾,等离子也有黄绿拖尾啊,平局吧。
2、液晶画面不闪,等离子在明亮场景会闪烁 ...
PK一下吧
1、液晶会出现拖尾,等离子也有黄绿拖尾啊,平局吧。
偷换概念,不是一个数量级的拖尾被你说成了平手。
2、液晶画面不闪,等离子在明亮场景会闪烁,作为显示器浏览网页的时候尤其明显,液晶胜出。
液晶不闪是短板,怎么变成优点了?
3、颜色,等离子真实,液晶鲜艳,液晶更吸引眼球,如果不是为了吸引眼球,电视节目里的人就不用化妆了,化妆师有啥用,干脆素颜演出不就得了,何必看电视还要求看卸了妆之后的本质呢。对于色彩的追求仁者见仁智者见智,没有固定的定义,就像有人喜欢暖色调,有人喜欢冷色调一样,否则电视就不会有什么电影模式,鲜艳模式之类的设定了,平局吧。
勉强算平局
4、对比度,应该是自发光的等离子是强项,现在液晶也采用局域控光技术来提高这方面的参数,层次感、黑位和暗部细节也与这项指标有很大的关系吧。不能绝对的说谁强谁弱,因电视个体而异,平局吧。
这也被你说成平局了?!
5、亮度,液晶亮度要比等离子高,虽然过高的亮度未必是件好事,可也不能总是在夜间关了灯看电视吧,白天开电视的情况也挺多的,这样等离子的画面就会暗淡很多,液晶胜。
要亮,不如买个1000w的灯泡,过亮了除了刺眼,还有意义吗?
6、性价比,无疑液晶更加省电,55寸以上的等离子耗电量非常高,液晶胜。
动态功耗差距并不大,大多数人都知道了,还炒冷饭,要节能不如买张油画,不费电。
7、等离子有电流声,液晶没有,液晶胜
谁说等离子必须有电流声?你准备多远距离聆听电流声?
8、等离子发热量大,要装风扇协助散热,液晶发热量相对要小,液晶胜
不喜欢发热大可以买油画,不用买电视。我用的电脑是ATOM不用风扇,你要吗?
9、LED背光的液晶寿命要长于等离子,等离子还伴随着烧屏的风险,液晶胜
我用了这么多年PDP,从不小心什么台标,什么宽屏黑边,没看传说中的餐饮、烧瓶。还是炒冷饭吧?
10、液晶品牌多,产品多,选择就多,等离子恰恰相反,所以液晶在外观方面选择性要优于等离子。液晶胜
让液晶找到了真正的优点,不容易啊
11、画面锐度,液晶强,等离子的画面趋于柔和,同样是1080P分辨率,液晶的画面更细腻。等离子噪点比较明显,画面比液晶要粗糙,液晶胜。
在电视应用条件下,液晶和等离子比清晰度,简直自取其辱。你先搞清楚动态清晰度这个并不复杂的概念吧。
12、等离子动态清晰度要高于液晶,液晶高速运动画面容易产生马赛克,等离子胜。
你真的明白吗?
经过以上11条对比,3项平局,8项液晶胜,等离子只1项胜。可见液晶销量远超等离子不是没有原因,不要主观的认为是厂商和消费者头脑发晕造成了这个局面。液晶作为主流的平板电视不是没有存在的道理,厂商和消费者更愿意把热情投入到液晶,原因和结果都是客观的。当然追求色彩真实,画面柔和,并且能接受等离子所有缺点的人群会去选择等离子,这群人无非就是整天在强调观看的舒适性,这个舒适性其实没有一个统一的标准。
还是那句话,不是NC就是别有用心
|
|