液晶和等离子的争论可以休矣，我来公正评价

szcqcc

看电视---选等离子
做显示器---选液晶（切记：电脑游戏狂热爱好者应该选电视而不是显示器）
大原则就是这样。
细分说明一下：
专业指标不说了，就用个业余的好、不好来说下：
液晶色彩绚丽，但绚丽并不等于真实。所以在卖场挺像个打扮妖艳的美女，挺吸引眼球。等你娶回家后才发现卸了装原来也不是那么美。
我是用的日立某款低端等离子，我的朋友中不乏高端液晶的主，去各朋友家串门的时候，我老婆都知道说，怎么他们家的电视看上去没我们家的效果好，看久了眼睛还累。一个好、不好就说明问题了，拿出一堆专业指标，笔者累，读者也累。
衡量一个产品有很多指标，逐一PK吧：
1.外观工艺：液晶好，没办法，做等离子的厂家就那么两三个，产品也就那么几个规格，厂家的价值取向不是做外观，你就没机会选个好外观的。液晶就不同了，厂家多，产品多，总有一个外观做得好的。
2.显示器画质：液晶好，液晶刚出来的时候很多人说液晶不如CRT，(其实也是不如PDP)，不过后来大家明白，对绝大多数人来说根本不需要多好的显示器，液晶足够满足需要。
3.电视画质：等离子好，没啥好讨论的，衡量画质的指标很多，但综合起来等离子好得不是一点半点，说液晶好的不是NC就是别有用心。液晶在这个场合还达不到满足绝大多数人需要的程度。
4.性价比：液晶好，铺天盖地的液晶产品就说明了问题，这个是要重点强调的，老百姓不见得要多高端的产品，只要个能接受的廉价产品。
5.销量：同4，液晶好，这个之所以也重点强调，是看不惯某些人拿销量说事，低端的产品销量好，自得自豪，但拿来说比高端产品好未免忽悠过头了。
整体来说液晶是不错的产品，毕竟性价比高，能为厂家带来更多利润都是一个优秀产品应该具有的素质。
但鉴于我坛取向多重质量而不是性价比（市场的取向往往相反），本版又是电视板块而不是显示器板块，等离子在本版所向披靡，而液晶在市场所向披靡自然也就不奇怪了。
我为看电视而买电视，不需要网络，不需要USB，不需要环绕声，这些都有别的设备做得更好，所以我坚决选功能单一的等离子，当然这只是我的取向。
顺便问个问题：松下UT和ST究竟有啥区别啊，最近想整个大点的电视。但这两款我知道的区别只有：
1.外观
2.GT可以细调画质相关参数
请高手帮忙补充下。

bobjyj

三星的8000很有性价比啊，坛子里成交的不少15000上下吧

我心微红

又一个普通等粉（哪个等粉的马甲也说不定）。
这才是公正的评价！

dl9jun

楼主说的比较客观，不过貌似楼主是个战争贩子[s:97]

日系电器

性价比液晶好[s:33]

栗子大梨子

那个B微红就像个搅屎棍  估计还是个在校生

dl9jun

有时候少数人的选择往往是对的

我心微红

栗子大梨子 发表于 2011-10-5 10:36
那个B微红就像个搅屎棍  估计还是个在校生

对，凡是胡吹等离子的我一定要搅，因为胡吹和你嘴里的屎差不多。
我是在校生？对你的“洞察力”我始终无比佩服！
我倒是很怀念那些美好的日子，现在连记忆都模糊了，往事不堪回首啊。[s:16]

byming123

栗子大梨子 发表于 2011-10-5 10:36 那个B微红就像个搅屎棍 估计还是个在校生

栗子请不要侮辱在校生!如果它真的是在校生，那么最多也只是高中生，大学里面可没有这种脸皮如此之厚，知识如此之少而且不听说教的主儿！

我心微红

毫无疑问，液晶在发热量、耗电量、画面稳定性（没有闪烁）、电流噪音（液晶很小几乎没有，等离子很多人反映电流噪音比较明显）、机器外观等方面均优于等离子。

又惹等粉不痛快了，但这是实话，没办法。

高清盟友

认同才是最好的，为什么非要证明呢？心虚的表现。。。

我心微红

高清盟友 发表于 2011-10-5 11:52
认同才是最好的，为什么非要证明呢？心虚的表现。。。

说得对！液晶在市场上已被广泛认同，而等离子在认同程度不高的情况下，再经等疯们胡吹，打开局面就更难了。
请等疯们切记，要想宣传等离子，必须坚持实事求是，不然就会事与愿违的。

Endinrain

看电视确实是等离子好，

q17777

中国人还是买液晶合适！反正东西好与坏他也不知道，好了也是白好的，要靠忽悠技术的！在中国什么都是黑白颠倒！

szcqcc

我心微红 发表于 2011-10-5 11:50
毫无疑问，液晶在发热量、耗电量、画面稳定性（没有闪烁）、电流噪音（液晶很小几乎没有，等离子很多人反映 ...

就算你说的都对，但我选一个合格的电视的时候根本不关心这些指标。
一个合格的电视它首先要是电视。如果不是电视，其他指标再优秀，再夺人眼球它也不是电视。