Hi-Fi的本质，到底是声音的“还原”还是“美化”

引用 三色剑 2024-10-28 10:35

本帖最后由 三色剑 于 2024-10-28 10:40 编辑



“ Hi-Fi的本质，到底是声音的“还原”还是“美化”  ”

“ Hi-Fi设备在还原声音的基础上，也确实进行了适当的美化。这种美化并非随意为之，而是根据设备的特性和听众的喜好进行合理调整  ”

上述观点就是典型的 高保真没谱论！如果一个几十年的高保真厂家，还是这种设计思想，呵呵，所以就现在这模样了。

引用 leonbrightsun 2024-10-28 11:51

个人建议作如下定义，以避免混淆，

HiFi - High Fidelity 高端高保真，强调的是还原原始录音，尽量减少音染，减少多余的东西

HiFe - High Feature 高端有特色，强调的是本身具备还原原始录音的能力，本身的底子很强大，例如，高频能上去，低频能下来，动态好，等等；但又加上一些音染，增加一些高级味精

引用 slquan 2024-10-28 13:34

Hi-Fi 的本质，必须是高保真还原。

扛着 Hi-Fi 的大旗发烧的本质，是最大限度的个性化；个性化的结果，究竟是优化、劣化还是美化，完全因人而异 ～～～

引用 客家人BL 2024-10-29 17:06

Hi-Fi的本质，就是发声物体声波振动的还原。不是所有发声物体的声波振动都是美的和值得记录的，也不是所有记录成载体的录音都是美的，HIFI还原是要让在时间和空间上声波振动的那个时点的状态还原出来，记录的是录音师或制作录音的人发现的一种美，如果你在还原这个录音的时候没有发现这种美，那就不是HIFI还原。任何对原录音的美化都是一种失真。

引用 ccuser 2024-10-29 17:51

客家人BL 发表于 2024-10-29 17:06
Hi-Fi的本质，就是发声物体声波振动的还原。不是所有发声物体的声波振动都是美的和值得记录的，也不是所有 ...

兄弟你要是这么玩儿HiFi，可就省了大钱了。

除了音箱还要费点事以外，功放、解码和数字转盘，只要选高指标的即可，都可以很便宜。

不过俺怀疑你之后还会去玩儿特色。毕竟音乐欣赏很感性，再标准的美女，还是要带点各种各样的风情才更有味道。

引用 vic0561 2024-10-29 18:28

同场景不同相机的成像对比。

P1（左上）：哈苏x2d 追求肉眼的自然P2（右上）：徕卡m11 追求光影的塑造P3（左下）：佳能G7X3 数码变焦 方便P4（右下）：理光GR3X

引用 ccuser 2024-10-29 22:01

vic0561 发表于 2024-10-29 18:28
同场景不同相机的成像对比。

P1（左上）：哈苏x2d 追求肉眼的自然P2（右上）：徕卡m11 追求光影 ...

Windows和苹果电脑、不同显示器，都还有差别呢。

引用 chen2003 2024-10-29 22:22

本帖最后由 chen2003 于 2024-10-29 22:25 编辑

这 中画幅 对 入门数码 上士对下士 实属不公平 哈  

拿出佳能的当家花旦 也不会差

引用 客家人BL 2024-10-30 10:47

ccuser 发表于 2024-10-29 17:51
兄弟你要是这么玩儿HiFi，可就省了大钱了。

除了音箱还要费点事以外，功放、解码和数字转盘，只要选 ...

你可能没理解透我上面要表达的意思，器材的高指标只是更容易得到接近HIFI还原的状态，并不能说能得到HIFI还原的声音的，所有的优质的录音应该只具备它在被录制时的特色和美妙，任何后期的添加都不是HIFI追求的东西。

引用 客家人BL 2024-10-30 10:54

ccuser 发表于 2024-10-29 22:01
Windows和苹果电脑、不同显示器，都还有差别呢。

所有声音还原的误区都是来自用摄影的图像和真实景物的比对造成的，这是真不能类比的两个不同的事物，却可以借来说明一些原理性的东西，因为图像无论怎么比对它是一个二维的结果，和声音成像的四维状态是无法比对的。

引用 ccuser 2024-10-30 13:32

客家人BL 发表于 2024-10-30 10:47
你可能没理解透我上面要表达的意思，器材的高指标只是更容易得到接近HIFI还原的状态，并不能说能得到HIFI ...

说的就是你要的还原嘛。电器输出的全频段、全功率范围的失真和信纳比，都有测量的。在其中选个高的，价格并不贵。这俩指标基本可以满足你要的高“还原”目标了。。

引用 ccuser 2024-10-30 13:36

客家人BL 发表于 2024-10-30 10:54
所有声音还原的误区都是来自用摄影的图像和真实景物的比对造成的，这是真不能类比的两个不同的事物，却可 ...

类比只是便于理解，确实可以不同意。但是同时，也不要因为否定类比而再次落入迷茫、玄学啊。

引用 nsx-r 2024-10-30 23:40

还原心中的理想之声是一个美学观念，还原录音中的电信号是个客观事实。

引用 kalachakra 2024-11-6 20:30

根据听者的禀赋

引用 三色剑 2024-11-7 08:37

本帖最后由 三色剑 于 2024-11-7 09:09 编辑

摄影是追求还原还是艺术创作？如果追求还原，那与拍摄对象比较就行。不同相机选择它的标准设置，都与眼见的真实比较，很容易判断哪个更准确。不同相机之间比较，能有啥结果？只能是个人喜好而已。从这点上看，与高保真是一样的。
如果说摄影是艺术创作，那就好办了，完全是个人选择。所以各大品牌都有自己的粉丝。没有对错。
这点道理复杂吗？可在这坛子里就是扯不清，年年有人旧事重提，循环往复。可见水平之低。呵呵。

引用 DON_BJ 2024-11-7 09:54

从来就没有人根据自己要听的曲目去选择对应的器材组合

因为 他根本就不知道他想听什么

引用 客家人BL 2024-11-7 11:29

ccuser 发表于 2024-10-30 13:32
说的就是你要的还原嘛。电器输出的全频段、全功率范围的失真和信纳比，都有测量的。在其中选个高的，价格 ...

高“还原”的目标其实如果只是简单的想着指标足够高和好就能达成，现实中是不成立的，音响展是不是每年都在各地如期进行着？现实中有钱有能力的人群现在并不是缺乏的，如果这样那就真的简单了，如果可以通过出足够多的钱就能得到，十八子们得到了吗？每年去参观音响展的发烧友们都是去看，而不是去听的吗？听了又会怎么样？有钱的发烧友们还不是要通过不停的更换更加高价格的设备去获得所谓的“HIFI高保真”。

引用 sunnygod 2024-11-8 03:58

就说天逸音响吧，它的设计师有几个可以一周听一次现场交响乐、民乐、歌剧、爵士乐、live、音乐节、听过莎尔斯堡

引用 sunnygod 2024-11-8 04:01

真是追求hifi的，有胆量的应该是音乐节时候在当地搞音展，即录即播，马上见声音hifi程度

查看全部评论(209)