月光小夜曲手机录音

客家人BL

“月光小夜曲”里面的“夜景”应该是很多发烧友最难回放完整的音轨之一。许多老烧对里面的“蛙叫”颇有微词。他们的不屑我想应该是缘于自己的系统和听过的系统都没有真实的表现出夏夜野外，水塘边的真实声波状态。很多人会说我在普通的电脑桌面系统上都听出了“蛙叫”，还能数出叫了几声，这有什么困难的。但在没有处理好的系统上，本来应该体现安静的场景的录音，只会让你听着像是吵闹的电流杂音。要不就是把细节吃掉，听见似是而非的“蛙叫”。

仨仨

交易区新帖推荐

我喜欢听没有蛙叫的版本。

客家人BL

这轨的夜景画面的还原是检验系统宁静度的试金石，无论是多高级的系统，夜景还原的不够真实的话播放其它音轨的音乐性是要减分的。

客家人BL

仨仨 发表于 2025-4-30 10:23
我喜欢听没有蛙叫的版本。

我这个封面是绿色的SACD版本，确实是有些版本是没有蛙叫的。

客家人BL

仨仨 发表于 2025-4-30 10:23
我喜欢听没有蛙叫的版本。

蛙叫只是其中一个比较好辨别的标的，这个野外的实录样本还有很多的细节比蛙叫更有参考价值，不能停留在蛙叫有没有阶段，要进入蛙叫的真实场景是不是能完整还原出来阶段，你听到的越多你的系统就越高级，在还原其它音轨的时候是能感受到很多在普通的系统上听不到的细节的。

仨仨

交易区新帖推荐

不太感冒这种比较，同样的系统有人说听到更多的细节有人说差很多很主观我还是把精力放在欣赏音乐上吧。

chubin2009

仨仨 发表于 2025-4-30 10:40
不太感冒这种比较，同样的系统有人说听到更多的细节有人说差很多很主观我还是把精力放在欣赏音乐上吧。

有一句台词不同 有台湾一位群友非常了解这张专辑

chubin2009

客家人BL 发表于 2025-4-30 10:26
我这个封面是绿色的SACD版本，确实是有些版本是没有蛙叫的。

SACD版本我十年前就出掉了 蔡大妈的现在一张也没有

客家人BL

仨仨 发表于 2025-4-30 10:40
不太感冒这种比较，同样的系统有人说听到更多的细节有人说差很多很主观我还是把精力放在欣赏音乐上吧。

这个就是尽量减小主观判断误差的最好的一轨，声波能还原出来有就是有，没有就是没有，是能录出来为准的，欣赏音乐如果在一个更好的系统上你能得到更多的音乐感受和享受。系统还原声波的能力会体现在你播放其它所有音轨上的。

yyy9

客家人BL 发表于 2025-4-30 10:49
这个就是尽量减小主观判断误差的最好的一轨，声波能还原出来有就是有，没有就是没有，是能录出来为准的， ...

  说个很多人可能不爱听的话。
  凡是用这个版本，听青蛙叫声来判断系统还原细节能力的，肯定是耳朵很差的人！
  这个版本的录音，只要耳朵没毛病，无论啥档次的系统，只要不是垃圾到高音喇叭都不想，都能轻易听清楚青蛙的叫声。
  所以，发烧友，最重要的器材，是自己的耳朵，这个器材不咋样，很多东西都是瞎扯...

2-1704Xu

我的烂手机荣耀MAX8，既可以耳机3.5插菊花听，也可以充电口转换头数字usb连接dac8dsd系统听。就是手机外放也可以清晰听到蛙鸣，还测试个鸟啊。真不明白拿蔡大妈的歌来测试hifi系统的人是咋想的。

测试系统，我认为首先应该是低频能做到怎么样。相应的中高频段较容易调教。

ahs371

yyy9 发表于 2025-4-30 16:39
说个很多人可能不爱听的话。
  凡是用这个版本，听青蛙叫声来判断系统还原细节能力的，肯定是耳朵很差 ...

同意，这个版本声音干涩，有六声蛙叫，还有蛐蛐叫，还有电流声。


不过，音箱耳机的细节揭示能力对音乐性有比较大的影响。有天下午听着常听的粤语歌感到很不好听，忽然认识到没有关窗户噪音比较大，然后就对某一小段的细节反复开关窗户进行了对比，开窗细小的声音基本上听不到了，关上窗细节就听的很清楚，歌曲变得好听了。我也用Foobar与HQplayer进行过细节的反复对比，Foobar细小的声音暗淡模糊仅仅能听到有个很小的声音，HQplayer同一细小的清晰明亮清脆有质感，后者就是比前者好听。

gdmmnn

这些发烧歌没高没低并非测试系统的首选，并且真正测试的话第一条是系统播放大动态是否合格。

论坛信任

仨仨 发表于 2025-4-30 10:40
不太感冒这种比较，同样的系统有人说听到更多的细节有人说差很多很主观我还是把精力放在欣赏音乐上吧。

太认同了，音响这种罐头音乐，核心在于整体。

以前我老是关注这个那个细节，越到后来越觉得平衡才是最难得的。

车欠

有的系统细节太抢耳，听多了觉得不耐听，流畅自然才是归宿，个人感受