DINGZAIJIE
发表于 2021-9-12 20:43
顶普兰老师。{:1_14:}玩音响听音乐本来就是个玩乐,要想玩得好点需要点电子学 声学甚至心理学类知识,当然还得花点时间精力和金钱来折腾{:1_7:}
老浦东
发表于 2021-9-12 20:47
vic0561 发表于 2021-9-12 20:06
There are a thousand Hamlets in a thousand people's eyes.莎士比亚说的“一千个人眼里有一千个哈姆雷特 ...
有的哈姆雷特享受音乐。
有的哈姆雷特享受好声音。
有的哈姆雷特享受到音响坛子上装B的快感。
有的哈姆雷特享受到处炫耀学历的自豪感。
有的哈姆雷特享受变身死磕郎口吐芬芳的快感。{:1_12:}{:1_45:}{:1_12:}
取个名字好难
发表于 2021-9-12 21:02
老浦东 发表于 2021-9-12 20:47
有的哈姆雷特享受音乐。
有的哈姆雷特享受好声音。
东哥是属于那种哈姆雷呢?{:1_45:}{:1_45:}{:1_45:}
vic0561
发表于 2021-9-12 21:03
老浦东 发表于 2021-9-12 20:47
有的哈姆雷特享受音乐。
有的哈姆雷特享受好声音。
有贴标语让全国人民听上hifi的,
有瞎嚷嚷让全世界人民都用上便宜hifi的,
有自称会玩量子科技的,
有自嗨要活120的,
有把假货在论坛开价卖一万的,
有号称开发了量子节油器量子养生贴量子酒贴的,
有被论坛多次风沙降级的,
有狗改不了吃屎多次做检查又屡教不改的,
有自诩高智商不会识别马甲的,
有用普通电容冒充量子产品的,
有论坛第一神棍称号的,
有保持帖子点击和阅读记录的,
有被关闭帖子最多的,
有坚持十多年蒙骗却骗不到钱的,
有.............的,
还有.............的,
这货就是JD大名鼎鼎的猪脑骗子老浦东。{:1_45:}{:1_45:}{:1_45:}
子弹飞
发表于 2021-9-12 21:06
本帖最后由 子弹飞 于 2021-9-13 12:02 编辑
音响系统的确是回放声音的工具,这一论点是不倒翁论点。
音乐是声音,声音却不是音乐。如果从音乐回放的角度去听音响,我们会发现音响可以调动人的情绪。举个例子,听马勒、贝多芬这类古典音乐不会让人产生手舞足蹈的身体条件反射。但是在迪厅,广场舞,那些具有节奏律动性的音乐就会让人手舞足蹈。这一点足够证明音乐可以通过音响的回放调动我们的情绪。声音无处不在,永不停歇,周而复始,虽然如此日夜重复,可是对我们的情绪没有丝毫影响。
因此,音响所建立的所有测试指标是基于声音而不是基于音乐。所建立在声音基础上的声学指标,并不能完全作为音乐回放时的优劣参考。
音响是否是娱乐工具或是文化艺术的延伸,要看其回放的内容,更需要听它是否能够表达音乐的内涵。
以此证明,听响与听音乐,在心理上会有明显的差异性。
闲聊2018
发表于 2021-9-12 21:06
以上判断,如有误,请哲学爱好者斧正。———— 指出一点“失误”:普兰老师属于哲学爱好者的身份,应该请方家斧正。
子弹飞
发表于 2021-9-12 21:08
vic0561 发表于 2021-9-12 21:03
有贴标语让全国人民听上hifi的,
有瞎嚷嚷让全世界人民都用上便宜hifi的,
有自称会玩量子科技的,
每个帖子都这么搞真的很低级。
vic0561
发表于 2021-9-12 21:08
老浦东 发表于 2021-9-12 20:47
有的哈姆雷特享受音乐。
有的哈姆雷特享受好声音。
本人已委托老浦东可接受的他人教老浦东如何识别马甲了。
如果老浦东听不到本人的揭批就瘙痒难耐时,请求一下本人争取有求必应,揭批老浦东这个傻骗子到目前为止还是很乐意的。{:1_45:}
老浦东
发表于 2021-9-12 21:11
死磕郎吐芬芳啦。{:1_12:}{:1_12:}{:1_12:}
vic0561
发表于 2021-9-12 21:13
子弹飞 发表于 2021-9-12 21:08
每个帖子都这么搞真的很低级。
确定老浦东是想让我来恶心他的,所以他今天主动引战来一下。连是不是马甲都不会区分,怎会懂得高科技,老浦东今天的表现是比猪比狗还要笨,再次现大眼了。{:1_45:}
光芒四射
发表于 2021-9-12 21:15
ls1252209 发表于 2021-9-12 20:43
就像北朝鲜,主体思想就是“信仰”,其实也是一种“宗教”,他们都不会去想为什么,牛顿应该也一样,他总不 ...
没有区别的。人,就肯定要信啥。
信仰宗教的是唯心。
信仰权利和金钱的是唯物。
子弹飞
发表于 2021-9-12 21:15
vic0561 发表于 2021-9-12 21:13
确定老浦东是想让我来恶心他的,所以他今天主动引战来一下。连是不是马甲都不会区分,怎会懂得高科技,老 ...
楼主这贴写的不错,有可讨论性。您们能否高抬一下贵手?吵架帖子那么多,随便找一个都能吵,也不至于要刷屏吧?
老浦东
发表于 2021-9-12 21:16
好了,不在普兰大师的帖子里多说了。
只是验证一下死磕郎冒充哈姆雷特后是否会风雅些。
看来是不会,口气太重,爱好太偏门。{:1_12:}{:1_12:}{:1_12:}
fishman-yyyyyyy
发表于 2021-9-12 21:16
首先要更生普兰的病句,hifi是科学,也只能是科学,而哲学是人们认识世界的学说,是形而上的,也没啥的哲学爱好者,每人都是哲学家,每个人自出生就在努力认识这个社会,我豪不讳言,全人类的哲学和科学都脱胎于神学,而哲学的发展是包含神学,但神学却不包含哲学和科学,人类到康德的哲学三大批评之后,哲学对科学道德审美有更深入的描述。。。。所以普兰的题目是大病句,应用是,hifi是科学的,哲学只是我们认识这个世界或认识hifi
光芒四射
发表于 2021-9-12 21:17
子弹飞 发表于 2021-9-12 21:15
楼主这贴写的不错,有可讨论性。您们能否高抬一下贵手?吵架帖子那么多,随便找一个都能吵,也不至于要刷 ...
拉偏架要挨打的哈{:1_45:}
页:
1
[2]
3
4
5
6
7
8
9
10
11