光芒四射 发表于 2020-3-2 13:24
昨天注册，共发两帖，今天就把楼主的话整理重复了一次。
以前账户忘记密码了，只好重新开一个，其实也没必要再好的机器也有人认为不好，百花齐放是最好的，选择自已合适的。
常乐DIY 发表于 2020-3-2 14:11
以前账户忘记密码了，只好重新开一个，其实也没必要再好的机器也有人认为不好，百花齐放是最好的，选择自 ...
我比较关注语言习惯，刚才点出的几个ID发言都很少，而且语言习惯很相似。就像一个人说话似的。{:1_9:}
光芒四射 发表于 2020-3-2 14:19
我比较关注语言习惯，刚才点出的几个ID发言都很少，而且语言习惯很相似。就像一个人说话似的。
如果没记错您应该也是在广州，常乐也是广州的老用户，有机会您们可以当面交流认识一下。语言习惯这种事情谁说得清楚呢，人长相相似的大把
常乐DIY 发表于 2020-3-2 13:20
我也算是daudio的老用户了，从普通版、强化版、签名版一路升级过来。对于audio，我也是从刚听说时的极度怀 ...
感谢支持{:1_258:}
黑色草帽 发表于 2020-3-1 20:40
这是我的系统，起初买了Daudio强化版，最近升级了签名版。起初是通过JBL认识的林大，同是JBL爱好者，有机会 ...
感谢支持{:1_258:}
光芒四射 发表于 2020-3-2 13:26
你共发17贴，和楼主的观点完全一致。神似，形似。
搞得像福尔摩斯似的，还学会分析了，自信过了头吧。
第8页开始都是猴子请的救兵吧？真有趣，stockholm syndrome
wkd15jordan 发表于 2020-3-2 16:03
第8页开始都是猴子请的救兵吧？真有趣，stockholm syndrome
什么救兵？难道世界上不允许说点真话？任何人都有权利不相信一些事情，但犯不着吹毛求疵，鸡蛋里挑骨头！听音乐这事情，凭自己耳朵收声验货，又没人逼你买！难道是友商？您声音好自然有人喜欢，声音不好打压别人就算是站在了巨人的肩膀上？虾扯蛋。
本人听音乐多年，自认耳朵不灵光，但只认一点，好听，耐听，能让自己投入的听音乐的器材就是好的，价格贵贱另说！
另外，那个人，积点口德，无论你再喷别人，认可的只是认可的，以声论质，亮出你的东东，公开公平PK！否则，收声。
飚风 发表于 2020-3-2 16:14
什么救兵？难道世界上不允许说点真话？任何人都有权利不相信一些事情，但犯不着吹毛求疵，鸡蛋里挑骨头！ ...
此时此刻，千万别急，越急越乱{:1_9:}
感觉有点可乐好喝要被人追拿配方{:1_12:}
yzk 发表于 2020-3-2 13:54
发烧友应该用发烧友的 考核 方法：可以 拿 2883754001 555去考 林总耳朵 盲听看他能否辨别，我看这 ...
说实话，发烧友的那些盲听，只要做到真盲听，还没见过真过关的，那样的盲听难度真高！
我说的听力测试，只要耳朵像“大师”自我表白的水平，肯定能过关！耳朵乐感好，且有超强记忆力，这是“大师自己说的。”这样的耳朵，用音乐学院“视唱练耳”的测试，肯定级别很高！任何一个练过几年琴的小孩子，都能通过节奏、音准、和弦的测试，“大师的金耳朵”更不在话下；另外，“大师”声称可以轻松盲听出线材等等的区别，那么在普通环境中用普通音量，听纯音测试信号的高低频，一定有非常优秀的表现。“大师”却不借此展示下他的真功夫，真是匪夷所思...
yjmyjm789 发表于 2020-3-2 16:26
感觉有点可乐好喝要被人追拿配方
说自己“金耳朵”这就是功能性的了。
性能的事可以说萝卜白菜各有所爱。功能性的不行了，不能用爱好来推脱了。
yyy9 发表于 2020-3-2 17:00
说实话，发烧友的那些盲听，只要做到真盲听，还没见过真过关的，那样的盲听难度真高！
我说的听力测 ...
你到底是说器材不好呢？还是说设计校音的人水平差呢？还是说你的器材水平高呢？还是说你的校音水平高呢？一头雾水，嚼来嚼去不知所谓！器材好不好只有自己知道，即便自己没有评判标准，完全可以按照自己的标准进行盲听PK,同样水准的音源，相同的器材搭配，不同而PK主角，爱好者有愿望有时间均可参与，练嘴皮子有甚意思？家电论坛不出网红！！！
所谓盲听，也只是按照自己的标准评判，萝卜青菜各有一爱。用一句通俗的话:"大家好，才是真的好"反过来说，你说不好，呵呵！！！！你说了算么？
光芒四射 发表于 2020-3-2 14:00
本论坛没有金耳朵的，有个金耳朵的盲听测试，还没有人能做到。
论坛搜“金耳朵”就找到了，我发的主题 ...我也认真听听！
光芒四射 发表于 2020-3-2 14:00
本论坛没有金耳朵的，有个金耳朵的盲听测试，还没有人能做到。
论坛搜“金耳朵”就找到了，我发的主题 ...
这个金耳朵测试是有问题的，我认真听了一下，我指出问题所在吧，那些文件低噪非常高已经已经掩盖了音频的许多细节，不信买张原装碟用CD机听一下根本是乱来的，是作者用几百元的普通光驱抓的碟，声音已经粗声100倍，可以用仪器看到的，这是非常错误的用法，如果要比应该用真证的数码母盘 降成 另外两个 MP3 384 和128K再与数码母盘相比，本身属于CD 水平 的被强制粗声一百倍然后自然在MP3的精度范围，这根本 不可以比较真能比较都是多听了几次记得规定答案拿来说事的，你要满分我随时给你听几次 就知道答案，这是没意义的事，本人反复强调 本人用的是价值30多万元的母盘机用3-6个小时取的音频真正能与头版CD一较高下的文件，刚才那个数码声根本 是玩人的请大师明鉴再别被洋鬼子骗了。
