这个楼好！楼主说得都对，只是有些纠结貌似无解，只能是在各种有害里取其较轻的。而怎么判断哪种方式更好一些，只能依据实际测量的数据（所以俺喜欢这个楼）。无法取得真实数据时，只好依赖常识了。常识是：依住宅所处环境而定，室外空气污染当然可能比紧闭门窗的室内更糟。但常识也告诉我们，室内只要有人生活，就必须不断引入室外的氧气、排出或稀释室内不断增加的污染物。所以，当我们讨论空气净化器与新风系统孰优孰劣，或者这些设备是否鸡肋，要时刻记住“必须不断引入室外空气”这个前提。……就新风系统而言，它是在引入新鲜空气的前提下，还有个节能的考虑。而节能本身，是降低大环境里的污染的一个方面。
所以我感觉定时定量的新风+空净是目前比较理想的室内空气解决方案，而且新风和空净能做到数据共享和联动也是很好的。
wxmh 发表于 2015-5-1 09:24
所以我感觉定时定量的新风+空净是目前比较理想的室内空气解决方案，而且新风和空净能做到数据共享和联动也 ...
为毛空净+新风？
新风完全可以模块化
按需插入不同滤芯模组
多重滤芯和催化组件
这思路才酸爽。。。。。。。。。
wxmh 发表于 2015-5-1 09:24
所以我感觉定时定量的新风+空净是目前比较理想的室内空气解决方案，而且新风和空净能做到数据共享和联动也 ...
嗯。不过这就要看选用的哪一种新风机（采用什么复合方式过滤新风）。如果是我打算安装的那种能够过滤99.9% PM2.5颗粒、且耗材成本低于类似效果的空气净化器、且风量足够的，那么再添加空气净化器，我感觉就没什么意义了。我是从初期投入成本、综合运行成本、以及噪音来考虑的。但确实有用新风系统用户，同时也用空净器的。
你的测voc的仪器有问题吧
那楼主，问你一下，中国人民接触最多的新风系统：车上的新风系统， 都是单向系统，没有能量回收的，那么是不是各大汽车厂商都在耍流氓，就你一个人思路清晰。
我用pid测voc怎么从来没有遇到过室外voc数据上天的时候？你是趴在排气管下面测的吗？2000多ppb相当于2ppm多的浓度，voc在美国epa里面的标准知道是多少吗？到达这个浓度的话，可是要晕厥的。
本帖最后由 yangsirhc 于 2015-5-2 16:38 编辑
新风系统中单向系统应用广泛， 有些还必须采用单向系统。 不知是楼主在瞎扯淡，还是全社会都在耍流氓呢。
Today_HM 发表于 2015-5-2 16:02
你的测voc的仪器有问题吧
你要不先百度下我用的表
PGM-7340
按期返代理处校准
Today_HM 发表于 2015-5-2 16:05
我用pid测voc怎么从来没有遇到过室外voc数据上天的时候？你是趴在排气管下面测的吗？2000多ppb相当于2ppm多 ...
我不知道你用的什么表
不过如果你可以质疑华瑞的仪表的权威的话
我倒有兴趣知道你用的是什么表？
yangsirhc 发表于 2015-5-2 16:05
那楼主，问你一下，中国人民接触最多的新风系统：车上的新风系统， 都是单向系统，没有能量回收的，那么是 ...
咱说话可是相当文明的
我说这话主要是针对家用新风机
夏天使用的话
直接导入热空气
那空调开着还有用？
这里我说不带热交换的新风都是耍流氓有哪里不对了？
再就是拿汽车说事就太搞笑了
是
的确汽车导入新风也许不用热交换
但是你不可否认一点
那就是引入驾驶舱的空气大多数时候都是经历过温度改变的吧？
夏天出来的是经过空调系统的冷风
冬天是加热过的热风
这样的确不需要热交换
yangsirhc 发表于 2015-5-2 16:35
新风系统中单向系统应用广泛， 有些还必须采用单向系统。 不知是楼主在瞎扯淡，还是全社会都在耍流氓呢。
...
新风系统有专业用途、商用、家用
混在一起谈那才是瞎扯淡吧？
尽管都叫新风
但基本上个体差异巨大
在一起比较有意义么？
小淫虫 发表于 2015-5-2 16:55
你要不先百度下我用的表
PGM-7340
按期返代理处校准
如果你是PGM-7340的pid
那你发一点室外voc测试超标的图片给我看看
小淫虫 发表于 2015-5-2 16:58
我不知道你用的什么表
不过如果你可以质疑华瑞的仪表的权威的话
我倒有兴趣知道你用的是什么表？
我用的是新西兰进口的aeroqual的pid
Today_HM 发表于 2015-5-2 17:12
我用的是新西兰进口的aeroqual的pid
哦
那你和我用的设备精度相差一个数量级了
