坛子里的同学相信中医吗

kirov1987 · 发表于 2006-5-29 20:33

中药不讨l论副作用只不过是民间误传，任何一个负责任的中医师都会考虑到的。

我家也是n个中医……

啦啦啦啦 · 发表于 2006-5-29 20:44

中医只是个经验药理学有点价值，但还是没有理论体系，除了这一部分，其它不值得一提。

中医根本就没有系统的解剖学之类的基础理论，很多地方跟现代解剖学的差距很大，这些年吸收了解剖学、化学的一些知识后早就变味了。传统的中医近于巫，不象科学。

会爬树的老虎 · 发表于 2006-5-29 20:47

我非常相信中医！

飞影 · 发表于 2006-5-29 20:48

相信科学！

会爬树的老虎 · 发表于 2006-5-29 20:51

中医是科学

醋熘白菜 · 发表于 2006-5-29 20:55

我是道听途说啊：

中医可信。因为中医是经过千百年的药物在人体上 “实验”而得来的。可谓，去粗留精。

但是别轻易吃中国刚投产的药物。

中国刚投产的药物 vs 西药。西药是经过几年的临床，最后.......

现在很多，国产药研究出来就投产。有点。。。。。。

-------------------------------------以上的东西，我这么一说，您那么一听。我也是瞎看的。

呼啦 · 发表于 2006-5-29 20:57

中西医理论依据各不相同，长短兼备。现在强调传统医学结合现代科学医学技术，中西医结合常常作为攻克疑难杂症的努力方向。搞西医的常常排斥中医，老爸就是一例，可是他不少毛病也常常靠吃中成药解决。

我要去西藏 · 发表于 2006-5-29 20:59

看过藏医的脉络图谱和病理药理解释之后,

比较觉得传统汉医学还是很科学的

梦中的麦田 · 发表于 2006-5-29 22:38

原帖由 我要去西藏 于 2006-5-29 20:59 发表
看过藏医的脉络图谱和病理药理解释之后,

比较觉得传统汉医学还是很科学的

放羊牛仔又对中医感兴趣了？西藏的那些羊，还有那个温馨的小帐篷怎么办？[s:97][s:97]

下雨 · 发表于 2006-5-29 22:54

中医是祖国医学,也有一定理论依据!主要是一经验为主,说白了只能根据经验和查体说出一个病,对慢性病有很好的调理作用,但效果比较慢!西医是

根据科学的诊断治病,通过各种手段和检查了解身体的病变,可以做到因病施治和对症下药,所以说见效比较快!

36522 · 发表于 2006-5-29 23:02

怎么没人来求医啊!

宫商角徵羽 · 发表于 2006-5-29 23:59

不敢谈相信不相信，因为对这东西实在不懂

但既然是几千年的东西，西洋文明进来之前一直是国人治病的惟一方法
说它完全无理也是无理的

鲁迅的父亲死在中医手上，所以他在很长时间里对中医是相当愤恨的，在日本他学的就是西医。在呐喊自序里这样评价中医：
‘我还记得先前的医生的议论和方药，和现在所知道的比较起来，便渐渐的悟得中医不过是一种有意的或无意的骗子，同时又很起了对于被骗的病人和他的家族的同情。“

还有《父亲的病》一文，对中西医的态度，非常明确，大家可以搜来看看。

但若真相信先生的话，我们也就错了，多年后他对中医有改观，但我忘了是在哪篇文章里了。
那个狂飙突进的年代，对传统采取是一种近乎完全弃绝的姿态，即使有偏激言论，也只是对老大帝国恶习陋习矫枉过正的做法，并不能说就完全正确。过去一个世纪了，我们应该试着冷静看待一些东西。

下雨 · 发表于 2006-5-30 00:06

哈哈!我就是医生,在我们这里中医科效益是最差的,你看说明什么问题?

夜壶 · 发表于 2006-5-30 01:23

我相信法医

非常东方 · 发表于 2006-5-30 01:41

原帖由夜壶于 2006-5-30 01:23 发表
我相信法医

[s:20]

坛子里的同学相信中医吗

D坛话题也真够杂的哈

积极参与奖

优秀斑竹奖

最佳写手奖