大众文化与小众文化的断想——兼论有mm就热闹的问题

lyzxxx

个人认为楼主文章是有点深度的，趁大伙午体时间悄悄顶一火。

风吹柳花

交易区新帖推荐

原帖由 星光76 于 2006-5-26 13:49 发表
文章似乎没有写完？太监贴？

看这里吧：http://www.jd-bbs.com/viewthread ... &extra=page%3D1

南门龙

还有续的啊。。。

tank独奏

这的确是个问题,戳到爷们的痛处了

wlh_926

MM可吸引不到我!呵呵!因为我怀疑她究竟是不是MM,会不会把你们爷们给忽悠了!呵呵[s:14]

风吹柳花

交易区新帖推荐

原帖由 lyzxxx 于 2006-5-26 13:59 发表
个人认为楼主文章是有点深度的，趁大伙午体时间悄悄顶一火。

知我者，XXX也！[s:21]

风吹柳花

原帖由 tank独奏 于 2006-5-27 23:30 发表
这的确是个问题,戳到爷们的痛处了

爷们哪里最怕痛?.................

[s:31]






[s:14]





[s:18]

三个xxxxx

花爷，你也不嫌麻烦，简单两个字：炮之！

yyy9

原帖由 风吹柳花 于 2006-5-25 17:37 发表
前言：这是一个月前我发在我们所网文学社的一篇帖子，现在拿来这里，因为这其实还是个蛮复杂的问题。

大众文化与小众文化的断想
昨天，我常去的那个论坛上一久违的发烧mm在一帮大小男人的千呼万唤之下终于现 ...

哈,花兄的文章读懂了还真不容易!

bonjour

玩HiFi的这个群体比较复杂，从收入看有大款，也有工薪阶层；从受教育程度看，有高学历，也有低学历；从听音范围来看，有古典，有流行，有杂食。但总的来说是小众没问题。至于说是不是奢侈，看怎么看了，如果不是整天换器材，用一年的收入买一套陪伴一生或十几年的器材，我看也不过分。比起那些用两三年的收入买辆车，整天在堵塞的马路上爬蜗牛，或者动不动换上最流行的四五千的手机，应该不算奢侈吧。当然，每个人的喜好不同。这是一个日益浮躁的时代，文学是如此，学术是如此，HiFi也是如此，楼主说的奢侈也许正是针对于此。
有个老板说得好，HiFi只是个人的喜好，只是一个玩意儿，没必要比来比去，没必要太当回事儿，自己开心就好。
顺便说一句：不是有人要挑错别字吗？其实还是有的，“品味”应该是“品位”吧？得罪得罪。
写了这么多，不知所云。[s:15]

风吹柳花

原帖由 yyy9 于 2006-5-28 07:59 发表


哈,花兄的文章读懂了还真不容易!

顽皮猪版版看得也晕乎乎..................[s:18]

风吹柳花

原帖由 bonjour 于 2006-5-28 08:31 发表
玩HiFi的这个群体比较复杂，从收入看有大款，也有工薪阶层；从受教育程度看，有高学历，也有低学历；从听音范围来看，有古典，有流行，有杂食。但总的来说是小众没问题。至于说是不是奢侈，看怎么看了，如果不是整 ...

[s:20][s:20]
此贴事实上并不是说HIFI的，不过拿HIFI来例说罢了。

说实在，我觉得原贴里那最后一段才是比较严重一点的问题。这问题在我二年级的女儿身上都已经有体现了。

“品味”二字是因为我发在单位的论坛上，用“品位”怕太严厉和正经了，我考虑过的。bonjour兄果然细致！[s:21]

bonjour

楼主的谦逊和见识都让人佩服。
再瞎聊几句。HiFi是小众，所以器材是少数不降反升的电器之一，既然属于了少数，就得多掏银子，不承认是小众的主要是HiFi经营者。小众的东西不一定跟品位有关，这类似于有钱不一定有品位，（声明：本人不是仇富，虽然本人很穷）。现在玩胶卷相机的人成了小众，数码相机成了大众，当年情况应该刚刚相反，是生产者决定了消费者，还是消费者决定了生产者？从现在的情况看，数码相机和mp3都是降低了标准达到普及流行的效果，从这一点说不是优胜劣汰，恰恰相反。所以悲观地说，HiFi业还会萎缩，玩的人恐怕主要有两种：有钱有闲的人，没钱有闲的人，而第二种人（我应该属于这种）要比第一种人多得多，没有多的消费，这个行业就会慢慢消亡。所以，希望有钱人浮躁，经常换换机器，来点儿补品什么的，既给自己添了身价，又给HiFi业带来利润，我们这些穷人就可以欣赏一些新鲜玩意儿。
[s:11]

风吹柳花

原帖由 三个戴表 于 2006-5-28 03:10 发表
花爷，你也不嫌麻烦，简单两个字：炮之！

也对.................[s:14]

三个xxxxx

花爷：有空余时间去做些爱做的事吧，也就是简称。。。。。