上照片,自己DIY的十五寸三分频大箱(还在调试中,未完工)

alalal

先说明之所以用了这几个喇叭,因为喇叭都是别人买来不用剩下来的,没有用,干脆就想办法把它们拼起来.
从设计到试验到确定箱体容积花了两个月空闲时间,喇叭各项参数都通过电脑软件加仪表测量得到,还是比较准确的.
考虑到飞乐YD380-51全频的灵敏度比中高音高了2dB,再由于15寸全频单元阻抗是8欧,中音单元DMA1和高音单元SS1II是惠威产品,标称阻抗都为5欧,这样一来三个单元的声压输出刚好一致.最后决定采用低频最纯正而又最简单的封闭式箱体.净容积达到160升.
整套分频器除了电路板和部分电容外,其它全改,线圈都是重新手工制做,只是利用了原来的几个骨架.形式为-12dB,-6dB点交叉.分频点为700HZ和5000HZ.取这一段很大部分是为了利用中音单元最平坦的输出部分,尽量让一个单位去播放人耳最敏感的中频,另外就是这个全频喇叭的中音失真较大,两个因素加起来也只能取700HZ做分频点,再高不行,再低也没办法.
监听音箱用气垫鼻祖AR公司十一寸三分频的620做对比(AR620这对箱的低频知名度很高),同时用SONY耳机对比音色平衡,当然最主要还是靠电脑测量.
目前还没完工,就差中高音和分频器的支架还没确定,因为要考虑到相位问题,又要顾及美观协调.
这对大箱就现在的表现来说,最突出的特点就是"巨响"'动态大"'现场感强烈",低频表现不够AR620的结实,但量感多.本人觉得还是比较成功.

[ 本帖最后由 alalal 于 2006-5-22 02:43 编辑 ]

低人一等

交易区新帖推荐

侧面比正面好看

风吹柳花

说点个人意见，仅供老兄参考。

飞乐380没玩过，300全频是玩过一下的。窃以为老兄三分频的玩法和分频点的选择，恰是用其短而舍其长。

这个全频喇叭在低频上并无优势，基本上随便找一只15寸的单元在60Hz以下的表现都会超过它。

这个单元的优势在”全频“。我们虽然不指望它的高频，但6/7KHz的中频是完全没有问题的，而它的好处正式这段中频的圆润甜美，于低频的音色衔接非常自然。

老兄却偏偏舍了380最优势的这段，找个惠威来出700～5000，呵呵，不是说这个惠威就不好，只是，这样玩法不仅复杂，而且根本就不要选飞乐380了，你现在要它出的这段频率，并不是它的最优势。

dynaudio

干嘛不用进口的单元？？？

alalal

原帖由 风吹柳花 于 2006-5-22 00:11 发表
说点个人意见，仅供老兄参考。

飞乐380没玩过，300全频是玩过一下的。窃以为老兄三分频的玩法和分频点的选择，恰是用其短而舍其长。

这个全频喇叭在低频上并无优势，基本上随便找一只15寸的单元在60Hz以下的 ...

单元不是选的,全是朋友剩下的,包扩原来的分频.应该说的是想办法拼起来.
这个15寸单元确实低频不是很低,共振点在49HZ.它的中高频失真很大,说是全频,其实不然,1000HZ以上的根本不能用.使用全频喇叭做低音看中的就是全频单元的瞬态较好,利用的就是这一点.

[ 本帖最后由 alalal 于 2006-5-22 00:26 编辑 ]

天马行空1

交易区新帖推荐

我姐夫也是，经常自己搞这些！

风吹柳花

原帖由 alalal 于 2006-5-22 00:21 发表

单元不是选的,全是朋友剩下的,包扩原来的分频.应该说的是想办法拼起来.
这个15寸单元确实低频不是很低,共振点在49HZ.它的中高频失真很大,说是全频,其实不然,1000HZ以上的根本不能用.使用全频喇叭做低音看中的就 ...

380的没用过，照片看不大清，我没法比较与我玩过的300有何异同，不过想来是一系的。这个单元本来就不是HIFI的，中高频的峰谷是厉害了点。这个喇叭就是拿来玩味的。

当然，剩余物资的再利用就是另一回事了.................玩得开心就好。

alalal

原帖由 风吹柳花 于 2006-5-22 00:33 发表


380的没用过，照片看不大清，我没法比较与我玩过的300有何异同，不过想来是一系的。这个单元本来就不是HIFI的，中高频的峰谷是厉害了点。这个喇叭就是拿来玩味的。

当然，剩余物资的再利用就是另一回事了. ...

看过照片,飞乐的300和380很相似,可能磁体部分和音圈是一样的,只是盆架和纸盆大小不同.[s:97]

革命领袖

想和美国经典的AR620音箱相比，差得远呢！
乱棍子想打死老师傅，做梦！

alalal

原帖由 革命领袖 于 2006-5-22 14:25 发表
想和美国经典的AR620音箱相比，差得远呢！
乱棍子想打死老师傅，做梦！

[s:97]这可是你说的,我可没说.只是拿AR620做监听对比,这是对AR620的崇拜啊.

lion8848

中高音都没放箱体,绕射很厉害的说

icyblue

兄弟精神可嘉！
不太理解，将来中音和高音单元放在哪里呢？
160升的密闭箱体，是否会效率比较低？

alalal

原帖由 icyblue 于 2006-5-22 21:14 发表
兄弟精神可嘉！
不太理解，将来中音和高音单元放在哪里呢？
160升的密闭箱体，是否会效率比较低？

现在头疼的就是中高音怎么安放的问题,想简单点全部装大箱里,又顾及单元出声点问题.放在上面又得做个好看点的支架,好象怎么做都不好看.
至于160升的容积,那是用可变体积的试验箱试出来的,加了吸音棉后Q值很准.做低效率闭箱的原因主要就是为了平衡低音喇叭和中高音灵敏度.[s:15]

yyy9

原帖由 alalal 于 2006-5-21 23:40 发表
先说明之所以用了这几个喇叭,因为喇叭都是别人买来不用剩下来的,没有用,干脆就想办法把它们拼起来.
从设计到试验到确定箱体容积花了两个月空闲时间,喇叭各项参数都通过电脑软件加仪表测量得到,还是比较准确的.
...

自己动手,丰衣足食!

革命领袖

原帖由 alalal 于 2006-5-22 21:20 发表

现在头疼的就是中高音怎么安放的问题,想简单点全部装大箱里,又顾及单元出声点问题.放在上面又得做个好看点的支架,好象怎么做都不好看.
至于160升的容积,那是用可变体积的试验箱试出来的,加了吸音棉后Q值很准.做 ...

做在外面只有更好啊！中高音可以缩后一段安装，最好还能前后调节，可以搭建所谓的“线性相位”！瞧瞧已故的日本音箱DIY大师长冈铁男是如何做的！

[ 本帖最后由 革命领袖 于 2006-5-22 22:52 编辑 ]