贪狗兄来谈谈为什么中国彩电性能质量长期上不去！

ddeell72

经济问题和技术问题谈到最后就是政治问题。

hagen

准确的说，不是谈出政治问题，而是确实是政治问题

日子在发霉

中国的强国之路
任重道远

hard

lz看似客观，可是观点却很狭隘，并没有实际数据来支撑。下面是转发的一片报道：
。。。。。。
一般人认为，面板制造商生产出的液晶电视品质应当优于其他厂家。诸如三星、SONY等，不仅是整机厂商，且拥有上游面板制造资源，因此他们生产的液晶电视应当是最好的。然而，欧洲权威消费类电子杂志《QUE CHOISIR》的测试结果证明事实并非如此。

此次被《Que Choisir》杂志选中的均为实力强劲的国际品牌，包括TCL旗下的Thomson、飞利浦、三星、LG、东芝、日立和法国品牌Sagem。各品牌都经过评测室对性能价格、HD电视测试(含接口)、图像、音响、使用方便性等五大类30多项的检测和独立评审团的审核，结果日韩液晶巨头得到的评价并不高。在图像测试的“调谐器接收”评定中，专家一致认为对此项有要求的消费者“应避免使用东芝32 WL 58 P；在音响的“Nicam接收”测试中，结果是：“3个液晶不达标准：Philips 32 PF 3320/10 (谐波失真太大)，Sagem Axium HD-L32-T(报告显示在噪音方面太弱，其中有干扰)和LG 32 IX 2R(报告显示噪音小但谐波失真太大)。”在使用方便性上，日本品牌日立则得到“遥控器的菜单和按键既不方便也不容易使用”的评语。

“面板制造商出品的液晶电视并不等于高品质液晶电视，这是两个完全不同的概念。面板制造商出品的液晶电视在中国出现质量问题也都有发生。”业界专家认为这样的结果并不意外。“影响液晶电视成品品质的因素有很多，液晶屏这是其中的一个方面，其他部件的质量(比如芯片、音响、电路板等)也会影响电视的性能，而企业的研发实力，生产流程管理，整合应用的能力等都直接影响品质。”

资源整合能力决胜

在评测结果中，和其他面板制造商的品牌电视得到的较低评价不同，TCL-Thomson液晶电视多个方面得到评审团的好评，包括“最优异的画质表现”，“使用方便性最优”等，并靠综合性最优赢得“最佳选择”大奖。

作为一家非面板生产商的彩电制造商，在比赛中TCL能力压其它日韩国际巨头摘得头筹，更让人们陷入深思。

“非面板制造商在品质上的胜出，表明了靠掌握单一面板资源一统天下的时代已经结束。”业界人士从产业发展趋势的角度进行了深层次的分析，“在液晶时代，企业的资源整合能力将决定竞争的胜负。”目前，台湾面板供应商的崛起，首先打破了日韩通过一统面板资源而控制液晶电视市场的局面。同时，在液晶电视时代，物流、信息流与现金流速度不断加快，且转型时期市场状况瞬息万变，供应链垂直整合能力日益重要；另外，横向联合能力亦相当关键，与不同企业结盟或展开多层次合作，如进行联合开发或制造等，不仅可大大降低成本，还可获得更多商业机会。这点与IT产业颇有类似。TCL虽没有自己生产的液晶屏，但其在采购和供应链上的整合能力却是有目共睹，全球一体的大规模采购让其和面板供应商、芯片供应商以及下游经销商都保持着非常好的合作关系。一方面，不仅可以采购到最好的部件，而且能很好地贴近下游，了解市场的实际需求；而在横向资源整合方面，TCL和Intel、微软等电子领域巨头都保持着非常深入的合作，这保证了其在诸如3C等整合应用领域的领先。同时，在整合应用方面的优势，让TCL总能生产出性能、功能、价格均优于其它企业的产品。

另外，TCL强大的全球产品研发能力也足以令日韩企业艳羡。并购Thomson后形成的全球四大研发中心，让其产品性能始终保持世界顶级水平，比如刚于5月在全球同步上市的炫舞B68动态液晶电视，就以4毫秒的响应速度和5000：1的动态对比度领先国际水平。

当然，该公司从03年起就在内部开展的六西格玛精益管理也直接保证了其液晶电视的高品质。据了解，从2003年开始，TCL就在全球各个领域全面推行六西格玛精益化管理，在设计、研发、生产、质检各个部门，以及部门内部的各个环节，严格执行精益化管理，最终确保了产品的质量。
。。。。。。

cakee

除了贪官一样多，中国哪一样跟得上？
物质水平低，导致人口素质差、法律不健全、基础工业差

mvpit

真搞不懂国产品牌都在搞什么.

不说PANEL 不是自己的也就算了
那外观搞的一个字"丑"

我简直怀疑那些搞设计的有没有审美眼光.
设计出来的产品.  
       效果比不上人家的(承认)
       外观比不上.(没能力?)
简直是一无是处呀..
还能干啥??

mvpit

原帖由 hard 于 2006-6-22 01:28 发表
lz看似客观，可是观点却很狭隘，并没有实际数据来支撑。下面是转发的一片报道：
。。。。。。
一般人认为，面板制造商生产出的液晶电视品质应当优于其他厂家。诸如三星、SONY等，不仅是整机厂商，且拥有上游面板 ...

天那.
这位兄台..
看看欧洲的权威平测试,EISA.欧洲影音协会的IF设计等等...有多少国内东西的影子?

再者TCL这样的吹牛公司都相信?
4MS? 5000动态对比度?
国际领先?
大哥。

4MS是全程吗?是黑白响应吗?
5000:1 动态对比度.国际领先?
三星去年老早就出来5000:1动态对比度了.
5000:1动态.真正对比度按照1:4来计算也就是1250:1
(SONY的1300:1早就是了)

国内厂商.
要外观,有吗?
要品质?
要效果?

文章中所谓的PANLE生产商,要比别人的效果有优势.为什么?
因为掌握技术的人对自己的产品非常了解,知道要怎么样去发挥最好的一面.
而且成本也低.效率也高.自然要比这些组装厂商有更多的优势..


力顶LZ观点....
中国就这鸟样，
想爱国产品。当属国产应自强呀.

春暖花开

写得不错，顶一下。

这样的帖子“赞”！！
“太差了”的枪手不要太明显了，笑死人了

站在高岗上

原帖由 贪官走狗是垃圾 于 2006-5-19 20:42 发表
贪狗兄又来献丑了，望大家笑看。

要说到为什么中国彩电性能质量上不去的原因，关键还是个市场大环境的问题。
在市场经济体制下，一切现象终究是由市场引发并决定的。同样中国彩电的问题也离不开市场这个大环境 ...

说的好!!!支持哈~~~

终端杀手

.................

denghui444

有一定的道理！顶了！

风笑无花

原帖由 55PD8900TC 于 2006-5-19 21:01 发表


国内的彩电靠营销

国外的彩电靠顾客认知

说明国民素质太低--完毕

平均素质确实不高. 得承认这一点.

洪波

价格战．导致厂家没有钱去开发新品．．只能偷工减料．．１５０元就能买到ＤＶＤ机．．老外都看傻了，:victory: :victory:

耳朵想唱歌

好文章。