到底等离子和液晶哪个更好啊!!..糊涂了!!!

ddeell72 · 发表于 2006-5-10 11:16

不存在“谁更好”的问题！！！！！！！！！！！！！！！！！

只要找准“谁更适合”就可以了！！！！！！！！！！！！！！！

不连接电脑、观看距离超过三米，不缺钱，不打算买40英寸以下的电视，就可以选择PDP

liaq_deltaforce · 发表于 2006-5-10 11:34

各有优劣。

longfeiyeah · 发表于 2006-5-10 11:50

40以上的都是在客厅的。
这样子的地方画面流畅，对比清晰才是最重要的。
特别是跟朋友一起看足球，绝对是等离子更爽！
40以上的尺寸等离子比液晶更轻薄，
我前不久刚去商场对比过，很多42以上液晶是等离子厚度的两倍。
在客厅电视就是看个效果，
从价格和显示效果上面看的话，建议购买等离子。

ahxc · 发表于 2006-5-10 12:24

等离子看电视和dvd不错，液晶差一点；但是等离子看4：3电视变形效果比crt差很多，液晶可以用4：3模式看电视，如用47lcd看效果还是比变形的等离子好。
现在没人买dvd了吧，高清都看不完。
结论是：买34crt看电视，买47液晶看高清。高清等离子有钱就败一个，普通等离子就别买了省得后悔。

pokkeo · 发表于 2006-5-10 12:26

绝对上PDP

豪哥 · 发表于 2006-5-10 16:10

[quote]原帖由 ddeell72 于 2006-5-10 11:16 发表
不存在“谁更好”的问题！！！！！！！！！！！！！！！！！

只要找准“谁更适合”就可以了！！！！！！！！！！！！！！！

[s:21][s:20]
就像美女，各有特色，娶哪个做老婆呢？适合你的就好。。。。。。。

NANCHIEH · 发表于 2006-5-10 16:35

如果考虑＂拖影＂就要选择PDP
液晶目前还无法解决拖影问题

显示全部楼层 · 发表于 2006-5-10 16:52

都不怎样,买了肯定后悔!显象管的最好

lagerbeer · 发表于 2006-5-10 18:39

现阶段买啥都不是聪明人干的事情,

液晶做做显示器还成,优势主要在分辨率,作为电视这么一个影音娱乐的终端载体远不胜任.我估计今年世界杯其间有一批人会明白这个道理的.

PDP现阶段分辨率偏低,看高清,接电脑体现不出优势来,但还算得上是个电视,PIONEER也已经推出首批FULL-HD的高分辨率PDP产品.

CRT技术成熟,但无法实现大画面,37寸就已经达到体积重量所能承受的极限了.

高端三枪正投,可以实现真正意义上的家庭影院.有精力可以去淘些二手货.

不明白123 · 发表于 2006-5-11 18:46

谢谢大家,有点感觉了...主要是看世界杯啊..那就上PDP吧!!!Panasonic的怎么样啊!!!!!听朋友说是最好的了...朋友就是用的,看了看觉得效果不错.看DVD看有线效果都很好...型号是TH--42PA500C

不明白123 · 发表于 2006-5-11 18:47

自己顶起.....

孤单的奶茶 · 发表于 2006-5-11 18:57

42PA500 已经要下世了，重庆这边全没新货了～～
考虑新型号的吧～～２００００左右　４２ＰＶ６０Ｃ～～１０２４＊７６８分辨率～～

BBY · 发表于 2006-5-11 19:10

买台动辄上W的电视就只看世界杯？如果对高清不感兴趣的就PDP吧，反正我是不考虑，呵呵

臻臻切切 · 发表于 2006-5-11 21:23

客厅大屏电视当然是等离子，至于分辨率，在2。5m以外几乎无任何意义，液晶再高有何用，最重要的是对比度/色彩/响应速度/亮度指标，别听媒体瞎忽悠，在欧美市场，大屏是等离子的天下，液晶只适合做显示器。

aotclotr · 发表于 2006-5-11 22:09

松下PV60C不错，18xxx元

到底等离子和液晶哪个更好啊!!..糊涂了!!!

都不怎样,买了肯定后悔!

浏览过的版块