UID6541
威望236
金钱221115
交易诚信度2
主题41
帖子1791
注册时间2001-11-21
最后登录2024-8-19
荣誉会员
       
交易诚信度2
注册时间2001-11-21
|
一点疑问
原帖由 farsight 于 2006-5-7 15:46 发表
谢谢版主的回答。我之所以问这个问题,有几个原因:
1。因为冬凌草的文章里描述的事和他的身份有关,如在那个PK的帖子里面,就有其他的诸如音响工程师之类的评价。而这件事会发生的基础就是冬凌草在音响业服务。 ...
很好.大家就事论事,
1.如你所说."而这件事会发生的基础就是冬凌草在音响业服务。如果他在服装店工作的话,估计根本就没有人会去理那个帖子。" 那么现在这个帖子,如果不是一个用了元首这个ID的资深发烧友的话, 你觉得会有多少人关心这个帖子呢, 难道这位资深发烧友的话对论坛就没有影响力吗? 既然他说了那么多的内幕. 还动用了刑侦手段,为何就没有人去确认一下元首的身份呢? 至少也应该叫当事人把刑侦报告帖上来把.否则怎么不知道这个人是随口说说呢? 所以我觉得质问元首的身份也是有必要的.
2.我们坐班主的当然会力争做到公正,公平,公开, 但是问题是如果这次我是新来的版主,恰好不认识冬凌草MM,那么是不是代表着冬凌草有问题呢? 是不是冬凌草的身份就死无对证了呢? 冬凌草的身份一定要版主来证明吗? 那我证明不了冬凌草,就是元首所说的哪样了?那试问论坛除了冬凌草.我们坐班主的还可以证明其他那个网友的身份? 你说在论坛这个虚拟社会总要相信一些人的话, 没错.但这样靠你自己判断.不能靠我们班主去验证. 换一句话说.当你在质疑冬凌草的时候.就说明了你已经在相信元首所说的话. 因为你觉得他说得有理.问题是,你为何会相信元首所说的呢?他也没有版主给他做证明阿.仅仅因为他用了刑侦二字?
3.你知道JS的身份所以你会对他们的话有所防范,问题是在别人没有表明身份前,你怎么知道哪个是JS哪个不是JS? 所以是不是应该要不都相信.要不都不相信呢? 如果两方的身份你都不知道的话, 现在你知道冬凌草的身份,却不知道元首的身份,所以你防范冬凌草. 这不是说明,你的判断力已经有所偏差了吗?
最后,你说:"我在这里仍然要强调我的观点:没有人要求任何人在网上公布其身份。但如果选择了公布身份,而且这个身份又有助于提高其人的可信度,那么这个身份就应当得到确认。"
那么我想问,元首是不是公布了自己的身份不是马甲? 他说了那么多的内幕,动用了刑侦手段, 对以前某些人士的名字点名道姓, 大家可以从他的说法.可以推断他是个很有身份的人, 而这个这么有身份的人,对论坛就没有可信度吗? 那是不是应该也公布一下身份呢? 如果没有可信度.这个帖子为何会这么多人参与进来呢?
如果元首不是资深人士, 只是一个新手的话完全可以引用元首自己的话说:但她怎么能够那么详细的知道79年左右引进的三洋m2511、m4500,m9998等收录机的详细情况,其中例如凭机器发票购买索尼chf系列磁带和上海磁带厂的前身革新塑料厂的情况,即使她玩收藏的,没有经历当时情形怎么写的出来" 如果不是新手,就应该是老手,既然能说内幕.
你确认这样的资深人士说的话,没有因为他的身份提高了其人说话的可信度? 如果有.那元首应不应该确认身份呢? |
|