推丹拿52SE，天逸AD－2N、NAD C352、C372

科研级旗舰

起码是1.1对搭配敏感：）

Davenport

交易区新帖推荐

52se听过一次觉得声音很一般，不值那个价

zydt

我用过AD2N功放二天就换了啊！推的是我的丹拿1.3太差了，没有高频没有低频。中音还不行，一团棉花你买了肯定后悔的。NAD C352、C372也不行软软的一点解析度，一点特点也没有的。买了你肯定后悔的

roundcloud

52se，个人听过几次，和42、52、62、72一起听的，觉得不值9000多，如果8000，是可以考虑的，不然的话，还是52理智一些，不客气的说，3000块的线材搭配好进去，可能同样达到或者超过52se投资同样的米的效果。

网名

原帖由 zydt 于 2006-5-25 09:06 发表
我用过AD2N功放二天就换了啊！推的是我的丹拿1.3太差了，没有高频没有低频。中音还不行，一团棉花你买了肯定后悔的。NAD C352、C372也不行软软的一点解析度，一点特点也没有的。买了你肯定后悔的

不会吧

刘烽

交易区新帖推荐

我看用声雅A203来推肯定不AN-2好.(个人意见)

虎跑

NAD是性价比很高的配法,至于又要好声又要便宜最好不要买丹拿.

晴天雨

如果前端CD机够强的话352也是可以推出7-8成效果滴！[s:14]

sundy

帮顶,国产大力的功放有没有能搞定52SE的

chuke

原帖由 zydt 于 2006-5-25 09:06 发表
我用过AD2N功放二天就换了啊！推的是我的丹拿1.3太差了，没有高频没有低频。中音还不行，一团棉花你买了肯定后悔的。NAD C352、C372也不行软软的一点解析度，一点特点也没有的。买了你肯定后悔的

你说的是实话，象我一样喜欢实话实说。但也象我一样，有点急躁。

我买ad-2n，当天上午听几小时，就是你这个感觉“没有高频没有低频。中音还不行，一团棉花你买了肯定后悔的”一团棉花的感觉我也有，就是声音闷在音响里出不来。

但到了下午，听了一个小时，我对上午的看法不同了。

第二天下午，声音又不同了。高音开始透，中音开始厚，一团棉花被冲开了，声音结实而空灵。速度慢了，密度大了，通透程度多了。

372没听过，看指示，力量可能小了许多。

musicsound

单拿对音源的要求决不亚于公房

节能减排

我选NAD

木子成皿

352，372，淡得像白开水。

李为为

原帖由 晴天雨 于 2007-10-17 09:12 发表
如果前端CD机够强的话352也是可以推出7-8成效果滴！[s:14]

对我都那样的觉得。。我就用42的。不过可不要小看拿东东。。

音乐时空

原帖由 chuke 于 2008-4-1 18:44 发表


你说的是实话，象我一样喜欢实话实说。但也象我一样，有点急躁。

我买ad-2n，当天上午听几小时，就是你这个感觉“没有高频没有低频。中音还不行，一团棉花你买了肯定后悔的”一团棉花的感觉我也有，就是声音闷 ...

说的很实在！天逸用家。