上海首位有线数字高清用户诞生记

上海小开

http://article.pchome.net/00/10/70/29/?11

HDTV迷们看看啊！！！[s:19][s:19][s:19][s:95]

[ 本帖最后由 上海小开 于 2006-5-4 09:19 编辑 ]

上海小开

SITV的人又在造谣，说松下机顶盒要3000多，这里有杭州的
DX吗？？拆穿它们啊！！

上海小开

文章最后这样评价，十分客观啊！！！和我昨天看到的感受基本一样，SITV太坏了！！[s:29][s:29][s:29][s:29][s:29][s:94][s:94]

当我们在同样使用H72播放了一段HTPC（采用DVI-HDMI连接）所播放的720P高清演示片后，我们还是能够感受到全景机顶盒与高品质HTPC在画面品质上的差距。很可能是收到有线电视线缆传送损失以及国产电视剧本身制作水准的限制，加上这台机顶盒只能采用模拟的色差方式输出画面，对比HTPC画质，本机无论是在画面锐利度，色彩饱和度以及通透感上有所欠缺。在某些时候，我们能够察觉到画面边缘有轻微的重影现象，画面整体上似乎有一层非常淡的薄纱笼罩。

jdweb

原帖由 上海小开 于 2006-5-4 09:13 发表
文章最后这样评价，十分客观啊！！！和我昨天看到的感受基本一样，SITV太坏了！！[s:29][s:29][s:29][s:29][s:29][s:94][s:94]

当我们在同样使用H72播放了一段HTPC（采用DVI-HDMI连接）所播放的720P高清演示片 ...

觉得用640*480输出VGA,且没有DVI有点遗憾的说,但愿北京将来推广高清频道的时候,不要用这个哦...[s:18]

kkgvision

现在的高清只是概念的东西比较多,还是多看少动比较好

jdweb

原帖由 kkgvision 于 2006-5-4 10:03 发表
现在的高清只是概念的东西比较多,还是多看少动比较好

[s:18]

D端子(pj2001)

原帖由 上海小开 于 2006-5-4 09:13 发表
文章最后这样评价，十分客观啊！！！和我昨天看到的感受基本一样，SITV太坏了！！[s:29][s:29][s:29][s:29][s:29][s:94][s:94]

当我们在同样使用H72播放了一段HTPC（采用DVI-HDMI连接）所播放的720P高清演示片 ...

俗话说，有比较才能有鉴别。
我是反复切换BSD和新视觉，问题不是出在线路、机顶盒、色差端口上，而是出在节目制作上。
举个简单的例子，分别播放1区的和6区的DVD片子，重放的画质当然有很大的区别，但是基本上不是DVD机和线材以及显示器的问题，而是片子制作的问题。对于HDTV节目而言，是同样的道理。当年EVD在鼓吹的时候，我就不相信EVD会推出质量高的片子，不是不相信EVD的技术，而是不相信中国目前的视频制作水准。
两天的观看基本上可以得出如下的结论：
1、中国的HDTV道路还很漫长，这是一个整体的问题，不是在某一个方面有突破就可以达到的。
2、5年以来，尽管采用HDTV格式摄制的电视剧已经有相当数量，其中很多已经采用DOLBY DIGITAL混音，但是由于高清和标清在摄制上的特点完全不同，中国的电视摄像师们需要加油，其中包括灯光等工程技术人员。2002年上视刚组建新媒体的时候，当广电大楼边上那栋专门用于高清摄制制作的小楼刚刚装修完成时，鄙人有幸去现场视察了一下，并和部分工程技术人员有过短暂交流，感觉他们当时对于高清还不专业。5年来，上视的高清制作水准似乎没有大的进步（就目前看到的作品而言），基本上没有超过当年《美好的一天》、《豫园灯会》等。
3、尽管全景5600机顶盒不是一个好东西，但不是糟糕得一塌糊涂。其实我在一开始就拿他和5年以前的奇普210作了简单比较，功能上不但没有进步，似乎只有退步。奇普210可以分别从RGB和色差输出1080I信号，而5600只能够从色差输出1080I的信号，RGB只支持1024*768。5600在更换设置以后需要重启，210则没有这么麻烦。5600到目前为止还没有开放数字音频输出，210则早就开放。
4、思路那位朋友用下载的HDTV在HTPC上播放来和新视觉比较，是不太有意义的，因为造成图像重放效果的差异原因很多，只有采用相同的图像源进行比较才可能客观，道理和1区、6区DVD的比较类似。另外，不同地区采用的色调并不相同，譬如日本的HDTV就比较偏向冷色调，美国的偏向暖色调，目前新视觉的似乎也偏暖。色调上的差异也会对视觉带来不同的感受。
5、现在新视觉正在播出NBA奇才和骑士季后赛的实况，TNT提供的，感觉上就非常不错，和BSD播放的没有什么大的差别。（在色调上有差别）

我本来想装，这样一看我还得等等。机器还不成熟，节目也不精彩。

jdweb

模拟电视将向数字电视转换。在我所在的经济并不发达的地级城市，整体转换工作已于新年伊始启动，并将于近期完成。与此同时，居民需按每台658元的价格，为不能接受数字信号的模拟电视安装机顶盒。一位内行人士告诉我，一台机顶盒的成本价格也就在80元左右。


    如此计算，一台机顶盒的利润惊人。这还只是普通机顶盒，如购买价格1000多元的增强型和交互型机顶盒，利润更大。面对如此高的暴利，有关政府部门竟然集体失语。


    或许如宣传所言，模拟电视向数字电视转换能大大提升居民的生活质量，但若你以宝马车的价格买回富康车，会是何感受？其实近些年来，我国居民成为我国产业结构调整的最大买单者，由此成就了少数人的利益：我们交纳电话初装费，造就了电信业的高薪；我们交纳燃气管道费，成就了燃气公司的高收入；我们缴纳公路过路费，支付了公路收费员8000元的月薪，如此种种，不一而足。


    当民众对这些收费的合理性进行质疑时，面对的多是国有垄断经营公司，除了交费，别无选择。而政府部门，往往又和它们结成利益共同体，并没有担当起“经济守夜人”的角色。模拟电视向数字电视的转换进度，在有些地方就成为政府的“面子工程”，政绩体现。政府“好面子”，成就了企业的“钱袋子”。我国的科技在进步，社会在发展，但进步与发展的成本，不能总让民众承担。转型时期，有效防止少数人利用国家产业政策调整谋取利益，应是政府应尽之责。（来源: 中国青年报）

上海小开

全景5600机顶盒是由江绵恒任董事长的公司制造的！！

ttvv

D兄:
该垃圾兼容央视HD吗?

上海小开

原帖由 ttvv 于 2006-5-4 11:24 发表
D兄:
该垃圾兼容央视HD吗?

危险，不要到时再要买一个机顶盒啊！！SITV做事很下流的！！过去的数字电视就是这样，要想看中央台的数字电视要换机顶盒的！畜生[s:18]

天马行空1

原帖由 hdtvshop点org 于 2006-5-4 11:00 发表
模拟电视将向数字电视转换。在我所在的经济并不发达的地级城市，整体转换工作已于新年伊始启动，并将于近期完成。与此同时，居民需按每台658元的价格，为不能接受数字信号的模拟电视安装机顶盒。一位内行人士告诉 ...

80元的成本，说得有点夸张了。

jdweb

原帖由 ttvv 于 2006-5-4 11:24 发表
D兄:
该垃圾兼容央视HD吗?

[s:14][s:14][s:14]

jdweb

原帖由 上海小开 于 2006-5-4 11:06 发表
全景5600机顶盒是由江绵恒任董事长的公司制造的！！

江绵恒 是谁呀....？[s:14][s:14][s:95]