俺用国产音箱的体会 （带上哈苏X2D 100C，继续踏上记录大好河山的征程）———

寻梦

原帖由 GodBlessUs 于 2006-8-16 17:22 发表
总算看完了...
LZ的一切一切可以说完全颠覆了这么多的资深DX们苦心建立的所有信念...呵呵
从不知名的国产箱,假冒的山寨"KENWOOD",DVD的音源,MP3的媒介,40X刻录的清华同方盘....
我看得只有目瞪口呆! ...

GodBlessUs兄此言恐有所不妥 ————  照俺看来，资深DX们在论坛上所建立起来的主要信念是：
    1、HiFi器材有许许多多的型号，各种型号都各有特色 ————
    2、要充分发挥器材的潜力，就必须进行合理的搭配 和摆位 ————         
    3、听音乐是主观性很强的东西，适合自己的就是最好的 ————

    俺的器材也有自己的特色，也许搭配比较合理、空间与摆位也刚巧恰到好处 ————  于是出了自己满意的声音，这也符合了论坛上所倡导的信念。

    GodBlessUs兄如果怀着“山寨货必出劣音”的信念来实地听一下 ———— 也许真的会目瞪口呆的。[s:21]

寻梦

交易区新帖推荐

原帖由 秋之风 于 2006-8-16 20:29 发表
支持国货，边时得闲，我都想过去睇吓楼主呢套野！

欢迎秋之风兄前来指导 ———— [s:19][s:21]

寻梦

这些天仍然一直在听这两张刻录碟，都听了好几百遍了还没有丝毫厌倦的感觉，有点怀疑自己的听力出了偏差，于是前两天又带这两张碟上了通银二楼，转了一圈后还是进名箱种类最多的那家听了一个下午。

    先听弦乐，用瑟顿(Sugden)CD机和功放（CD1.1W多、功放3W多 —— 输出30W的合并式纯甲类）推HL-7ES，音色比较平淡，播放其中一个版本的《二泉映月》时，演奏者运弓技巧的力度和跳跃感未能表达出来（而俺在家里听时这段感觉是十分强烈的），由于用纯甲类推，音色比较暖，但仍达不到令俺感动的地步，另外比较遗憾的是，这对箱子的音场发散，结象效果较差。后来换上P3ES，音场结象有非常明显的改善（但结象的凝聚度和清晰度比家里那套还是要逊色一些）。在听《小提琴协奏曲梁祝》时，无论是用HL-7ES、还是用P3ES来播放，整个曲子的大小音量变化不是很大，所以听起来有平铺直叙的感觉，没有在家里聆听时的那种“细若游丝，巨如山崩”的强烈对比气势。  

    临走时觉得不好老是白白打扰店家，就顺手要了三张蔡琴的台版原装碟（共330大洋）。

寻梦

这三张原装碟以前在店家选器材时也听过多次，总体感觉是音色平平，就一直没有购进。这次既然拿回来了，就与俺那张人声刻录碟比较一下（俺那张碟中刻有5首蔡琴的歌）。  

    首先播放《蔡琴老歌》（花了90大洋），一开声即感到气度非凡，虽然录制电平比刻录碟要低一些，但声底的纯度更高；没有刻录碟那样张扬，语调的对比感也没有刻录碟那样强烈，但含蓄之中更见表现功力。其中俺听惯了的“痴痴的等”和“三年”，歌声更为委婉动听，加外8首也是首首声情并茂 ———— 这另外8首歌比俺收集到的MP3有天地之别。对俺来说这张碟确实非常超值，别说是90元，就是卖200元也不为过。



    当满怀希望放进第二张碟《机遇》时，却大失所望，整体水平和听俺选到的MP3相比，没有很明显的优势，“月光小夜曲”中背景的蛙鸣声，反复听都没有刻录碟的来得清晰。这张碟120元真的不值，看来只好把它和许多原装碟一起尘封起来了 ———— 如果有那位TX对这张碟有兴趣，花50元将它拿走吧。



    第三张《民歌蔡琴》的音效也不是很好，感到声音发硬，有金属感和数码味，因为其所收的曲目俺都不感兴趣（没有刻录），所以没有与刻录碟进行比较，但它的120大洋也真的不值，俺愿意30元把它出掉 ———— 如果没人有兴趣就只好将它“收藏”起来了。



    经过又一次实例，俺更坚定了自己的想法 ———— 就是无论在MP3、APE、原装碟中，都有好的软件，当然在MP3中好的较少，在APE中较多，在原版碟中更多，但也不排除MP3中好的作品超过某些原版碟的个例。[s:19][s:19]

turnberry

本来通银二楼就没有一间好的听音室.

楼主家在那里,有机会去你那里洗耳.耳听为实.

[ 本帖最后由 turnberry 于 2006-8-20 13:53 编辑 ]

turnberry

交易区新帖推荐

机遇是头版的声音好.就是绿色封面的那张

我应该在通银见过你的.

[ 本帖最后由 turnberry 于 2006-8-20 13:55 编辑 ]

寻梦

原帖由 turnberry 于 2006-8-20 13:50 发表
本来通银二楼就没有一间好的听音室.

楼主家在那里,有机会去你那里洗耳.耳听为实.

欢迎指导  ——————  已发短讯告知通信方式。[s:19]

寻梦

原帖由 Faithfully 于 2006-8-12 10:07 发表
首先感谢楼主的劳动及为我们带来了新的参考系(不管是好的.还是差的都是参考系)。
看完了楼主的贴根据本人的经验有两点疑点:
1:软件
  根据楼主所说的软件大多还没超出本人的经济能力范围,就本人能力所及(300元 ...
2：关于飞利浦622DVD
  大家知道DVD机里面的运放一般都用8445集成电路(由于本人没用过飞利浦622DVD,但曾看过飞利浦其它型号的DVD用的都是8445,所以如622不是用8445这项不算),对于8445的高频表现及速率我想很多烧友对它是印象深刻,这样的一块集成要达到声音象"真的一样"你打死我我也不相信,要知道音源是处于最前端,它的高频及速率丢失后边是没能补充的,所以.我想楼主的听音爱好跟我是否相差太大了。  

Faithfully兄，有时候单从芯片来解释音质不是很全面 ————
    比如MP3中的爱欧迪U2和魅族E2同样使用Sigmatel 3520音频解码芯片，由于外围电路的不同，两者音质差异非常大，在俺手中的U2要比E2高出几个档次。[s:19]

[ 本帖最后由 寻梦 于 2006-9-24 14:59 编辑 ]

寻梦

由于PHILIPS DVD 622读不出俺自己刻的DVD碟片（用 341 楼图示的那台SONY–SR100E拍摄的影音资料），所以前些天带上碟片到南宁百货大楼又购了一台能顺利读碟的PHILIPS DVP 3015K。

    据厂商介绍3015音质要比622好，于是俺就用那套功放和音箱将3015与622反复进行AB对比：在播放 399 楼第一张的《蔡琴老歌》时，3015的声音尽管也有点象模象样，但齿音较重，音调松软，好象蔡琴在酒巴伴唱一样，只是营造出一种宽松的气氛，对听众没有很大的吸引力，不会影响听众交谈或去想其它事情。而用622播放，蔡琴好象孤身站在俺面前，注视着俺而倾情演唱，声音直透进脑子里，这时内心只是随着歌声而感慨，没有空间去思考别的事情。

    播放 353 楼的刻录碟《小提琴协奏曲梁祝》时，在功放用中小音量（8点左右）时3015的声音还算较悦耳动听（尽管比622还是逊色），但功放开到9点半时，3015的声音只能用惨不忍听来形容 —— 高音的毛刺令俺头皮发麻，拼命忍了几次都无法听完这段曲子。而用622在这种音量下播放时，小提琴仍然是那样委婉动情，铜管乐依然威严逼人，到抗争达到高潮时，场面只能用惊心动魄来形容（这时可明显感到连磁砖地板都在颤抖），特别是哭坟的一段悲痛欲绝的小提琴后 —— 在低音大鼓的烘托下那一声几乎要震塌房子的墓裂声，每次都令俺直听到手心冒汗，当听完化蝶的那段优美灿烂的旋律后关机时，每次都有刚从音乐厅走出来的感觉（可惜由于声场太大，这种音量只能限在每周六下午的5点钟左右，事先给上下左右的邻居打过招呼，再设法支走家人后，才敢放一次）。

    查阅厂家提供的资料，3015与622好象都是采用一样的192KHz/24bit音频数模转换器，两者都有同轴输出，622只有杜比数码（AC3）解码2声道输出，3015是杜比数码（AC3）解码5.1声道输出＋DTS解码5.1声道输出，为何两者在俺的系统上音质音色表现有如此大的差异？

    值得注意的是，在PHILIPS的所有DVD机中（包括全部高档机种），除了622前面标为“DVD”外，其它型号前面全部标为“DVP”的。



[ 本帖最后由 寻梦 于 2006-9-24 15:02 编辑 ]

无思

看了二个小时，LZ你是我最钦佩的一位！
你的执著、你的认真，让我感动。
这贴所论的主题已不重要，你的HIFI精神是中国HIFI的希望。
向你学习。

blue7

"没有调查,就没有发言权"

所以,在没有烧友实地调查之前我对所有论点都不相信,但是主观上更偏向楼主一点,因为看的出来楼主不但人品很好,同时也是坚持实地调查的人.如有人上门拜访做实地听音比较,并且验证,我对楼主的钦佩将如滔滔江水..................

zzh123

又看了一遍，楼主的修养是不错的，可是从最初发帖到现在2006年九月25日都四个月了，却没人能去实听过，什么原因？所以到目前为止，还是半信半疑中。希望有人能去证实一下，发帖说明一下证实的情况。
说明一下，偶并非反对楼主，相反，偶通过观察这对音箱的外观，觉得中低音单元间开口这种方式，它的位置也许有些非常的道理，当然这个是可以用基本原理来解释的，应该有老烧可以说出些道道来，偶才疏学浅，只能是猜测了。
只是，这还是需要有实听佐证才能说服相信与不相信的人。

寻梦

原帖由 无思 于 2006-9-25 02:29 发表
看了二个小时，LZ你是我最钦佩的一位！
你的执著、你的认真，让我感动。
这贴所论的主题已不重要，你的HIFI精神是中国HIFI的希望。
向你学习。

谢谢无思兄的称赞 ———— [s:18][s:18]

中国HIFI的希望在大众  ————  包括在坛上辛勤耕耘的各位烧友和众多的潜水员，也包括在HIFI器材及软件制造和经销中的诚信厂商[s:20][s:20][s:37][s:37][s:37]

寻梦

原帖由 blue7 于 2006-9-25 04:02 发表
"没有调查,就没有发言权"

所以,在没有烧友实地调查之前我对所有论点都不相信,但是主观上更偏向楼主一点,因为看的出来楼主不但人品很好,同时也是坚持实地调查的人.如有人上门拜访做实地听音比较,并且 ...

同意blue7兄的看法 ————  [s:21][s:20]

    即使验证的结果属实，俺也不值得敬佩的  ————  应该敬佩的是那些低成本造出这种好器材的山寨弟兄们    [s:20][s:20]

寻梦

原帖由 zzh123 于 2006-9-25 11:14 发表
又看了一遍，楼主的修养是不错的，可是从最初发帖到现在2006年九月25日都四个月了，却没人能去实听过，什么原因？所以到目前为止，还是半信半疑中。希望有人能去证实一下，发帖说明一下证实的情况。
说明一下，偶 ...

    尚未有人上门指点的原因稍为复杂（zzh123兄可参看388楼）————  或许大家都很忙，网上大伙介绍的好器材很多，专门验证这种低价器材并非什么重要的事（就象俺的大学同学在本市就有十多位，由于各自都忙于自己的生活和工作，大多数人已经近十年不见面的了）[s:19]