使用国货HI-FI获得良好体验的征集帖！

温格

水............

lyptj

交易区新帖推荐

原帖由 文白水 于 2006-5-1 13:23 发表

小箱子真是不错!!!

正是这个小箱子!

aiyue1129

难为白版为支持民族产业的一片苦心，支持一下．我用过原创，音乐王子，斯巴克，天逸，惠普等国货，也用过b&w,天龙，马兰士，加利等洋货．可能是运气较好，没有出过大毛病．只是当年买的第一台音源原创a6保险丝烧断过２次，其他都没有出过毛病．要说正面体会，我不久前在家电发过两张贴已有详细纪录（共６０００字以上）即＜惠普写真一号与天逸ad-2n搭配小记＞和＜中国的月亮：维真五号mk2收藏版＞全是自己亲自用的器材．为了对读者负责，全部是试听３００多小时后才敢提笔．特别要指出的是．并没有任何公司和个人让我写评论．我也不认识这三家公司任何人．当然一分钱稿费也不会有．还要赔上不少时间写作和修改．这年头，这种人也算是够傻帽了．是不是我实在闲得无聊，无所事事？恰恰相反，我有很多的事要做．只是一是爱好，与同好交流，二是为我认为在进步的国货厂家做点力所能及的事．

carterliu

我一直在用国货组合: 原创CD2008+八达飘韵3.8H+维真五号MKII收藏版+Xindak和尚瑞的线材, 用了一年多了, 一点问题都没有, 挺好!

电键

原帖由 carterliu 于 2006-5-1 20:26 发表
我一直在用国货组合: 原创CD2008+八达飘韵3.8H+维真五号MKII收藏版+Xindak和尚瑞的线材, 用了一年多了, 一点问题都没有, 挺好!

维真五号MKII收藏版是好箱![s:97]

总体介绍： 产品说明下载


　　采用最新技术制造的特轻的涂稠　振膜，最大限度地压止了因中高度频分割振动；而造成的非线性失真，声音更准确，信息量更足。.
　　高聚焦曲率铝质漫　反射面板，帮助声像合理扩散，空新开发成功的膜拟帕斯卡恒背压独立谐振腔体，使音膜的振动趋向于线性，细节表现丰富，并将中高段的声染色降至听觉间定位更好。感受能力范围以外
　　维五号中低单元：
　　惠普设计，VFA生产的顶级产品、。
　　采用目前响应特性最强最佳的抛物线曲率音盆，加上特殊的粘性上表面涂层，使中频段的声干涉失真降为极限，声音更纯结自然。


参数:
产品的规格 三路三单元倒相式
推荐功率: 40W--180W
频率响应：38Hz-40000Hz
额定阻抗：4Ω
灵敏度：90.5dB
产品重量：32.5Kg/只
箱体尺寸：300×435×1045(mm)
（转贴）“CD-2008+飘韵3.8H+维真五号MKII收藏版+全系列新德克线材” 听音报告





I) 器材组合清单:


音源: 原创CD-2008


功放: 八达飘韵3.8H


音箱: 惠普维真五号MKII收藏版


信号线: 新德克AC-02


电源线: 新德克PC-02


喇叭线: 新德克SC-01B(用于双线分音); SC-05


电源滤波插座: 争先500B型(3000W, 带四位美标插座)







II) 主要试音软件:


蔡琴老歌;  民歌蔡琴; 蔡琴<<机遇-淡水小镇>>; 陈洁丽 <<一水隔天涯>>; 常安<<达玛花>>; Hi-Fi雨林: 宋婷婷 古筝<<知音>>; 雨果发烧碟(一); 一听钟情 FIM052 <<古琴四季>>; 发烧女声JHEENA LODWICK <<All my loving>>; 男声四重唱<<康定情歌>>; 真空管万岁(一); (二); (三); (四) ; 惠威试音碟II; 鬼太鼓座






一直以来跟随我的原配: 原创CD-2008+Xindak XA6800SE+惠普维真一号MKII收藏版已经将近一年, 期间沉浸其中, 其乐融融, 但随着新房的购入, 听音空间扩大了, 原来的书架箱在三十多平方的客厅总感觉声音不够饱满, 衡量再三, 决定升级, 经过多方收集资料, 试听和征询各位大侠意见, 升级方案最终定为:



CD机保持原创CD-2008不变, 功放升级为八达飘3.8H前胆后石合并式功放, 音箱升级为惠普维真五号MKII收藏版, 线材采用全套新德克线材, 喇叭线SC-05, 另再购买了一付SC-01B用于做双线分音接法, 信号线AC-02, 电源线PC-02, 音响专业电源滤波插座为争先500b型.



主要升级器材参数如下:






八达飘韵3.8H技术指标：



    输出功率：A类80w+80w（8W）



    AB类138w+138w（8W）



    AB类250w+250w (4W)



    失 真：≤0.065%



    频 响：10hz-35KHz（-0.5db）



    信 噪 比：≥95db



    重量: 31.6Kg



    电源电压：～220V 50Hz






注: 由于甲类功率等于静态电流的平方*2*音箱阻抗, 维五MKII收藏版的阻抗为4欧姆, 故飘韵3.8H的甲类功率缩小为40W, 超过40W自动转换为甲乙类输出状态.









惠普维真五号MKII收藏版:



    三路三单元后倒相式



    承受功率: 40W~180W



    频率响应: 38Hz~40000Hz(-3db)



    额定阻抗: 4W



    灵敏度: 90.5db/W/m



    重量: 32.5Kg/只



    箱体尺寸: 宽300*深435*高1045

首先,将所有器材用线材接驳良好, 用大约九点钟的音量(已经很大声了)连续煲了约十天, 每天用各种类型的音乐(主要用鬼太鼓座煲低音, 用维瓦尔第的<<四季>>煲中高频) 煲四五个小时, 说实话, 因飘韵3.8H在4欧姆负载时有40W的甲类输出功率, 自然静态功耗也是不小, 开机没多久, 两边的巨型散热器就热得发烫,  大约有70摄氏度的样子, 一*近它, 直感热气逼人, 所以也就小心点, 连续放个二个多小时, 关机休息一会再煲二三个小时.


        在没煲前, 新箱的试听的感觉是: 低频有些偏紧, 中频人声略有颗粒感, 高频略发毛. 就这样一直煲了十来天, 当然还没完全煲透, 但想想也有个八九不离十了, 也就决定对其来一个较全面的听音测评.


        时间是5月14日, 一大早就爬了起来, 匆忙吃了点早饭, 就开始正式试听了:







1. 首先试中频人声的透明度及解析力:


放入<<蔡琴老歌>>, 听 “三年”一曲,  直听到那熟悉得不能再熟悉的醇厚且略带忧伤的声音飘来, 真有一种被感动的感觉, 耳朵是无比的受用. 对比我以前使用的维真一号MKII收藏版, 其声音更醇厚且更通透; 之后又听了<<机遇>>一碟里的 “月光小夜曲”, 歌声飘出, 就仿佛蔡琴就在你的面前歌唱, 临场感十足,  仿佛置身空旷的田野, 解析力也很好, 换气声; 呼吸声及蛙叫声都非常的清晰.


紧接着又放入常安的<<达玛花>>, 就是蚂蚁博士曾经介绍的那张, 听 “绒花”; “心上人像达玛花”; “歌唱二小放牛郎”; “走西口” 等曲, 一如唱片里所说的那样: “ 这是一个能卸去你所有防备与压力的声音, 柔美清亮, 有一种本色的自然”, 悠然的歌声中真的能让人放下浮躁, 忘却那尘世的喧嚣, 在这里, 维真五号MKII收藏版很好地把常安的柔美, 清亮的声线演绎的淋漓尽致, 我忍不住听了一首又一首, 竟然差点忘了试听并写报告的目的.







2. 然后试低频的表现:


    放入<<惠威试音碟II>>, 放炎黄第一鼓片断, 咋一听, 直感低频阵阵袭来, 好不惬意, 但一细听总感觉定位有点不是很清楚, 且声音有些浑. 照理说, 音量也不是特别大, 应该不会有这种现象,  心里纳闷之余用手摸了摸箱体, 发现鼓点响起时竟然有轻微的振动, 因维五的箱体很结实, 首先排除了箱体谐振的原因, 经过仔细观察, 发现维五MKII收藏版的四个钢制脚钉因箱体沉重, 已经在地板(复合地板)上钉出四个小的凹痕, 估计原因就在这了(因压出痕迹, 会导致音箱的稳定性变差, 又不敢拼命调脚钉, 否则地板就惨了), 兴奋之余, 马上找了八个一毛钱硬币, 用锉刀将其两面打磨粗糙(增大其与地板的摩擦力, 防止滑动), 再置于钉脚之下并调整好, 再试听炎黄第一鼓, 一开声, 听到的绝对是两样的低频, 低频的量感虽没变, 但弹性变的很好, 说得俗一点, 就是有那种拳拳到肉的感觉, 定位也很清晰, 不再有之前的模糊感, 由此可见音箱的防振措施确实非常重要. 代价可是一点也不高, 才八毛钱.


    再放入<<鬼太鼓座>>, 听到高潮时, 阵阵低频袭来, 忍不住加大音量到十点多一点, 直感心跳加速, 似乎要与那鼓声一起共振似的, 完全不像听书架箱时, 只能听到低频, 却找不到那种共鸣的感觉, 这时, 忽然想起一句话, 真正的低频是感受到的, 不是听到的, 看来此言一点也不虚.



    试低频到此为止, 否则各位会认为我有低音癖的嫌疑.







3. 再试中高频及音乐的整体表现能力


放入一听钟情FIM的<<古琴四季>>, 播放 “春”及 “夏”选段, 及穆特的小提琴, 整体小提琴音色很美, 就好像一块充满光泽的缎子那样的光滑与飘逸, 整体的音乐表现力, 如定位, 音场的深度与宽度也令人满意.



   再放入<<雨果发烧碟一>>, 听大动态的小刀会选段, 在推力十足的飘韵3.8H的推动下, 唢呐引子后的那声大鼓动态惊人, 震撼了整个空间, 整套系统表现得很从容, 丝毫没有捉襟见肘之感.


   然后再播放<<雨果发烧碟一>>中的 “图画展览会”片断, 管弦乐及打击乐齐奏时的大动态下, 维真五号MKII收藏版也演绎得很好, 整套系统感觉推力十足, 能量感源源不断, 看来还是大功率的功放好啊(飘韵3.8H的4欧姆时有250W的输出功率), 不像有些功率储备偏小的功放, 重放人声及小部头的音乐表现尚可, 但在大动态的交响乐面前就露了马脚, 失真且不说, 定位及声场亦乱成一片.


   之后又放了很多曲目, 将以上所罗列的试听软件等一一听了个遍, 共持续了两天两夜, 除了睡觉, 外出时停下来,  直听得我耳朵发疼, 不敢再听了, 损坏了听力, 可是升级再高档的器材也于事无补的.


   


以下是对这套系统并兼顾其听音空间的总体评价:



   混响适当, 音色中性略偏暖, 对各种题裁的音乐均有较好的重放效果, 到现在还没发现什么明显的缺点, 尤其是播放人声和弦乐时, 音色非常优美, 空气感十足, 说得夸张点,真有绕梁三日不绝的感觉, 播放大部头的交响乐时层次感, 定位及动态, 声场均让人满意.


        说句题外话: 之前LP的一经商的亲戚曾花两万元买了一套CAV的系统, 她只是听了我的这套系统重放的<<蔡琴老歌>>的一曲 “痴痴的等”后, 她已是后悔莫及, 当即表示要换系统.        


    赞也赞了, 最后再弹一下, 说一下原创CD-2008 CD机的一个小缺点, 事情的来由是这样的, 我把CD设为暂停(转盘仍在转动)时, 然后把功放的音量调到最大, 这时在音箱处可以听到有稍明显的噪声, 用万用表测量音箱端子处的噪声电平, 约65毫伏; 若让CD机处于停止状态, 该噪声电平则为5毫伏左右; 如果关掉CD机, 其他设置不变, 该噪声电平只有4毫伏左右, 然后关掉功放电源, 把耳朵贴近原创CD-2008,  让CD机处于停止状态, 可以听到一交流哼声, 由此, 联想到网上曾经有一说法, 即原创CD-2008的环牛容易产生交流哼声, 看来此言非虚. 该噪声应该来自环牛产生的交流哼声和马达转动时耦合过来的噪声. 虽说在正常听音音量时, 该噪声根本听不到, 但对于眼中容不得半粒沙子, 近乎吹毛求疵的发烧友来说, 该噪声多少还是让人有不舒服之感. 这也是我这次升级想换CD机的主要原因, 只是苦于超出预算过多才作罢.


由于LP不是很同意换原创CD-2008, 且又很喜欢其外形, 我的想法是: 等空一点的时候, 到太原声达定做两个双屏蔽优质环牛, 将CD-2008内部的双环牛换掉, 顺便再摩机一番. 此是后话, 以后再说. 不过相信摩机后会使音乐的背景更纯净, 音色也会更通透.


顺便给各位大侠提过醒, 以后买器材时长个心眼, 最好对CD机及功放听一番(耳朵贴着器材听), 看有否有变压器产生的交流哼声, 最好是带个万用表, 具体做法可以这样:



打开CD机, 放入CD, 让其处于暂停状态, 功放音量旋到最大, 然后测量音箱正负端子处的交流噪声电平, 以不超过10毫伏为佳,当然是越小越好.







注1: 经过再三比较, 个人更喜欢喇叭线用SC-05的音色, 如果用SC-01B做双线分音, 音色会更厚实一些, 更甜一些. 以后适当的时候, 考虑升级信号线, 如新德克FA-2, 相信音色上会多一分贵气与华丽.







注2: 用<<雨果发烧碟一>>作为工具, 反复尝试了正三角形法, 三一七比例法, 三三一比例法等摆位方法, 最终定为三一七比例法摆位, 当然结合实际的听音空间, 还做来一些微调.







注3: 处于好奇, 对飘韵3.8H拆开来看了一番, 只是没带数码相机, 那只能描述如下:


    总体用料很讲究, 每声道用三对三肯大功率管2SA1215/2SC2921作并联推挽驱动, 另外每声道用一对大功率场效应管2SK1529/2SJ200作为推动级, 推动级电流即达到250mA. 电容均用红色的WIMA MKP10高品质电容, 音量电位器是ALPS, 内部连线也颇为讲究, 功放内部输出到外部喇叭接线端子部分的连线十分粗壮, 内部前后级之间的信号线也是十分讲究的屏蔽线.


    整体电源供电用一个800W的环牛给后级供电, 左右声道的交流绕组独立, 每声道六个63V, 10000微法大水塘电容滤波, 共计120000微法. 前级用一个独立的50W R形环牛给前级供电.

[ 本帖最后由 电键 于 2006-5-1 20:39 编辑 ]

任我飞

交易区新帖推荐

原帖由 tw1812 于 2006-5-1 15:56 发表
欧博10周年签名纪念版,V8I,斯巴克的几款电子管合并功放,不管是声音还是产品质量及工艺都很不错.当然有个前提,是不能对那些不要脸的广告媒体信以为真,而去越阶比较.

好!尤其这句"不能对那些不要脸的广告媒体信以为真",当然,这句也适应于进口的

mygood2005

各位请问一下:琴谱A60如何?还有6800如何?现在市场价位各是多少?它们不是真正的甲类机吗?

mygood2005

或请大家帮忙推介几个2000元左右的甲类机好吗?

mlb

2000元不可能买到真的纯甲类攻放，厂家广告骗你，你都信啊？

昌黎

原帖由 aiyue1129 于 2006-5-1 19:43 发表
难为白版为支持民族产业的一片苦心，支持一下．我用过原创，音乐王子，斯巴克，天逸，惠普等国货，也用过b&w,天龙，马兰士，加利等洋货．可能是运气较好，没有出过大毛病．只是当年买的第一台音源原创a6保险丝 ...

那仁兄您问问楼主，他推销洋货多还是国货多，无论是器材还是唱片？？？[s:15][s:15][s:15]
他的音响器材是国货多还是洋货多呀？？？？？？[s:15][s:15][s:15]
（补充一点，楼主推销的东西还是不错的）

推销洋货原本也没什么不好，只要东西好，对得起用户[s:20][s:20][s:20]
伪劣产品您推销谁的都不好，伤天害理。[s:29][s:29][s:29]

[ 本帖最后由 昌黎 于 2006-5-1 23:04 编辑 ]

leisure

这是我回冬mm的帖：
“我去年同时买了audiolab 8000p和柯颂v6i做后级推tad tsm300，都是二手的，v6i不到3k，audiolab 4k。在家里放了半年，最后还是卖掉了8000p。刚
买来就觉得8000p比v6i在分析力、动态等hifi性上差一筹，8000p很甜，但让人觉得不真实。v6i虽然直白了些，但还算耐听。当时很怀疑自己的耳朵，毕竟8000p比v6i声誉好多了，v6i有赞有贬，而8000p几乎是赞扬声一片，就连它那点比较普通的驱动力都会被冠以“以100w的功率来说足够了”。但半年后我还是决定相信自己的耳朵，卖掉了8000p。
       不久后买来了4425，用v6i推总觉得低频差一口气，这时我想到了v8i可能比较理想，于是又花4k多二手买来了v8i，和v6i对比了几个月，实在没觉得二者有差别，没觉得v8i驱动力强，也没觉得v6i更细腻。但这次我的虚荣心占了上风，留下了v8i，出了v6i。毕竟功率大些将来升级比较方便。现在更新了音源，以前低频差口气的问题彻底解决，最近只要有空就想开机听音乐，也许是和音源的蜜月期还没过。“

leisure

现在新上的音源是度高海阔天空，v8i做后级，前级是叶立8pr，还有一台老浦东，这些都是我认为值得推荐的国货。

tiger246

原帖由 leisure 于 2006-5-1 23:16 发表
这是我回冬mm的帖：
“我去年同时买了audiolab 8000p和柯颂v6i做后级推tad tsm300，都是二手的，v6i不到3k，audiolab 4k。在家里放了半年，最后还是卖掉了8000p。刚
买来就觉得8000p比v6i在分析力、动态等hifi性 ...

回的好,客观,有说服力!

小白

我还没说我自己的呢。

国货HI-FI中，我自己使用过的牌子有惠威、声雅、斯巴克、吴刚、欧博等等。最正面的体验来自SPARK和吴刚的产品。做工好，质量OK。声音方面就不说了，令我满意。

其实柯颂的产品，在国产品中，真要算是平均水准以上的，不论是质量控制还是工艺。尽管我个人很不喜欢柯颂功放的声音，但出于公道，我还是要说，冬MM把柯颂领出来当靶子打，是不合适的。国产烂货多的是，冬MM怎么不去打？

sd_yzh

原帖由 小白 于 2006-4-30 23:11 发表
那到底是谁黑？国货还是进口？

另外，谈音响怎么老研究成本多少钱？大家知道一张CD的成本多少钱吗？几分钱而已。那好听的音乐唱片为什么要卖100多元？

小白兄： 不是进口的就一定黑还是什么卖高价。 光是运费和关税就高出国货N多的了。即使是这样在同一价位，洋鬼子的东西 基本上可以打败国货， 这个问题我想还是我们的人更加黑一些，他们只知道做表面功夫来蒙骗普通消费者的钱财，不在质量上下力气。当然，这个也和国内整体的工业水平有关，又当别论。