SONY V40和三星LA40M51B终于送到拉！上图~~(P2，P4有线对比图，P7更新DVD)

旭龙 · 发表于 2006-4-29 12:10

从LZ拍的PP来看，三星明显好过SONY啊。

emu-fantasy · 发表于 2006-4-29 12:16

原帖由旭龙于 2006-4-29 12:10 发表
从LZ拍的PP来看，三星明显好过SONY啊。

恩，就看电视而言用标准设置三星的确好过SONY，但是买这2个电视的用途99%可不是只为了看电视。因为DVD还没送到，满点等DVD送到了测试下DVD的效果，再测试下2个VGA和XBOX360下的效果比较

小阿布 · 发表于 2006-4-29 13:34

SONY的对比度比三星的高??拜托,有没有搞错

珏别惠惠 · 发表于 2006-4-29 14:08

原帖由 小阿布 于 2006-4-28 23:56 发表
2个价格差不多,2个都是SPVA屏,为什么有区别,就是对比度的作用,色彩是各个公司的技术,只不过每个人喜欢的色彩不一样罢了

40M51B 不是SPVA的屏幕，不要弄错了。

emu-fantasy · 发表于 2006-4-29 15:39

原帖由 小阿布 于 2006-4-29 13:34 发表
SONY的对比度比三星的高??拜托,有没有搞错

没有搞错！！对比度和动态对比度是2回事情！！三星只不过是动态对比度达到3000：1而已。

rockred · 发表于 2006-4-29 16:09

樓主自己摟主那麽多幹嘛

starerror · 发表于 2006-4-29 16:14

原帖由 goldboy 于 2006-4-27 19:46 发表
没有三把火，假哈士奇，买这么多LCD还不如买个好点的正投＋50寸以上的等离子

小时候三把火好不好，不懂别乱说，大了毛色会自然变化的。。。!

emu-fantasy · 发表于 2006-4-29 16:21

原帖由 starerror 于 2006-4-29 16:14 发表

小时候三把火好不好，不懂别乱说，大了毛色会自然变化的。。。!

[s:14]和外行不懂装懂的用不着多废话的

dw0425 · 发表于 2006-4-29 16:25

原帖由旭龙于 2006-4-29 12:10 发表
从LZ拍的PP来看，三星明显好过SONY啊。

就图象细节而言，SONY比三星稍强！！！

旭龙 · 发表于 2006-4-29 16:28

原帖由 dw0425 于 2006-4-29 16:25 发表

就图象细节而言，SONY比三星稍强！！！

LZ拍的PP你看到哪个细节SONY比三星强？

dw0425 · 发表于 2006-4-29 16:31

原帖由旭龙于 2006-4-29 16:28 发表

LZ拍的PP你看到哪个细节SONY比三星强？

51楼的PP，你把PP单独打开放大比较一下！！！

旭龙 · 发表于 2006-4-29 16:42

原帖由 dw0425 于 2006-4-29 16:31 发表

51楼的PP，你把PP单独打开放大比较一下！！！

又看了一遍，没有哪一张SONY比三星好[s:18]
反倒是SONY丢失了很多细节，亮度太高，CHANNEL V那张看人的眉毛就知道。

dw0425 · 发表于 2006-4-29 16:46

原帖由旭龙于 2006-4-29 16:42 发表

又看了一遍，没有哪一张SONY比三星好[s:18]
反倒是SONY丢失了很多细节，亮度太高，CHANNEL V那张看人的眉毛就知道。

你用的是什么显示器？？？[s:31][s:31]

dw0425 · 发表于 2006-4-29 17:00

原帖由旭龙于 2006-4-29 16:42 发表

又看了一遍，没有哪一张SONY比三星好[s:18]
反倒是SONY丢失了很多细节，亮度太高，CHANNEL V那张看人的眉毛就知道。

关键是SONY对比度调得过高！！！

[ 本帖最后由 dw0425 于 2006-4-29 17:13 编辑 ]

superfly · 发表于 2006-4-29 17:12

应该拿V40和M61B比，这两个是同档次的吧，51B低一点