思奔达红木版SP3/1P试后感

邹宁

现在声音出来几成了

扑通一声

交易区新帖推荐

照片不错

残剑831

原帖由 markcy 于 2006-4-24 18:07 发表
楼上的意思是K老或是贵丰吧！！！！！！

   呵呵，我就听过马克383推sp100的效果。难以想象那是spendor的低频，动态和解析度。其实spendor很适合用声音细腻，推力不错的石机推。蛋鸡的话要用大功率的，不然会牺牲不少可以搞出来的东西[s:11]

lydtyh

原帖由 翅膀1220 于 2006-4-24 17:27 发表

[s:21]老弟.我严重怀疑.1/3能有那么好的低频吗?斯奔达的箱子.我感觉强项是中高频...至于低频实在不敢恭维.........

呵呵~兄弟你要这么理解那就错了，我认为中高频斯奔达不是它的强项，中频可以，但高频还是不及我用过的夜莺，甚至于连城堡都有的和它一拼呢。但它的低频与动态确实是很不错的，关键还是你能不能让它发挥出来。功放的选择是至关重要的，音响系统的最大瓶颈就是在功放。

总体来说思奔达SP3/1P最大的强项在于音场宽阔，还原力超卓与均衡度，还有那份临场感和立体感。低频方面对于一对书架箱来说能有这班已是有相当不错表现了。

翅膀1220

原帖由 lydtyh 于 2006-4-24 18:59 发表

呵呵~兄弟你要这么理解那就错了，我认为中高频斯奔达不是它的强项，中频可以，但高频还是不及我用过的夜莺，甚至于连城堡都有的和它一拼呢。但它的低频与动态确实是很不错的，关键还是你能不能让它发挥出来。功 ...

那可能是兄长我不才[s:15]没玩好2/3.这也是我出掉它的原因[s:21]

lydtyh

交易区新帖推荐

你的那对2/3确实是对好箱，我也是担心我的功放伺候不好它，才放弃选了小一号的SP3/1P。所以说在整个音响当中功放是至关重要的。

yyy9

原帖由 lydtyh 于 2006-4-22 21:21 发表

我就是用麦丽迪H34MK2胆机推的:victory:

恭喜!

如果老兄玩过sp100,就不会这样说.

tw1812

原帖由 残剑831 于 2006-4-24 18:04 发表
低频虽然在层次感和速度上一般，但如果功放的功力好，也能推出不错的动态来的。

主要是铺垫可以搞得很不错![s:21]

tw1812

高频的质感,低频的线条也许是它家箱子最弱的地方.

888

原帖由 lydtyh 于 2006-4-24 19:26 发表
你的那对2/3确实是对好箱，我也是担心我的功放伺候不好它，才放弃选了小一号的SP3/1P。所以说在整个音响当中功放是至关重要的。

[s:20][s:20][s:20]我用过四台功放推它,分别是:音乐之旅ECL-3、翩美30.1和的确尼的8000S和8000Q+P,推力动态最好的是8000Q+P但声粗少少,质感和平衡度最佳的是ECL-3,最超值的是8000S,翩美30.1我认为是搭配最不合理的了。

chm999

才3天就听出这样的音效?
在杂志上抄别的器评吧?
毕竟,思奔达之长不在音响性,而在音乐味.

[ 本帖最后由 chm999 于 2006-4-24 23:59 编辑 ]

十一月的鱼

我想用NAD的前后应该有较满意的效果!

翅膀1220

我用的功放是欧博R5.5的18W单端并管300B功放.整体音色非常通透.
中频的密度非常饱满.人声和弦乐都很好
低频确实不行.近八寸的单元出来的低频叫人很失望........
我没用过大功率石机推过......所以你们说能把斯奔达1/3的低频推的那么好.我没听过不敢乱作评论.
但1/3的低频比2/3的低频好我实在不相信.......
[s:15]我只是说出自己的真实感受...兄弟们别见怪..........[s:21][s:21]

wym1111

一开始是用欧博M100PLUS胆机，声音惨不忍睹，一团浆糊，我一直在怀疑所谓的音乐味就是这个味道？轰隆隆一大片，最有意思的是放了一张爵士碟，差点牙齿掉下来，BASS根本就听不清，高音叉一点质感都没有，强项人声中频也被掩盖了。后来用音乐之旅ECI-1来推，这个功放我的印象极深，比后来的ECI-4强，它用了两个变压器，双单声道，声音很纯，推力也足，就是机盖很烫，真正A类的东西。推3/1p不错，全面提升，音场给人以很大的感觉，高频也不毛了，但延伸还是不行，不满意的还是低频，当然听古典时有种厚低音烘托的感觉，但鼓一敲就觉得怎么就不是那会事呢。它给我的感觉是个半身美女。