UID249249
威望4
金钱10440
交易诚信度0
主题1
帖子18
注册时间2006-4-19
最后登录2006-10-23
初级会员
 
交易诚信度0
注册时间2006-4-19
|

楼主 |
发表于 2006-4-24 20:28
|
显示全部楼层
来汇报一下:
周末和领导兴冲冲地去听诸位推荐的配置: TURBERRY 好漂亮啊! 但鉴于她一位的单价就已经超了我们整个儿的预算, 我们决定还是不试了. 对不起777...
雨后初晴的超5我们压根儿就没找着.
于是去听天逸AD-2N. 那一家是配的SPENDER 100的音箱. 我们没听出什么特别来. 后来又改配博良1.5,这下我们听出不好来了(音箱价廉物不美). 又去另一家试唯美6号(音箱好重!), 试音室里酷热难当,我们汗流浃背地听了快一个小时. 没带我们自己的CD,听了他一张爵士, 流畅俏丽,很受得落. 听了一张莫扎特小提琴协奏,也不错. 听得出运弓的力道, 协奏很清晰明朗, 定音鼓当然是我们从咱家小JVC里从来没听见过的. 歌剧也试了一张, 很差, 应该是CD不好. 然后主人家又试了一千零一次的蔡琴,赵鹏给我们听低频, 还好. 主人家没有天逸AD-2N, 推荐他们自己代理的新德克A-600. 我们约定到了货再来听一次.
出了来我们有些拿不定主意, 于是又去了昌业. 还是听上周的音乐之旅ECI3+AE监听1号. 对比之下感觉音乐声非常细腻,感染力更强. 但还是老问题, 低频差些, 对于我们来说小了些.
于是我们又迷惘了起来. 两边的商家都充满自信地让我们用"耳朵收货", 但咱们两对儿原始笨耳朵哪里听得出孰好孰差? 唯美6号听起来没什么不妥, 但比起AE监听1号来似乎少了些感染力, 不够细腻. 但也许是他家的试音室不好(颇简陋), AE1号以前者8分之一的体积音量居然也不输蚀. 天逸AD-2N重43.5KG, 新德克重55KG, 音乐之旅ECI3店伙计轻轻松松两只手指就提进来了. 重量是否代表用料有所不同? 但昌业的商家申辩说又不是卖铁, 哪里用那么重?
麻烦各位再给些意见好么?? 非常感谢!
[ 本帖最后由 克里斯汀 于 2006-4-25 19:39 编辑 ] |
|