我的折腾：原创A9+斯巴克SC10+新德克8800MN+杰作唯美6号( 第14页总结,欢迎批评))

cql

有时，忽然想到“为什么杰作公司不出一个超过唯美6的箱子呀！？”
如果高音采用9700，其它的单元不换，应该很好卖的。

田园牧歌

交易区新帖推荐

也是，也不知道杰作怎么想的，不推新产品了。
唯六应该有不少提升空间的。

田园牧歌

原帖由 音乐时空 于 2010-10-1 16:16 发表
田园兄目前用什么功放侍候唯六？

前级还是斯巴克SC10,不过换了电容、管子。后级是钟神JA100世纪版。

阳关残雪

原帖由 cql 于 2011-3-9 10:14 发表
有时，忽然想到“为什么杰作公司不出一个超过唯美6的箱子呀！？”
如果高音采用9700，其它的单元不换，应该很好卖的。

也许在酝酿大的行动，也许是江郎才尽

田园牧歌

为让声音娇柔一点，松润一点，费了不少劲，花了不少钱，实在是个性价比很低的玩法。
不过，现在听起来很爽，真的很爽。

阳关残雪

交易区新帖推荐

原帖由 田园牧歌 于 2011-3-9 11:24 发表
为让声音娇柔一点，松润一点，费了不少劲，花了不少钱，实在是个性价比很低的玩法。
不过，现在听起来很爽，真的很爽。

[s:20] [s:20] [s:21]

田园牧歌

原帖由 阿士林 于 2011-3-9 13:19 发表


JENSEN的电容不能用那么多的，用一两只调调味即可，加多了低频动态不好

上次在音响店里听过一次唯美6，感觉声音还是比较粗，缺点质感，人声比较无味，个人意见，请勿介意

哈哈，哪会介意，上论坛本来就是学习交流。
就是因为唯六的木和无味，才让我选择了JENSEN的铜箔，又因为JENSEN的慢，动态差，输出电容我用了HIFI性好的MCAP银油，信号线和电源线都用了速度好，瞬态好的合金线，供电又上了专线。
可以说是整体接近平衡，而局部都是欠平衡的。别学我，的确折腾、费钱、性价比差。

最忆是儿时

原帖由 阳关残雪 于 2011-3-9 11:07 发表
也许在酝酿大的行动，也许是江郎才尽

现在很多精力放在出口上，国内今年可能会有两款箱子（包括一款15寸纸盆+号角的设计）上市

dongmei431

顶，第3次看完这个帖子了。刚入了唯美6，用Digidesign解码，Melody 1688II前级，LAB 6400后级伺候的，宽松，大气，甜美，细腻，可以安心听各种类型音乐了。与之前用的唯1与PMC DB1比，宽松自如，下盘稳了，细节多了，声场定位居然比以上2个书架箱胜出。剩下的就是调整摆位，吸音处理，换空开等。 用高频特别漂亮的LAB 6400推，还是有互补作用的，听小提琴甜美细腻。低频要推好，供电要注意处理，在此感谢 道长 的推荐。

顶应

原帖由 田园牧歌 于 2008-11-20 13:03 发表
四、一点感悟
我完全同意朋友们的一个观点：玩音响，首先要明确的两个问题，一是你想要什么样的声音，二是你准备投入多少钱。这两个问题看似简单，实则对于我等工薪烧友是一大学问。正如我当初选唯六时一样，希望花 ...

基本同意您的感悟。

本人还以为如果想玩好音响，在器材、线材、音箱之间的搭配方面关于“平衡”一词是个永恒的话题之一，无论是大烧还是小烧；无论是大系统还是小系统；无论是国产器材还是进口器材；无论是1w的系统还是1000w的系统都是适用的。除此之外还有一点就是：假设是1w的系统投入为基点，并不是说我花费了2w就能够是比原来1w的声音好的会翻倍，可能会有明显改善，而这种改善也并不会由于你的加大投入成正比的，这点对许多初哥是需要能够引起注意的。其三但从玩音响的性价比来说，越是投入小的性价比会越高。其四，关于对于音响系统自感差一口气的感觉会永远存在，不要太在意，各个级别的系统搭配来说只有相对完美，而没有觉对的完美，关于所谓在音响上的“绝配”从理论上或许可以说得过去，但现实是根本不可能的。个人观点，仅供交流。[s:21]

[ 本帖最后由 顶应 于 2011-6-6 21:53 编辑 ]

田园牧歌

互相学习

海威

受益匪浅，让我下定决心不上唯美6

田园牧歌

这也不一定，最近听了几套组合，其中一套近二十万，比我的音响高音更透明、低频更猛、气势更强以外，在音乐感、细腻度、质感、定位方面都要差一点，尤其听爵士，缺乏松软和烟韧，不动人。朋友的东西。不好多评价，但那天听完，的确让我很开心。

小河19

田园兄这套共花了多少银？

田园牧歌

八万左右吧。