旗舰相逢！ne920 vs ct820

GorbarchoV

说ne920是旗舰，一定有朋友不同意，但大部分人都反映ne920音质优于ne20．
这次选ne920来而不选ne20和ct820比还有个原因：我这个城市ne20没现货了．．．
好了，开始正题．
　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　旗舰相逢！ne920　vs　ct820（未经作者许可，不得转载！）
　　测试用机：panasonic　sl－ct820
　　　　　　　sony　ne920ls
　　耳塞／耳机：mx400（老版），px200（首版）
　　测试软件：惠威试音碟１
　　　　　　　八只眼《乌苏里船歌》（男声，民乐）
　　　　　　　青燕子《森林和原野》（女声，弦乐）
　　　　　　　俞丽拿《梁祝》（弦乐）
　　　　　　　classic　inno１日版（交响乐）
　　　　　　　陈洁丽《醉花荫》（女声）
　　　　　　　伽菲珈而《向往》（女声）
　　　　　　　阿吉仔《月娘我问你》（男声）
　　测试中ne920和ct820均不开音效不调eq。
　　
      最先听的是惠威试音碟１，track１在３９秒，５３秒，１分２１秒，１分４８秒，２分１５时各有一串鼓点从左边敲到右边，ct820表现得比较含糊，没有明显感觉一个鼓点在一个位置上，而是声源从左移动到右边，直接而ne920则可以轻松听出鼓点是一个位置一个位置移动到右边的。track２的女声清唱ne920的齿音喘气声比ct820略少，歌手的声音比较ct820润泽，ct820的喘气声使得ct820在回放这一曲时的感情表达比ne920更加强烈。track４蔡琴《渡口》前的几声鼓点ne920和ct820的表现都不能完全让人满意，尤其是第二声鼓点，ne920和ct820都像在敲纸箱，ct820的这几声鼓点会比ne920更有冲击力，鼓的余音比ne920少，少了一种宽松澎湃的感觉。在ct820下，这首歌的基调是无奈而黯然神伤的。而在ne920下蔡琴唱这首歌时好象带上了微笑。track９蔡琴《张三的歌》在ct820下是温暖而欢快的，在ne920下是更欢快的。这是两架机子不同的音染造成的。track５八只眼组合的《达坂城的姑娘》两架机子都把四个歌手的站位交代清楚，ne920的声音更湿润一些，更厚一些，更温暖一些，而ct820则能听出喉部的肉在震动的感觉。track６《加州旅馆》开头的鼓点ne920显得更震撼澎湃些，ct820的低频速度更快些，更有冲击力，那左右两边几声沙锤的声音ct820会表现得更硬些，也比ne920更※近耳朵。track７中华第一鼓的表现两架机子都不能完全让人满意，都没有明显的“撞心”的感觉，结尾处的两声很小声的“噗噗”的鼓声都不清楚。这里ct820显示出了潜力，群鼓齐鸣时ct820显得比ne920更有劲更有气势。之后大部分曲目都是交响乐，这对随身听来说，显然要求太高了，只是听一遍就跳过。
　　
      听过试音碟之后，大体了解了ne920和ct820的声音特点后，换上八只眼的《乌苏里船歌》，track１《浏阳河》中也有从左到右敲击的鼓点，ct820的表现又是声源从左移动到右边，ne920则是很清楚地交代出每个鼓的位置，很容易听出来。四个歌唱家的声音在ne920的表现下显得湿润动听，厚度感好，有不失干净，比较有韵味，而在ct820下他们的声音比在ne920下干些，齿音和口水声明显些，还能感到喉部的肉在微微震动，给人某种精细的感觉，又是另一种韵味。
　　  
      阿吉仔《月娘我问你》。ct820齿音，口水声，喘气声比ne920明显，声音比ne920略干，没有ne920那种微微圆润的感觉，略显沧桑。阿吉仔的声音在ct820下更显得如泣如诉，怨惋悲伤。
　　
      再听俞丽拿《梁祝》。ct820表现出的弓弦摩擦感明显，而ne920是一种有油光的光滑声音，弓弦摩擦感比较弱。
　　
      退出《梁祝》，换上青燕子《森林和原野》，陈洁丽《醉花荫》。雨林公司的这两张碟录音出色，身音水分充足。在ne920下，水分似乎多了点，随身听这种小东西又很难做到水分与细节兼顾，于是有些细节听不清了。在ct820下则显得又润又有足够让人过瘾的细节。ne920层次感比ct820好些，这对听青燕子这种同一音高的合唱来说，是个很大的优点。伴奏中有不少提琴拨弦，对这些拨弦的表现ne920略优于ct820，清晰且下潜比ct820深，有种拨到胸口的感觉，而ct820的拨弦有点含糊，速度偏快。
　　
      接下来换上伽菲珈而《向往》。track１《一个真实的故事》开头有一段女声哼唱，在ct820下，歌手离听者有一定距离，在ne920下，歌手就是贴在听者的脸上唱的，而且细节比ct820少。ct820在回放这张碟时表现了一种空灵的意境，而ne920则更温暖湿润些。
　　
      极限考验，上交响：classic　inno１日版。他们的表现如我预料，都不能让人满意。ct820在很多乐器齐奏时声音显得凌乱，乐器的都混成了一团，在这个时候低频解析明显变差，鼓声失真。定位混乱，感觉乐器是在一条线上而不是一个面。但还是有值得肯定的地方，声音在齐奏时也一直很挺拔，音染少，声音和现场接近。我在音乐厅听过交响，ct820的回放出的那种感觉，尤其是提琴和定音鼓，的确比sony更接近现场。ne920的声音则没有什么力气，软塌塌的。不过也有值得肯定的地方，ne920在齐奏时的低频解析比ct820更好，鼓点依然清晰并有一定下潜，乐器的定位也比ct820好些。在ne920下可以轻松听出乐队的纵深感，各个乐器在远近不同的位置上，没有ct820那么乱。　　
　　
　　小结：
　　高频：ct820的细节比ne920好，ne920比ct820微微柔些。
　　中频：ne920的水分比ct820多，ct820比ne920略硬，ne920细节少于ct820，ne920有暖暖的染色，ct820比较干净。
　　低频：少量乐器时ct820比ne920有冲击力，速度较ne920快，质感好于ne920。ne920的弹性好点，下潜略深点。在有较多乐器齐奏时ne920的低频控制力略好于ct820。
　　三频衔接ne920稍好些，ct820有点挤到一块去了。ne920层次感优于ct820。
　　声场：ct820声场比ne920有更大纵深，但宽度小于ne920。ne920的定位优于ct820。　
　　ct820的动态表现和少量乐器下出声时的解析优于ne920，而ne920在有大量乐器齐奏的时候控制力优于ct820。
　　ct820音响性强，ne920音乐性强。


　　下面上图。。。点击看大图。





[ 本帖最后由 GorbarchoV 于 2006-4-6 12:40 编辑 ]

GorbarchoV

相关图片:





[ 本帖最后由 GorbarchoV 于 2006-4-6 12:39 编辑 ]

GorbarchoV

相关图片:






[ 本帖最后由 GorbarchoV 于 2006-4-6 12:42 编辑 ]

Xiezheng

哦，还不错哈

旋风小子

呵呵
不错
帮顶了

daijian

原帖由 Xiezheng 于 2006-4-6 13:08 发表
哦，还不错哈

这么快就高亮～～～

Xiezheng

原帖由 daijian 于 2006-4-6 13:10 发表

这么快就高亮～～～

支持原创哈。。。。

GorbarchoV

原帖由 旋风小子 于 2006-4-6 13:09 发表
呵呵
不错
帮顶了

哦~~旋风也在啊:)

chenqidk

LZ继续努力~~~增加技术含量~~争取加精~~~

Xiezheng

楼上BT发情ing

superhz

不错不错～～不过对新机的声音都不太感兴趣～～

toce

你用的那两个耳机低频都是软肋啊。

Stallone

支持一下~~~

苏太猪

可以很负责的告诉LZ，NE920和NE20的音质完全一样。没有比较过的不用乱说。

lm381

原创吗?
不错哦!