推荐一套真正Hi-Fi的家庭影院---"天逸保真一号"

辨机

从两套家庭影院档次来说：保真一号定位在中档，保真4号定位在中高档，价格也体现了它们之间的差别，其实它们的区别主要是来自于功放的差别：AD-9200N和AD-9600本身就不在一个档次，9600无论在外观、电路、声音效果、实际电气性能指标上都要高出9200N一大截。但是，保真一号的音箱“童笛二号”和保真4号的音箱“童笛6号”在档次上并无多大区别，在用料和装饰工艺上，童笛2号还要稍稍胜出。因此，如果用AD-9600来搭配童笛二号，其声音效果一定不比保真4号效果差，甚至还要稍稍胜出，这是我实际为朋友搭配后的出的结论，所以，如果你很在乎声音效果的话，完全可以自己配搭的，不一定非要买厂家推荐按的套装。

ygjiao

交易区新帖推荐

听人说9600在HIFI上是一点问题没有，但在AV解码效果方面与日系的相比还是有一定差距的，表现在定位等等方面，辩机兄或是用过对比过的朋友请说说，差距明显吗？

辨机

原帖由 ygjiao 于 2009-12-11 23:37 发表
听人说9600在HIFI上是一点问题没有，但在AV解码效果方面与日系的相比还是有一定差距的，表现在定位等等方面，辩机兄或是用过对比过的朋友请说说，差距明显吗？

实话实说：9600没有HDMI传输，还不是所谓的次时代机，不具备7.1声道的解码，如果你所追求的是7.1声道的解码效果，并且愿意将8只音箱摆在自己家的客厅中，以追求目前最时尚拉风的7.1声道的家庭影院效果声，那9600就不能满足你了。你得考虑一些日系的次时代AV功放或考虑天逸新出的AD-7100HD高清前级解码器加7.1声道独立输出后级功放AD-7100AP。AD-9600是一款5.1声道的HI-FI/AV功放，她的造型、电路设计和音质音效在国内乃至世界范围内也是相当独特的，听音乐的效果肯定可以和同价位的HI-FI功放相媲美，而看电影大片是它也能以5.1声道双解码（AC-3和DTS）的效果为你营造出色的环绕声效果，这一点我在前面已经讲得很明白了。就普通家庭而言，5.1声道的声场效果不仅相当的出众，也相当的实用，且投资也不算太大。这种讲求实际实用的双解码家庭影院，在今后很长一段时间内还会继续为中国大多数家庭所认可，也一定会受到大多数小资、白领和高薪工薪家庭的认可和欢迎的，当然，如果普通一点，那也可以考虑性能价格比更高、价格相对更加廉宜的“保真二号”家庭影院套装。相信3580元的套装价一定会让大多爱乐家庭认可和考虑的。以上意见仅供参考，谢谢！

[ 本帖最后由 辨机 于 2009-12-12 10:40 编辑 ]

长沙虎

再顶

ygjiao

谢谢，辩机兄的解答，其实倒不是很在意次世代的，我听说的解码不如日系好像并不仅仅是说它没有次世代，而是解码的效果方面。不知道对于这点是不是这样的，因为无法试所以请公正的评价下，在解码的效果上是否有差距？在论坛上看了下面的一段对9200的评论，请辩机兄能够针对这个评论提的问题，回答下这些问题在9600上是否依然存在啊？以下为原贴评论内容：
天逸AV功放，存在几方面的问题
1，推力是比同价位日系大不少，不过输在声音很粗，没有韵味，没有什么层次，而且信噪比一般都比较低，中环的信噪就更低些。
2、解码比较差，从2001年的9100到现在的9200，解码没有任何变化，包括那八种DSP也还是没有任何变化。解码都是强制，连自动识别也做不到。还仅仅是DD、DTS两种，DD－EX、DTS－ES从来就没有过。不过，天逸的宣传点从来也没有放在这方面上。
3、调整困难。能做的调整，仅仅是设置音箱大小和听音距离，而且听音距离只能精确到分米级。不能设置低通截止频率，也不能调整任何一个声道的分频点。也没有EQ补偿。
别的问题还有很多，不过就基于以上三点，用此功放玩AV，基本上就等同于盲人摸象了。
原贴地址：http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1556720&extra=&highlight=%CC%EC%D2%DD&page=3

[ 本帖最后由 ygjiao 于 2009-12-13 22:43 编辑 ]

辨机

交易区新帖推荐

原帖由 ygjiao 于 2009-12-13 22:29 发表
谢谢，辩机兄的解答，其实倒不是很在意次世代的，我听说的解码不如日系好像并不仅仅是说它没有次世代，而是解码的效果方面。不知道对于这点是不是这样的，因为无法试所以请公正的评价下，在解码的效果上是否有差距？ ...

你好！其实我真的不想和你争论天逸的功放和日系的功放相比有如你所说的种种缺陷，我只能告诉你，对于同一件事物，如果我们站在不同的角度和持有不同的观点（或者带有色眼镜）来看待，就会得出截然不同的结果，我在对天逸家庭影院功放的长时间接触和使用中发现的事实确是：天逸的AV功放在功率储备方面普遍要比日系的AV功放强大和实际，其次，天逸的AV功放在设计上自始至终贯穿着高保真电路设计的理念，声音细腻，保真度高，尤其是用于听音乐有不错的音乐味，声音肯定不粗，相对雅马哈、先锋等来说，天逸的音乐味很浓，信噪比符合出厂标定的指标，更符合国家对该类功放的指标要求。并不像你所说“信噪比一般都比较低，中环的信噪就更低些”的观点。
至于解码部分，我们所选用的解码芯片和日机（同价格档次）的机型同样都是选用美国杜比公司的解码芯片，而其应用外围电路都基本是一样的，效果一定不会有象如你所说的那样“不如和差很多”的说法，我认为效果是相差不大的，如果采用盲听的方法，你能次次都准确无误的分辨出同价位的天逸机和日机相差很多，那我无话可说，我佩服你，但是你能吗？
至于“不能设置低通截止频率，也不能调整任何一个声道的分频点。也没有EQ补偿。”这些倒是真的，但这些做起来很容易实现，并没有太大的技术含量，如果不是太考虑机器本身的设计成本，我们完全可以做到，而且可以超越。但如今的家庭影院市场，质量好、价格廉才是硬道理，我们采用的设计理念是“好钢用在刀刃上”，做好功率储备，做好声音的效果，对于一些普通老百姓并不常用的功能和噱头，我们受成本的限制就没有在入门级、中档机等上去考虑过多，在这里特别说明一下。对于高端的机型，如AD-7100HD/AD-7100PA，这些功能有算的了什么？
当然，如果将国产机和进口机进行全面的比较，肯定还是有差距的，主要是外观工艺的差别。但国产机优势也很明显。如果你钟情于日系的机种，认为日机更适合你，既然你喜欢，那你就坚持一定买日机吧，只有自己喜欢的，才是买了后不后悔的。
但我始终相信，还是有不少的人喜欢的国货，喜欢国货的实际和实惠，喜欢国货的理由很多。。。。
还有一点我要特别强调并告知你知道的就是：天逸这些年给海外不少音响品牌代工生产和OEM开发生产了不少音响器材，也包括一些日系的机种，还有更多欧洲和美国的著名音响品牌，在你对其不了解的时候，面对这些大名鼎鼎的音响品牌，也许你会赞不绝口，但你可知道它是哪里生产的吗？也许，它说不定就是咱中国的天逸音响代工设计生产的，呵呵。。。。。。

赛瓜

的确：国产机有国产机的优势，进口机有进口机的特点.但如果一味突出放大进口机的某一特点并以此贬低否定国产机，那将是一件令人十分悲哀的事情！[s:16]

清风飘扬

哇 ，，不错。。

艳杰

原帖由 辨机 于 2009-12-14 10:21 发表

但如今的家庭影院市场，质量好、价格廉才是硬道理，我们采用的设计理念是“好钢用在刀刃上”，做好功率储备，做好声音的效果，对于一些普通老百姓并不常用的功能和噱头，我们受成本的限制就没有在入门级、中档机等上去考虑过多，在这里特别说明一下

这句话说得好，还是普通老百姓多，太复杂的也不懂用，实用就好。

顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶

功放不错，实惠

就是音箱。。。。。饿滴个神，比广东的山寨箱子，丑上n倍不止，当然，其他什么jbl，bmw，也丑的厉害，不知道这些工程师是怎么想的，脑袋被门夹了[s:14]

辨机

原帖由 solopigeon 于 2010-1-11 23:37 发表
功放不错，实惠

就是音箱。。。。。饿滴个神，比广东的山寨箱子，丑上n倍不止，当然，其他什么jbl，bmw，也丑的厉害，不知道这些工程师是怎么想的，脑袋被门夹了[s:14]

其实关于音箱的外观造型各人都会有不同的审美观，所谓青菜白菜，各人所爱：各花入各眼嘛！只要有人喜欢就会有市场，就会有厂家生产，指责工程师是没有意义的！

赵钱孙

原帖由 辨机 于 2009-12-14 10:21 发表
至于“不能设置低通截止频率，也不能调整任何一个声道的分频点。也没有EQ补偿。”这些倒是真的，但这些做起来很容易实现，并没有太大的技术含量，如果不是太考虑机器本身的设计成本，我们完全可以做到，而且可以超越。但如今的家庭影院市场，质量好、价格廉才是硬道理，我们采用的设计理念是“好钢用在刀刃上”，做好功率储备，做好声音的效果，对于一些普通老百姓并不常用的功能和噱头，我们受成本的限制就没有在入门级、中档机等上去考虑过多，在这里特别说明一下。对于高端的机型，如AD-7100HD/AD-7100PA，这些功能有算的了什么？

这段话我深表赞同[s:6]

另外对1901楼的朋友的话也深表赞同，天逸音箱的设计不是萝卜青菜、各花入眼的问题，而是确确实实是有点丑，就是山寨那种感觉。。。不过本人房子春节前装修完后，可能会选择保真一号，本人米少不烧，能有个影院效果就可以了。[s:97]

coolerly

天逸官网上不去了是咋回事

辨机

原帖由 coolerly 于 2010-1-13 00:07 发表
天逸官网上不去了是咋回事

网络有时会有故障，但时间很短，不会上不去的，稍等一会就好了，现在挺正常的啊！