今天我的JBL G－732终于开声！

新华字典 · 发表于 2006-4-29 08:33

原帖由 woodstone 于 2006-4-28 22:33 发表
看了楼上各位的文章，说实在的，不是很懂。我原来只是一个搞技术的，什么都喜欢用指标去衡量，所以，交了不少的学费，我现在的系统是MARATZ17MK3+MELODY1688+ACCUPHASE P500,但绝没自己想象中的效果，现在又想换了 ...

路是要走的，但走大箱的路不一定合适所有人。
也不是大箱就会出好声。。。[s:6]
请注意啦！！！！！！

woodstone · 发表于 2006-4-29 09:28

交易区新帖推荐

原帖由 新华字典 于 2006-4-29 08:33 发表

路是要走的，但走大箱的路不一定合适所有人。
也不是大箱就会出好声。。。[s:6]
请注意啦！！！！！！

自己也说不上自己喜欢什么样的音乐，真的，向往的只是一种身心的放松和感情的体验。但路好象是越走越远，到现在，基本上都不知道自己是不是曾经有过这样的向往了。可怜，，，，，，，，，

wh1032 · 发表于 2006-4-29 09:55

正在给自己的号角箱子找超高音,老兄有什么好推荐的?

风吹柳花 · 发表于 2006-4-29 18:11

原帖由 wh1032 于 2006-4-29 09:55 发表
正在给自己的号角箱子找超高音,老兄有什么好推荐的?

我对所谓“超高”的理解可能与大家有一点区别。

窃以为音响系统如果能比较完美地重放到17K，那就是足够好的高音了。

所谓高音的“好”，最直观的感受应当是“润泽”、“流光四溢”。

润泽，根本是高频段的偕波失真足够小，偕波失真是“毛”的根源。在这点上，如果说妥协的话，我情愿牺牲频响——如果系统或单元在最高端可以出声，可是失真偏大，那么我选择放弃这部分极高频，最好在功放端就不出来，不得不出来的话，就在分频器里切掉。

流光四溢，事实上是两层意思：“流光”只能基于瞬态的优良；“四溢”依赖于足够而适当的量。

具体什么单元实在不容易推荐合适。我是胆子大，震膜都会开开来摩着玩。

科研级旗舰 · 发表于 2006-4-29 18:16

低频速度感和凝聚力上去了？^_^

风吹柳花 · 发表于 2006-4-29 18:39

交易区新帖推荐

基于个人的实践和认识，再说详细一点点：

高频单元瞬态极端的优良，事实上就是说用极小极小的一点力就可以推动，震膜极其轻薄，轻薄的代价是整体性和刚性不足，局部“自由运动”的趋势比较明显，失真事实上会大一些，而且这样的失真听上去非常的烦人。

“量”的概念比较好理解，要适度。

高频的密度也是一个非常重要的听感指标。这个可以比较形像的打个比方来说，敲锣的声音就比敲竹板的声音显得密度要高一点，敲竹板的声音密度显然又强过敲松木的声音————这事实是一个震动体与空气介质交链时强迫空气追随震动的程度的问题。这个程度，与电磁的驱动系统和单元的机械特征都是紧密相连的，窃以为，就单元来说，致密的刚性震动体加号角可以迫使迫使空气震动得更好。

风吹柳花 · 发表于 2006-4-29 18:41

原帖由 科研级旗舰 于 2006-4-29 18:16 发表
低频速度感和凝聚力上去了？^_^

看帖要认真，读帖要仔细！————冬mm已经教导过你了，还不记得，打PP！[s:14]

科研级旗舰 · 发表于 2006-4-29 20:13

我是说，离我上次去有啥改进没有～～～：）

风吹柳花 · 发表于 2006-4-29 20:33

我重新调整了分频器的交越频率区。

168的相位传真在离开南京去上海工作的最后一天过来听了，他的评价是这是他在南京烧友家中听过的最好的声音了。

不过他听了RCF后，觉得RCF更合他口味。

JBL的低音我严重不喜欢——虽然大多数的人都喜欢类似这样的。

新华字典 · 发表于 2006-4-29 21:50

RCF也同样更合花兄的口味吧！哈哈哈。。。
RCF我也听过，很有好感啊。
真不感相信，那HIFI的声音是从这个小家伙里发出来的。意大利的小家伙嗓音很好。。。

科研级旗舰 · 发表于 2006-4-29 21:53

原帖由 风吹柳花 于 2006-4-29 20:33 发表
我重新调整了分频器的交越频率区。

168的相位传真在离开南京去上海工作的最后一天过来听了，他的评价是这是他在南京烧友家中听过的最好的声音了。

不过他听了RCF后，觉得RCF更合他口味。

JBL的低音我严重 ...

他跑上海去了？怪不得找不到他人

风吹柳花 · 发表于 2006-4-29 22:06

字典兄所言不错！

我的确更喜欢RCF的声音。YMH我就是以RCF为蓝本进行校音的，当然，低频的规模感和中高频的密度的确是好于RCF一些的，njszw兄之前来听的时候就说光感觉音色的话就很不容易区别是RCF还是YMH在唱。

JBL我校不到这个上面去。虽然很多朋友都说JBL声音更讨喜，可我始终觉得远离真实了一些————这是不是就是所谓维真与唯美的区别了呢？

RCF的直白给人激情，YMH的现场使人HI，JBL的醇美使人入眠————我在这一百来分贝的声压下听着听着睡着已经很多次了。

[ 本帖最后由风吹柳花于 2006-4-29 22:08 编辑 ]

knnlin · 发表于 2006-7-29 13:18

JBL低频松软大气，离真实低频乐器确实有差距，不知是不是谐震过分了一点，但JBL的低频确实非常入耳，有一种加了谐震波味精后的美感。

风吹柳花 · 发表于 2006-7-29 13:59

原帖由 knnlin 于 2006-7-29 13:18 发表
JBL低频松软大气，离真实低频乐器确实有差距，不知是不是谐震过分了一点，但JBL的低频确实非常入耳，有一种加了谐震波味精后的美感。

[s:20][s:20][s:20]
所以说有时候真的是越玩越不知道怎么玩！
林兄摆弄那个单个的YMH大概就感觉到了，那个单元下限是有些不足的，可低频的瞬态实在是好，中低频的能量也非常好，听架子鼓的话，那声音绝对不得说，JBL的真实性远远落在后面。[s:18]

风吹柳花 · 发表于 2006-7-29 14:05

但JBL的确又很好听，会多出一些无中生有的，又掩去了一些毛刺..............所以不和现场做比对的话，还是觉得JBL好听..............

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

飞傲台式播放解码一体机6999元

北京墨龙声学

丹拿声学监听音箱

推广合作

影音产品交易区

今天我的JBL G－732终于开声！

浏览过的版块

积极参与奖