UID33159
威望17
金钱26993
交易诚信度30
主题2
帖子188
注册时间2003-3-11
最后登录2007-9-30
禁止发言
交易诚信度30
注册时间2003-3-11
|
马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
写这篇测评真是不容易啊,毕竟事新塞子~~~~~~~~~~~~~~~~
前言:
记得前不久杨政宁老先生讲过一句话,叫:”也许得一个诺贝尔奖能够让中国人很高兴，但是这对时下的中国来说并不是最需要的，仍处于脱贫阶段的中国急需像比尔•盖茨、任天堂之类会赚钱的创新人才。”
如果把诺贝尔奖看成是科技实力,把比尔盖茨的公司看成是经济实力,那么,这个问题就简化为,我们是要首先发展经济培养经济型人才呢还是先积极打造纯科技型人才??
这让我想起以前在大学里曾经进行过的辩论,就是一个小孩已经饿得奄奄一息,你是先给他馒头呢,还是先教他知识让他有能力自食其力呢????答案当然事显而易见的,这是一个紧迫性和必要性的问题,紧迫性不能取代必要性,必要性当然也无法涵盖紧迫性.我们要做的是,先给他馒头,再教他自食其力~~~~~~~~~~~~~~~~~~
现在轮到那我们的V8+来说事了,到底是要先追求音质还是追求其他诸如设计,做工,配件等等方面呢????当然,我认为,也是一个都不能少.
那么V8+是两者兼备还是有所欠缺呢?????
正文:
1. 配件
V8+到手的时候,其丰富的配件甚至有点令我惊讶~~~~~~~~~便携盒,延长线,转接头,线材夹,耳棉(两幅),说明书,VIP卡…….真是面面具到,该有的都有了,连”不该有的”煲机音乐也提供了下载……………………礼多人不怪,厂方的心思真是可谓面面具到煞费苦心了.
2. 做工
人们关心的相对较为重要的一个环节.说实话国货一直以来给我们的印象就是相对较烂的做工. 不知道大家还记不记得一句话”多快好省”???这句话到了开放以后,就变成了”能用就行”,耳塞嘛,能出声就行,要那么好的做工干什么???!!!!!
所以本来也没有对v8+的做工包有什么期望……….然而,却又一次意外了.
精湛的切工(应该是高精数控机床),铝合金上面的标志性的两圈银白不时地出现在塞柄,插头上,金属网也仿佛经过抛光,我敢说不比a8的差,还有就是值得一提的分线处,也是用的铝合金,在我所拥有的那些烂塞里是绝没有的………线材有人说比较硬,但是个人感觉还可以,不比cm7的硬,但弹性更好~~~~~~~~
还有一点就是有位大侠在拆了塞子之后打发感慨,说里面的海绵没有完全遮住那8个小透音孔,露出了两个…………我差点把大牙笑掉,他只要去看看ovc的论坛,就会发现,那里有人讨论过,遮住不同的孔会得到不同的声音~~~~~~~~~~~~~~
OVC的工程师为了调整塞子的声音而露出的两个孔却成了”做工不好”,晕死.:)
塞子不是首饰,有了这样的做工(个人认为不输cm7,a8),相信以后大家可以改正”国货做工烂”的偏见了~~~~~~~~~~~~~
这里顺便提一下sanling~~~~~~~~~呵呵
3. 设计
相对做工和配件来说,设计方面是我不敢苟同的地方. V8就是cm7的样子,而v8+还是v30+的那个样子. 让人觉得看来看去OVC就那么几个塞子,没有什么心意,激不起消费者购买的欲望~~~~~~~~~遗憾啊~~~~~~~~~
4. 音质
我想一款塞子没有什么比它的声音更能体现它的价值的了吧~~~~~~~~
那么请看对比:
器材们:
型号：MDR-E888LP
型式：开放动态式
喇叭：口径16mm(CCAW线圈采用)
音压感度：108dB/mW
频率响应：8～27kHz
阻抗：16ohm(1kHz)
最大承受功率：50mW
引线：长线1.2mOFC导体
入力插头：长线(镀金L型插头)
重量：7g
型号名称：ATH-CM7
型号类别：动圈型
驱动单元：Φ15mm、钕磁铁
输出声压：100dB/mW
频率响应：10-45,000Hz
最大功率：50mW(JEITA)
耳机阻抗：16Ω
耳机重量：8g
耳机插头：Φ3.5迷你镀金立体声
耳机导线：0.6m/ U型
耳机衬垫：ER-40
耳机配件：延长线1.0m、便携包、海绵套
A8
尺寸：35×59×14mm
重量：8g（单耳机）；22g（全套）
频率响应：50-20,000Hz
阻抗：19Ohm
线长：1.2m
Mx400 3H版好像
* 颜色：黑色
总谐波失真：小于等于1%
重量：（不含导线） 约6克
换能原理：动圈开放式
频率响应：18-20000Hz
阻抗：32欧
总谐波失真：小于等于1%
声压级：(@1KHz，0.5Vrms） 119db
重量：(不含导线） 约6克
连线：1.2mOFC无氧铜线，3.5mm立体声插座
首先是近10个小时的煲机,估计v8+的状态已经到了真正水品的85%左右.
任何不煲机就拿来做一一对比都是对v8+的一种不公. 前面有人说v8+的高音亮也许就是这个原因吧~~~~~~~~~~
1. 声场 高频
对比对象a8
测试曲目: 波顿小夜曲 托赛利小夜曲
测试器材: xp50 同轴+dr.dac
一开声,v8+就感觉提琴们都很近,仿佛就在耳边,各个乐器的定位略显模糊,好在提琴的表现总算可圈可点,尤其是中音提琴,质感非常的强,虽然没有夸张到可以听出松香味. A8当然更有实力,一上来乐器定位就稳重似塔,提琴,钢琴的声音此起彼伏,很是清楚.有时候声音仿佛传自很远的地方,空间感立现.但是提琴的声音太过写实,不能带给人感动.
高频部分,a8极其通透,然而密度感不强,太亮,线条也是不够柔和,唉…..v8+虽然解析差点,延伸也稍逊,但是好在密度还在.这里有一点要提的是,有位鸟说v8+的高频声音暗,其实煲好了之后,并不见得有多暗,反而略有胆味,嘿嘿
结论:
声场: a8 9.5
V8+ 8.5
高频: 9.5
8.7
2. 低频
对比对象: 888
测试曲目:MJ舞曲
测试器材: Philips 6819(dbb音效开)
在v8+到来的那天,我有听过一点点,硬邦邦的低频,有点下不去的感觉……经过了一番狂煲之后,已经改善很多,真的很明显~~~~~~~~~~~器材用的6819,我手里的机器第一最强的也就数它了,声音不敢开大,怕888和v8+都废了~~~~~~~~~~~~~值得一提的是,v8+没有某鸟所说的低频下的爆音,庆幸中~~~~~~我所喜欢的是所谓的流体状(果冻状)的低音,弹性充足,下潜还要深才行.不要求它的方向感,也不需要低频的过高的解析.我的几个塞子中,最满意的还是888的低频,肥大,宽松,下潜很深,也许这跟他的生物振膜有关系.所以拿它跟v8+比~~~~~~~~~~~
经过一番6819低频的轰炸(真的是轰炸,呵)结果量化如下:
低频:888 90 舒服,包围感强
V8+ 80 较舒服 煲过以后已经不太硬 但是收得还是快了点 低频解析较强 但是包围感不强 再煲煲也许还有提升
3. 女声
对比对象 cm7
测试曲目: 蔡琴姐姐的 渡口
测试器材: Philips cd15
觉得cm7的人声很变态,尤其是女声,相信很多人都会有跟我一样的感觉. 听起来就好像那个频段特意加强了电平一样,而且有时候甚至以为它的15.5的振膜就是女人的声带的长度~~~~~~~~~~~~~~在cd15的演绎下,蔡琴姐姐的声音结象清析,非常有磁性,甚至可以偶尔想见声带的颤动舌尖的轻卷,人声和伴奏界限是分明的,有一种在你对面唱歌的感觉~~~~~但是v8+一上场就不一样了,人声结象巨大,到处都是,与背景混在一起~~虽然也有磁性,但是却是一种包围感,晕~~~~~~~~~~~(完了v8+卖不动了,呵呵)
顺便提一下,听渡口不能忽略的是开头的那几声大鼓,v8+每次鼓声都是”嘣”的一下,但是听过渡口的想必都知道这一下根本不是那样的~~~~~~~~~也就是说v8+的中频和低频的分离度实在不是很好,前面跟a8的高频比的时候也有此感觉,也许这是由于振膜的原因??…………
几次回放渡口,得出以下结论:
女声: cm7 9.5
V8+ 8.5
4. 综合素质
对比对象: mx400
测试器材: .dr.dac
测试曲目: 随机
结论: 与xm400相比,低频相当,解析高出不少,400的高频竟然那么多毛刺,晕.要论三频分离,xm400也最多和v8+打个平手.
不知道是我的xm400许久没有用还是什么原因……………听了v8+后在听xm400,觉得当初怎么会拿120买mx400,呵
最后
1. Ovc的确生产了一幅不错的耳塞,至少在做工上已经到了一流的水品,绝对能跟国外大牌厂商一较高下.也就是说我们以后不必为了什么”做工”而耿耿于怀了.
2. 音质上绝对对得起138的rmb.它和888,cm7,a8之间的差价,与音质上所带来的的提升是绝对不成比例的.
3. ovc虽然已经很精心最这个塞子,但是可惜的是,包装上的”便携包”写成了”便拐包”,实在是有点晕
4. 耳塞的右边分线有点短,戴起来不舒服~~~~~~~
5. 非常希望振膜再做到16mm或者16.2mm,这样三频也许会分得更开,低频下潜也许会更深……..
6. 耳塞的金属虑网下希望再加一层细棉虑网,就像很多sony的塞子一样…..
7. 耳塞的样式希望会多一点,不希望这一个模子100年不变~~~~~
8. 耳塞线夹有待改进,最好可以和小四的那种一样,可以变换角度最好
9. 再想想吧~~~~~~~~~~~~
[ 本帖最后由 slashwu 于 2006-3-26 20:31 编辑 ] |
|
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2006-3-25 21:25
变色卡
楼主
