音箱是高灵敏度好还是低灵敏度好？？初烧该怎么选？？

fncliker · 发表于 2006-3-16 22:53

初烧肯定选容易玩的玩着先啦~

MLG · 发表于 2006-3-17 08:36

交易区新帖推荐

我感觉灵敏度高的易出好声,但高\中\低频都不饱满,较平淡,相反低灵敏度出好声就很好

smert · 发表于 2006-3-17 08:56

对初烧来说，还是用灵敏度高一些的吧

弥漫 · 发表于 2006-3-17 09:33

我觉得还是先先好一款自己喜欢的音箱，首先要出好声，不要管高灵敏度还是低灵敏度，以后就不用再换了。

秋@秋 · 发表于 2006-3-17 10:48

原帖由 MLG 于 2006-3-17 08:36 发表
我感觉灵敏度高的易出好声,但高\中\低频都不饱满,较平淡,相反低灵敏度出好声就很好

这话说的有道理[s:20]

壮家汉 · 发表于 2006-3-17 11:41

交易区新帖推荐

原帖由 MLG 于 2006-3-17 08:36 发表
我感觉灵敏度高的易出好声,但高\中\低频都不饱满,较平淡,相反低灵敏度出好声就很好

高灵敏度音箱是功放的试金石，很容易暴露功放的弱点。
高灵敏度音箱适合用中小功率功放推，用大功率功放推是有力用不上，关键是大功率功放的微动态不理想，推高灵敏度音箱会很平淡。小声时动态出不来，大声时音压又超过了实际需要。
实际上在一般家居使用高灵敏度音箱，胆机10W、石机20W已足够。

秋@秋 · 发表于 2006-3-17 11:55

小弟目前在用的音乐传真KT3 95DB
用300B是否就足够了？？
目前用SPAKE A50T 一般开9点钟就够了

[ 本帖最后由秋@秋于 2006-3-17 11:58 编辑 ]

秋@秋 · 发表于 2006-3-17 13:31

目前结果来看
那些所谓的铭器毫无性价比可言，价格巨贵，得到的提升却很小
小弟比较过不少5--10万的组合，与小弟目前用的那套不到万元的组合比起来，只能说是声音的取向有些不同
个有个的味道，细节背景清析一些，要说完胜打的满地找牙的还真没有，好几次听完贵价货的感觉是窃喜自己的器材买的值
感觉工薪阶层花5--10万买这些所谓的铭器真没必要（有钱人另论了）

yulihua · 发表于 2006-3-17 14:07

原帖由 东-月 于 2006-3-16 16:15 发表
贵的好啊

灵敏度高的低频比较差[s:97]

这话是这么说的，较小的箱子和较小的喇叭，想放低音，只能加大振幅。加大振幅会失真。
为减小失真，采取长音圈技术，音圈想当多的部分在磁场之外，因此这样的喇叭低音好，灵敏度较低。
当然，大喇叭可以做到低音好，灵敏度高，但价格贵。
因果关系老是搞不对，不是效率低些失真低些，而是为减小失真不得不牺牲效率。至于效率多少，失真多少，低频多少，造价多少那是工程上的折中结果。

[ 本帖最后由 yulihua 于 2006-3-17 14:20 编辑 ]

yulihua · 发表于 2006-3-17 14:09

原帖由 秋@秋 于 2006-3-17 13:31 发表
目前结果来看
那些所谓的铭器毫无性价比可言，价格巨贵，得到的提升却很小
小弟比较过不少5--10万的组合，与小弟目前用的那套不到万元的组合比起来，只能说是声音的取向有些不同
个有个的味道，细节背景清析一 ...

支持！:victory:

秋@秋 · 发表于 2006-3-17 19:58

再顶！！！！

caojy · 发表于 2006-3-18 05:27

个人一位灵敏度低点好，这样为了输出正常的响度，功放会吃到一定的负荷，有负荷的功放声音比基本没负荷的功放声音好听。功率不足的除外。

秋@秋 · 发表于 2006-5-26 13:55

顶上去顶老帖！！！！！！！！

南门龙 · 发表于 2006-5-26 15:13

有点矛盾哦

zysblm · 发表于 2006-6-11 10:50

原帖由 yulihua 于 2006-3-17 14:07 发表

这话是这么说的，较小的箱子和较小的喇叭，想放低音，只能加大振幅。加大振幅会失真。
为减小失真，采取长音圈技术，音圈想当多的部分在磁场之外，因此这样的喇叭低音好，灵敏度较低。
当然，大喇叭可以做到低 ...

[s:20][s:21]

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

设计时尚、音质上乘的真无线蓝牙音响UB+

北京墨龙声学

北京-B&W-天朗-金嗓子-KEF-达尼授权经销

推广合作

影音产品交易区

音箱是高灵敏度好还是低灵敏度好？？初烧该怎么选？？

活动推荐 /1