原创：战争只是另外一种生活方式——看《锅盖头》

花和尚

最近有不少人说《锅盖头》“闷”、“烂”，可我不肯信这个邪，因为我坚信可以拍出《美国丽人》的山姆大叔绝对不会拍出烂片——闷的倒有可能——anyway，只要闷得有道理，so how？
火速购入CJ版该片，一气看完，完全不失望！甚至惊喜！

这个片看完的感觉就是：战争不过是另外一种生存方式，是美国“锅盖头大兵”的生活方式，说真实又荒诞、说刺激又平淡——完全没有任何“伟大”、“庄严”可言！
当兵，无非就是训练、体罚、强身再强身、被女友飞、扛着枪到处乱走~~如此而已。
海湾战争是美国强大军力之下速胜的“辉煌”战争，辉煌之下是被战斗机炸成焦碳的平民车队、是自己人误伤误杀、是强大的空中火力让你一无所用、是签署《弃权书》后吃下“将来哪天醒来屁股会冲你说话”的药丸、是打完仗都没看见一个敌人——更甭说是杀个把两个了、是在石油雨下面的污泥里打滚、是烤肠烤到信号弹堆里、是对着阿拉伯女人说脏话~~~
这就是“锅盖头”们的海湾战争，难怪他们回国后看到激动的欢迎人群，脸上是一脸怪异、暧昧、无奈、荒谬的表情。
片中出现了大量的《现代启示录》的片段，是致敬还是反讽？要知道越南和伊拉克压根不是一码事了。《猎鹿人》片头之后是自己老婆和邻居乱搞的画面——够劲吧？
毫无疑问这是一部反战佳作，并且可以经受得住时间的考验。
我曾经说过好赖物的政治风向标转了，乔治克罗尼可以控诉麦卡锡主义、史皮包可以反思犹太复国主义，山姆门德斯大叔就可以质疑海湾战争——还是所有的 战争？
搞不好明年的奥斯卡他老人家就能抱回几尊小金人儿。





[ 本帖最后由 花和尚 于 2006-3-8 11:20 编辑 ]

花和尚

想看火爆枪战场面的朋友要失望了——训练有素的步枪从始至终都没打到敌人身上，只是战争结束的那天晚上胡乱朝天打了几梭子。

DVD YO

今晚刚看 还行

cttjack

跟你们越来越脱节了，你们看的东西我听都没听说过。前些日子听你们在讨论杀破狼，那个又是啥？

咪发索

找来看看！

会爬树的老虎

和尚[s:97][s:97][s:97]有点花。。。。。。。。。。

会爬树的老虎

真正深刻的反战影片属于那些关于越战的。锅盖头我甚至觉得它还有点炫耀他们强大的空中打击力量。


不用冒太大的危险、不愁死亡，就可以到战场走一遭，然后英雄般胜利凯旋，多好哇！

美国青年看完后都想当兵去伊拉克转一圈了![s:97]

[ 本帖最后由 会爬树的老虎 于 2006-3-8 00:54 编辑 ]

yiming

我看过了，绝对是好片！说“烂片”的人根本就没看懂！

同意楼上的观点

ppkong

看这这样子只能收D5  或许BT  也可

花和尚

原帖由 会爬树的老虎 于 2006-3-8 00:53 发表
真正深刻的反战影片属于那些关于越战的。锅盖头我甚至觉得它还有点炫耀他们强大的空中打击力量。


不用冒太大的危险、不愁死亡，就可以到战场走一遭，然后英雄般胜利凯旋，多好哇！

美国青年看完后都想当兵 ...

美军的强大军力在今日已经是不争的事实，世易时移，今天的高科技战争已经完全不同于越战，反越战可以站在不败的道德高度，反海湾战争（尤其是第一次海湾战争）却需要一定的勇气。这并不妨碍有思想的导演们拍摄出新形势下的反战影片，与时俱进嘛！
山姆门德斯没有麦克摩尔那么直接，但手法却相当老练、客观。

Bed Potato

片子看了，跟花瓣所感有相通之处。

最深的感觉就是美国人对待战争的看法与我们的差别确实很大。

我们在近代受了那么多侵略，也受了那么多年的“教育”，对战争的感觉自觉不自觉的政治化了，甚至还对战争及其性质抱有一些不切实际的幻想。

而老美天天打仗，确实如花瓣说的，战争已经成为人家的一种日常生活方式，战争是现实的事物。而在高科技武装下，士兵的风险降到很低，让士兵有心理余地对战争进行“细细的感触”，甚至觉得无聊。

其实片子还讲的是“远在”90年的那场海湾战争，士兵们尚有越战恶梦的余温，还有那么点理想主义的冲动。而十几年过去，如果有描述现在伊拉克战争的现实主义的作品，不知又会是个什么样子，玩游戏机长大的新一代美国大兵们，估计早已现实得很，只会想尽力去完成任务，做早日回家全身而退的最酷的士兵，而不去想那么多了吧。

不管怎样，战争始终是荒谬的，只是强者有强者的荒谬，弱者有弱者的荒谬而已。

[ 本帖最后由 Bed Potato 于 2006-3-8 10:22 编辑 ]

花和尚

土版所言极是！

花和尚

忽然联想到《沙场点兵》里面“两个坦克团的对抗”，不禁哈哈大笑！

宫商角徵羽

和尚的字怎么这么小？每次都这样，欺负近视眼~~~~