新网址链接

Jzeng · 发表于 2006-3-7 17:02

THX是美国LUCAS的标准，而上面说的音响推荐标准是欧洲的IEC标准，中国的国标就是借鉴IEC标准的，个人认为IEC标准落后。因为其实美国人就算是HIFI 都比IEC标准短得多，而且IEC连1kHz以上都不规定，似乎太............，美国人十分喜欢混响时间短的试音室和家庭影院。这点和中国人和欧洲人形成比较明显的对比。

东-月 · 发表于 2006-3-7 17:06

交易区新帖推荐

如果房间的混响时间短，播放音乐确实会出现通俗所说比较干的情况。
满值得讨论的！！[s:20]

suua · 发表于 2006-3-8 14:25

顶...............

壮家汉 · 发表于 2006-3-8 14:53

楼主老兄谈的和声学专家查雪琴教授当年在《音响世界》上谈的基本一致，都是利用微穿孔板进行强吸声。

lion8848 · 发表于 2006-3-8 19:12

每张唱片都带有录音师的个性，录音师进行后期处理的时候有些是进行了混响出理的，至于混响的时间是各有各异。两张混响时间不同的唱片在同一个房间，怎么办呢？本人认为如果从录音到放大到还原，每个环节都不做任何的修饰，只在房间做处理，是不是才是音乐发烧的本原呢？

秋@秋 · 发表于 2006-3-8 19:16

交易区新帖推荐

再顶！！！！

如英 · 发表于 2006-3-9 09:14

著名声学专家马大猷先生编写的《现代声学理论基础》一书有一实例：
一声源在200cm3（大约小于60m2）混响室内发出声信号。
在声源附近，声压基本是由声源发出的直达声，几乎看不出共振的简正波痕迹。
距离较远，简正波的峰渐渐明显，直达声信号不断衰减。
到距离70cm处，直达声几乎全被掩蔽，只见简正波峰了。

所以，一般聆听室内距离大约70cm开外，听到的几乎全是带有聆听室共振简正波的特性的混响声。即听到的混响时间基本上就是聆听室的混响时间。

类似的问题，曾经在二○○四年的某个音响杂志上连续讨论了好几期，是很有意思的、轻易说不清楚的问题。

每张唱片上录音师进行后期处理的混响效果，应该在用耳机聆听时才能比较忠实地得到体现。可是，大家知道，用耳机聆听时无法还原立体声声场。这是一个大缺憾。

Jzeng · 发表于 2006-3-9 10:34

http://www.jd-bbs.com/forumdisplay.php?fid=3&page=1

[ 本帖最后由 Jzeng 于 2006-9-18 21:42 编辑 ]

yext · 发表于 2006-3-10 07:01

我家里的听音室正在装修中,顶一下.

烧包 · 发表于 2006-3-10 08:05

灌水怎么久了，才见高人。

如英 · 发表于 2006-3-10 08:23

第#89楼朋友关于通过数字处理技术使耳机还原立体声的道理很通俗。
而且已经有公司用 “人头录音技术” 做这个尝试。
我就有这样的一张CD。
但是与使用音箱还原立体声的效果相比较，
还是有一定的差距。

suua · 发表于 2006-3-10 08:44

亥姆赫兹谐振(穿孔板)的理论在网上还真不好找,卖各式各样穿孔吸音板的公司倒是满地开花

ken9897 · 发表于 2006-4-20 11:44

强贴
高人开讲获益匪浅
顶!!!!

南门龙 · 发表于 2006-4-20 13:11

好好学习

helifly · 发表于 2012-1-29 23:28

可惜可惜，所有联接全完蛋了，这个破论坛。唉。。。。。。。

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

飞傲台式播放解码一体机6999元

北京墨龙声学

丹拿声学监听音箱

推广合作

影音产品交易区

新网址链接

说到房间混响时间

浏览过的版块