惠普的箱子怎样？

古古

原帖由 aiyue1129 于 2006-2-27 12:51 发表
惠普音箱是国货中最好的之一，调声和工艺一流。但惠普又可能是最不会宣传自己的企业，知名度并不高。看看惠普的网站上那不少的“已停产”，其实好东西不少。网站办得也差，常常无法注册，更新慢，内容单调。这就叫：酒香也怕巷子深。

说得好，的确是酒香也怕巷子深。[s:21][s:20]

subvert

交易区新帖推荐

论坛比是注册不了   是它限制了 注册用户名的字符数   超过了8位 它就不让注册，注册个7位字符的用户名就可以。网站的更新是慢点。有待改进！

[ 本帖最后由 subvert 于 2006-2-28 09:39 编辑 ]

carterliu

原帖由 subvert 于 2006-2-28 09:38 发表
论坛比是注册不了   是它限制了 注册用户名的字符数   超过了8位 它就不让注册，注册个7位字符的用户名就可以。网站的更新是慢点。有待改进！

如此说来, aiyue1129是超出字数限制了.

Jzeng

主要是一致性差，也就是说，同一款产品之间的差异大，生产对性能的控制水平比较低，比如说最重要的频响曲线，对于样品和拿来展示的产品做到偏差+/-1.5dB并不难，可以专门来调整或者挑选，但日复一日的产品生产能控制在+/-2dB以内的国内音箱企业少之又少，惠威肯定不在此列。

subvert

原帖由 carterliu 于 2006-2-28 09:43 发表

如此说来, aiyue1129是超出字数限制了.

超出了  假若aiyue1129 需要这个ID的话，我可以让斑竹给暂时的更改设置，给他专门开个此ID的 ！

subvert

交易区新帖推荐

原帖由 Jzeng 于 2006-2-28 09:46 发表
主要是一致性差，也就是说，同一款产品之间的差异大，生产对性能的控制水平比较低，比如说最重要的频响曲线，对于样品和拿来展示的产品做到偏差+/-1.5dB并不难，可以专门来调整或者挑选，但日复一日的产品生产能控 ...

惠威的我就不知道咯，但我知道作为惠普小旋风的写真系列，一号 五号 八号 每对在出厂之前都会用MLSSA测试出频响和瀑布等各项参数，保证每对在0.5DB。 而维真 M 等系列每只下线都会测试，和标准参数做参照保证在2BD之内。

bcdwsq

有机会也听听写真一号

乙烯车间

写真系列好.

萧秋水

你是哪个乙烯车间的

aiyue1129

原帖由 subvert 于 2006-2-28 09:51 发表


超出了  假若aiyue1129 需要这个ID的话，我可以让斑竹给暂时的更改设置，给他专门开个此ID的 ！

      感谢subvert兄的美意。不过没有必要为我个人破例。我是惠普坚定的支持者，我的大小两箱全是惠普（写一和维五mkii收藏版）我估计在全国也不多，除非是与惠普有特殊关系的。我在前面说了一些批评的话，是希望惠普发展的更快，希望你们理解。

古古

原帖由 乙烯车间 于 2006-2-28 10:34 发表
写真系列好.

[s:21]

Jzeng

原帖由 subvert 于 2006-2-28 10:11 发表


惠威的我就不知道咯，但我知道作为惠普小旋风的写真系列，一号 五号 八号 每对在出厂之前都会用MLSSA测试出频响和瀑布等各项参数，保证每对在0.5DB。 而维真 M 等系列每只下线都会测试，和标准参数做参照保证 ...

目前世界上没有可以做到+/-0.5dB的喇叭或者音箱，如果有，那是吹牛，目前最高的技术就是使用DSP技术对喇叭自声的偏差进行调整，也就是说只有带DSP功放的音箱配合测试话筒才可能做到+/-0.5dB的精度，其他都不可能。著名的LS3/5a为了弥补单元一致性上的偏差，使用了测试搭桥选配的方法，比如高音的灵敏度偏差是+/-2dB，低音灵敏度偏差是+/-2dB，最高灵敏度的高音和最低灵敏度的低音配合在同一只音箱上实际上曲线上高频和低频就有4dB的声压差，但是这些喇叭都是合格的并且很难提高标准否则合格率相当低，于是，他们使用了在分频器衰减电路上装4只（或者更多）电阻，每个分别对应1dB（或者更小如0.5dB）衰减值，在线测试后确定搭接哪知电阻的方法取得合格的频响曲线的办法。但是这是我唯一见到过的使用类似方法的产品，并且这是一款专业产品（监听音箱），对于民用产品，跟本不可能采用。

另外，MLSSA不能对瀑布图进行在线测试，这个功能仅限于研究用，MLSSA可用于在线QC的只有频响曲线，但我肯定惠普不作该类测试，或者标准定得很低，比如1Oct以上的光滑率，成本代价太高。



目前按国产音箱的水平，普遍的是+/-4dB，国产的顶级可以做到+/-2dB左右。不瞒您说，可能打击您了。但这是事实，

subvert

用以后的工具达到最低的误差，国内几家有MLSSA测试系统？看楼上的也是个内行，但一般情况来说在能够的最大范围内做到最好才是理性的。

Jzeng

MLSSA系统国内很多工厂都有，不过大部分这些工厂大家都不知道，因为他们都是OEM贴牌工厂，为世界各国的品牌贴牌生产，正是由于世界名牌的品质要求很高，这样的OEM工厂的实力其实远比大家熟悉的“惠威，惠普，CAV”大，要知道和世界最注明的音响品牌做生意靠得全部都是实力，连MLSSA都没有是完全不可能的，我知道的一些工厂至少一间工厂就有有10套MLSSA，另外LMS，sysid，AP，Soundcheck等QA软件也大量运用。
MLSSA在国内的总数量相信在100台以上，而国内真正比较少的是大尺寸消音室和B&K测试系统。国内品牌公司（相对应OEM公司）技术水平低的原因并不是技术本身，国内很多OEM厂的声学设计能力远远超过这些国内品牌厂，原因就是培养这些技术人才的消费者土壤不够“肥沃”。而直接面对国外公司的高要求的OEM公司在技术驱动力上要更有优势。
在坛子上看了不少朋友家的“试音室”，应该说，大部分人没有听到好的低频，中高频只要器材稍好，房间略做处理则没有多大的问题，而低频由于吸收技术困难，成本高，大部分人听到的我看都是低频驻波而已。

古古

其实惠普已经在大量OEM产品了，只是大家不知道而已，Jzeng 兄也具体说说那些工厂在大量OEM贴牌生产音箱，并且表现水平也非常高的音响企业。

[ 本帖最后由 古古 于 2006-2-28 15:05 编辑 ]