SONY发布更小型和廉价化的HDV摄像机：HDR-HC3！售价16万日元（1.09万RMB）！

HiDV

这是由：SONY和JVC 联合开设的 HDV 规格的官方网站：

http://www.hdv-info.org/

目前 HDV 规格联盟有超过55家企业（其中没有松下！）

请看网站右上角的英文注解：HDV and HDV logo are trademarks of Sony Corporation and Victor Company of Japan, Limited (JVC).


翻译过来就是：HDV极图形是日本 SONY公司和胜利公司的注册商标（很明显，HDV的规格专利只属于：SONY 和 JVC公司）。松下目前在民用HDV领域是非常尴尬滴！

蓝翎

JVC是松下的子公司。在说JVC的摄像机水平不在索尼之下，何况还有个佳能。

HiDV

原帖由 蓝翎 于 2006-2-22 00:20 发表
JVC是松下的子公司。在说JVC的摄像机水平不在索尼之下，何况还有个佳能。

JVC是自主全资的公司（只是由松下控股而已）。

它们之间的专利技术是不存在共享滴！自家归自家！

要不然，松下也就不用舍近求远的不用 JVC 的 D-ILA芯片，而去用 HTPS 和 DMD芯片咯！

在专业摄像机领域两家公司更是泾渭分明！JVC推广自己的：Digital-S格式！而松下推广自己的：DVCPRO-50和DVCPRO-HD 格式！

HiDV

原帖由 蓝翎 于 2006-2-22 00:20 发表
JVC是松下的子公司。在说JVC的摄像机水平不在索尼之下，何况还有个佳能。

JVC和Canon的摄像机能和SONY竞争？你没喝多吧！

JVC偶就不说了，这个厂商在产品开发上一向比人慢一拍多！（即便有很好的技术，但也很难从产品上体现出来，你看看它的 D-ILA芯片就知道了，从技术层面来说，和SONY的SXRD是完全可以一拼的。但做成产品后就是无法获得像SONY那样的市场热度和产品推广力度！它搞 D-ILA芯片超过10 年，SONY搞 SXRD芯片不过3年。可目前其在技术性能指标和市场产品推广上都大大落后于SONY）做HDV也一样，其第一部HDV产品比SONY早出近大半年！可现在在技术开发和产品研发上楞是被SONY甩开老远！SONY的HDV都已经出第三代了，而JVC第一代产品还在苦苦支撑呢！！！（这个厂商未来的前景偶绝对不看好）

至于Canon，它做数码相机的确很不错。但摄像机上实在差强人意。主要是成像元件和电路芯片工艺完全靠第三方厂商提供，很难掌握市场主导权！以前的DV一直是市场老四，HDV我看能超过JVC 就不错了，就别痴心妄想超越SONY咯！

这个和你说过的：SONY想在DSLR方面超过Canon的道理是一样的（都不可能实现）

逍遥

高级玩具
没有任何实用价值的东西
HDV在中国卖的可以用惨淡来形容
1000刀多老外是没什么
反正我是买不起

逍遥

原帖由 HiDV 于 2006-2-22 00:33 发表


JVC和Canon的摄像机能和SONY竞争？你没喝多吧！

JVC偶就不说了，这个厂商在产品开发上一向比人慢一拍多！（即便有很好的技术，但也很难从产品上体现出来，你看看它的 D-ILA芯片就知道了，从技术层面来说， ...

JVC个佳能目前推出的HDV都比Z1C贵不少
比Z1C好这也是事实
JVC那个我用过,确实比Z1C强老多的

逍遥

另外
松下确实没有HDV
不过松下的小高青使用的是DVCPRO100
HDV和DVCPRO100的差距基本等于国产垃圾彩电和SONY的极品监视器
呵呵

HiDV

原帖由 逍遥1983 于 2006-2-22 00:34 发表


JVC个佳能目前推出的HDV都比Z1C贵不少
比Z1C好这也是事实
JVC那个我用过,确实比Z1C强老多的

JVC那个设计宗旨是肩抗式的大型机，比手握的Z1C好没啥奇怪的！因为JVC在广播级高清领域没有自己的记录格式，所以试图用大型化的HDV机器去和真正的广播级：HDCAM、DVCPRO-HD争夺市场！它的假想敌应该是：HDCAM和DVCPRO-HD！而不是民用半专业级的：Z1C、FX1E等！

Canon和JVC的情况类似！Canon没有大的广播级摄像机（更没有广播级的格式系统）。所以试图让 HL1的可更换镜头的特性（更换更好的镜头，达到更好的成像品质）去打入低端广播级市场。其涉及宗旨也与SONY将HDV主要放在民用和半专业领域推广完全不同。

HiDV

原帖由 逍遥1983 于 2006-2-22 00:37 发表
另外
松下确实没有HDV
不过松下的小高青使用的是DVCPRO100
HDV和DVCPRO100的差距基本等于国产垃圾彩电和SONY的极品监视器
呵呵

换概念，换得连家都找不到了！

HDV是主要替代DV，成为未来民用的高清采集格式，其产品也是主要民用化为主（兼顾：小部分半专业市场）

DVCPRO-100（也就是： DVCPRO-HD）本身就是广播级产品（从来没有想过向民用发展），用它去和HDV比较（你昏头了吧！）。要比，去和HDCAM，甚至是顶级的：HDCAM-SR比较去吧！！！

HDV最庞大的市场在民用（不管在中国大陆怎么样，中国大陆也从来不是DV摄像机的主要消费市场）。在日、美、欧 目前卖的最火的家用摄像机都是：SONY的 HDR-HC1！

这个市场才是SONY推广HDV的动力源泉！

[ 本帖最后由 HiDV 于 2006-2-22 00:47 编辑 ]

逍遥

原帖由 HiDV 于 2006-2-22 00:40 发表


JVC那个设计宗旨是肩抗式的大型机，比手握的Z1C好没啥奇怪的！因为JVC在广播级高清领域没有自己的记录格式，所以试图用大型化的HDV机器去和真正的广播级：HDCAM、DVCPRO-HD争夺市场！它的假想敌应该是：HDCAM ...

1.我说的不是那个大型的肩抗式的,而是半大的,虽然也用抗,呵呵,价格和Z1C可没差多少
2.佳能那台机器可以买2个Z1C,这机器能换头这点不值钱.值钱的是可以使用SDI输出1920*1080.这个分辨率意味着什么不用我说把

逍遥

原帖由 HiDV 于 2006-2-22 00:42 发表


换概念，换得连家都找不到了！

HDV是主要替代DV，成为未来民用的高清采集格式，其产品也是主要民用化为主（兼顾：小部分半专业市场）

DVCPRO-100（也就是： DVCPRO-HD）本身就是广播级产品（从来没有想 ...

替代DV?做梦吧,DV之所以可以兴起,最根本的原因是可以完全兼容当时电视台的线编和非线编,而HDV,完全不兼容,电视台不买,靠老百姓?在中国卖的这么惨淡,这是根本原因

再者,没看到松下的P2机支持DVCPRO100,价格才4万多吗.莫非用这个就可以和HDCAM比较,是不是太抬举了

第三,我不关心欧美,我生在中国,我这辈子都在中国,既然这东西根本不适合中国老百姓,还有啥好推荐的.更没必要来鼓吹,什么HC1我是没用过,不过Z1C和FX1我是用过的,最多算对的起这个价格,实际实用意义太低.我用摄像机在家电应该不算最多也算前三,同价格可以选择的多了

HiDV

原帖由 逍遥1983 于 2006-2-22 01:24 发表


1.我说的不是那个大型的肩抗式的,而是半大的,虽然也用抗,呵呵,价格和Z1C可没差多少
2.佳能那台机器可以买2个Z1C,这机器能换头这点不值钱.值钱的是可以使用SDI输出1920*1080.这个分辨率意味着什么不用我说把

Canon的那款机器配备的是：20×的 XL 5.4-108mm的特别开发的Canon特有的莹石HD镜头！此头单买的价格也差不多2万左右！

比配备假蔡斯与摄像机一体的镜头的Z1C昂贵不少有何奇怪！

[ 本帖最后由 HiDV 于 2006-2-22 01:39 编辑 ]

HiDV

原帖由 逍遥1983 于 2006-2-22 01:29 发表



替代DV?做梦吧,DV之所以可以兴起,最根本的原因是可以完全兼容当时电视台的线编和非线编,而HDV,完全不兼容,电视台不买,靠老百姓?在中国卖的这么惨淡,这是根本原因

再者,没看到松下的P2机支持DVCPRO100,价 ...

脑子出问题了吧！

DV最大的市场本身就在民用！！！Digital-Video乃民用视频的标准清晰度采集规范！这个白痴都清楚！

不要动不动就把电视台扯上（有时候乱套电视台是比较无知的行为）

你可以看一下HDV的白皮书。其涉及宗旨就是逐步替代民用的DV，让民用采集逐渐向高清过渡！！！

逍遥

是是是
那头单买是贵,人家机器上一个1/3转1/2的转界换,就一个铁片,8000多,
还有,以前XL1一个加插的卡龙口,2000多
我的DVC200那烂头你去买还1万多一个,这种价格有意义吗?

佳能那个HDV的头和XL1上所使用的基本是一样(换汤不换药),XL1当年价格也不过才2万

如果没有那个SDI输出,佳能的HDV最多也就卖FX1的钱而已

逍遥

原帖由 HiDV 于 2006-2-22 01:39 发表


脑子出问题了吧！

DV最大的市场本身就在民用！！！Digital-Video乃民用视频的标准清晰度采集规范！这个白痴都清楚！

不要动不动就把电视台扯上（有时候乱套电视台是比较无知的行为）

你可以看一下HD ...

看清楚,我说的是在中国,中国不靠电视台,HDV有几个人买?
要不您买一个给我看看先?实践才有发言权,自己细致使用,怎知好还是不好