【原创】我的LP播放系统和LP乐趣

溪秀兰 · 发表于 2007-5-7 00:38

我的LP黑胶唱片系统正在播放，正在播放的是《奚秀兰圣歌第二辑·奇异恩典》，香港演艺福音圣乐协会出品，编号：AGLP 867

这张专辑唱片主要是基督教福音圣歌。

溪秀兰 · 发表于 2007-5-7 00:39

《奚秀兰圣歌第二辑•奇异恩典》

溪秀兰 · 发表于 2007-5-7 00:48

Audio Note  R－ZERO电子管唱头放大器的素质表现如何？用奚秀兰的“三个代表”来检验！！！

主要用三张专辑唱片来检验，分别是：

1、《奚秀兰小调第七辑·绣鸳鸯·不了情》专辑，风行唱片，编号：FHLP 820这张专辑唱片主要是小调歌曲。

2、《奚秀兰第九辑·中国名曲集》，风行唱片，编号：FHLP 825，这张专辑唱片主要是民歌。

3、《奚秀兰圣歌第二辑·奇异恩典》，这张专辑唱片主要是基督教福音圣歌。

唱头是Goldring 1042之MM唱头。

这台唱放中频的质感、形体感、音乐味，音乐表现力，低频的力量、动态都胜于剑桥唱放。

最突出的是形体感和音乐表现力。

形体感方面，声音比较“有形”、“带劲儿”，质感方面韵味确实更好，形体感方面声音更有形，播放《奚秀兰小调第七辑·绣鸳鸯·不了情》中的《神州万里遍春晖》、《兰闺寂寂》乃是她的小调歌曲的代表作，《奚秀兰第九辑·中国名曲集》中的《山西好风光》、《雨不洒花花不红》则是民歌新唱的代表作。用Audio Note  R－ZERO电子管唱头放大器都觉得更觉余韵悠长。她的演绎不仅传神，而且更加游刃有余、从容自如。从器材角度方面说，我理解这等价于功放的控制力似乎增强了。相比而言剑桥640P唱放“随意”了些。

音乐表现力方面她的演绎感情变得更真挚，演绎深闺怨妇那一分愤懑、哀怨、无助、悲鸣是她的一绝，个人觉得海内不作第二人想，《兰闺寂寂》中的深闺怨妇的味道更棒，听《奇异恩典》、《他的爱》，赞美天父饱含深情。“天为什么蓝？草为什么绿？什么使月亮放光？什么使太阳温暖？……”她的表情更丰富。

清晰度较好，剑桥 640P唱放与Goldring 1042唱头的搭配其解释力已经比较满意，Audio Note  R－ZERO胜在层次感，细节也更丰富。

整个音场大了半圈，她的声音也厚润、厚实很多。

低频的动态、力量明显增强，细节和层次更多，又不显得夸张、突兀，平衡性、协调性较好。

[ 本帖最后由溪秀兰于 2007-5-7 06:03 编辑 ]

溪秀兰 · 发表于 2007-5-7 00:48

《奚秀兰南游纪念金唱片·不是春雨没有来》专辑唱片也经常用来试音，丽风唱片，编号：LSR 4003。用任何档次的LP系统只要调校得当都不难听，可要播好也不容易。试什么？密度！声音的密度！！如果系统的密度不够的话，这张唱片听着就不那么带劲儿，《寂寞的小花》、《不是春雨没有来》等歌听过之后还是能够过关的，密度足够又不“发紧”，有宽松度，这才是有LP味。

正是播放《奚秀兰南游纪念金唱片·不是春雨没有来》，我终于发现Audio Note R－ZERO有不及剑桥 640P唱放之处，高频的细腻度稍稍逊色。

感觉这台唱放总体走的是中低频厚润的路子，相对于其较为出色的中频，高频即使不差也不算十分出彩。

[ 本帖最后由溪秀兰于 2007-5-7 06:04 编辑 ]

溪秀兰 · 发表于 2007-5-7 00:49

如果说胆唱放与石唱放某种意义上不那么有可比性的话，Audio Note R－ZERO比我听过的胆唱放都表现出色，而且更全面。有的胆唱放形体感、质感都不错，却输在韵味和音乐表现力。有的胆唱放在动态、速度方面过于夸张，整体失衡，声音发紧、直白。自然禁不起她的“三个代表”以及我的耳朵的全面检验。

总体而言，Audio Note R－ZERO唱放的风格走向属于有韵味、音乐味，比较真实、不刻意修饰美化那种，中频厚润，又有一定的通透度，不是“如夕阳的余晖般的金黄色”那种，后者也是我向往的，后者用来展示她的“妖气”的一面应当更合适，不过其全面性又不及前者，用奚秀兰的“三个代表”全面来检验似乎不及前者。

说到通透度，这台唱放既厚润又有一定的通透度。用剑桥 640P唱放时一直搭配的是通透、甜美的信号线，之所以如此当初自然经过比选。听了一个小时就换上另一对相对不那么通透、质感更强的信号线。我不适合、也不喜欢听太通透的声音，因此，需通过线材抑制通透度，至少不强化。器材的搭配很重要，或强化，或互补，运用之道，存乎一心。其中的滋味冷暖自知。

[ 本帖最后由溪秀兰于 2007-5-7 06:06 编辑 ]