UID151496
威望55
金钱91147
交易诚信度2
主题23
帖子1254
注册时间2005-6-7
QQ
最后登录2026-1-22
特级会员
    
交易诚信度2
注册时间2005-6-7
|

楼主 |
发表于 2006-4-2 19:00
|
显示全部楼层
前几天本坛一网友xhg ,转帖署名为张八点的文章,特摘录一段:
“玩音响的朋友几乎都知道扩大机输出功率的大小与劲道成正比的关系,而又与音质成反比,这种矛盾是很难破解的,而唯一破解之道就是使用高效率的喇叭,因为只有高效率的喇叭才不需要高功率的扩大机。但是偏偏高效率喇叭的成本太高,因此市面上效率高的喇叭就较少之又少,也因此就不得不非得用输出功率高的扩大机不可,要输出功率大,就不得不用并联(推挽)真空管或晶体的方法来增加输出功率,并联(推挽)的愈多,输出功率就愈大,音质就愈差,这也是为什么同厂牌的高价位扩大机,有些音质反而不如低价位的最大原因 。”
我认为这是一篇好文章!对工薪阶层的我很适用。
我为什么买4312d?并不是说4312D就好的如何如何。在万元内选喇叭,还有比它更好的。但要考虑推好它的公房的价位自己能不能承受的起。玩音响几十年的反复腾,今天玩到------根据我大多时间的听音范围,尽量找一对我攒把劲还买的起的,牌子也还说的过去的,适合单端机的高效率喇叭。这即减少公房的投资,又减少失真度。不知对不对头?
声明:这种搭配仅仅适合我这等在企业靠工资收入的阶层,并不适合他人。这仅是一种选择。有条件的话,根据自己的经济条件和听音取向,搭配优秀的大功率的石机和低灵敏度喇叭也不失是一种上乘的选择。或者胆石全有不更好吗? |
评分
-
查看全部评分
|