丹拿听众52VS美之声监听1号

cjjdjcl

都不好.[s:38]

三两草

交易区新帖推荐

已阅!
LZ是SB

cwjelsa

http://www.usheraudio.com.tw/speaker-CP-8571%20II.html

zhuangzhong

那不知道兄弟们觉得监听一号好还是时代一号好呢？两个应该有可比性把！

ydsh

两箱都听过 我更喜欢一号。

民乐看客

交易区新帖推荐

在用监一，听过52，52更从容大气点。

HiFi海飞

支持丹拿

h.k.b

若不考虑两款音箱与之搭配功放的价格，５２绝对是不二之选！

75年的

若让我在监一改和52之间选，我会选前者。
不是说52没有监一改出色，而是52与监一改各有所长，二者声底比较接近，需要的驱动力和前端器材搭配也较接近，52较细腻灵动，尤其是高音，得益于52素质很高的高音单元；监一改较沉稳，能营造出较稳重大气的声音场面，音乐气氛较好，得益于监一改较大的箱体容积结构。问题是52比监一改要贵一些，花较高的价钱买52，实际听感与监一改比是一种若得若失的感觉，也就是说近2倍价格的52并没用全面胜出监一改，而监一改又具备与52声底接近而某些方面比52更出色一些的特质。所以综合起来考虑，还是选择监一改。

如果选择了监一改，并通过逐渐摸索改进把它玩出了彩，并感觉监一改的声音比较受用，这就可能意味着您比较倾向于高解析、准确、清澈的听音取向，日后若想用升级音箱的方式来提升系统的整体水平，丹拿可能比较适合您的口味，这时52就不必再考虑了，可瞄准更高等级的单拿系列，比如激发，或焦点，甚至轮廓，若再往上一般收入的家庭就比较困难了。

我的下一个升级目标是轮廓S1.4，个人感觉表现要比焦点以及同系的1.3更适合我一些，新出品的激发系列我是不会选的了（不是说激发不好，而是新品往往很贵，不如收二手的更高等级产品），若在资金不是很宽裕的请况下能收一对二手的S1.4，那么52和监一改就不用再提及了。

wiening2

楼上说的及是，丹拿还是上到焦点以上的才值得一玩，

zhouyandan10

路過 看看就好.........

DMD888

原帖由 75年的 于 2009-8-23 10:55 发表
若让我在监一改和52之间选，我会选前者。
不是说52没有监一改出色，而是52与监一改各有所长，二者声底比较接近，需要的驱动力和前端器材搭配也较接近，52较细腻灵动，尤其是高音，得益于52素质很高的高音单元；监一 ...

wiening2

楼上的,图中的两个箱要你选 你又选 那个呢?

DMD888

两个都是我已经选了的，大的HIFI，小的PCHIFI，各司其职，偶俱得其所。

dayu70

我选美之声监听一号