索尼用三星的屏也是没办法的没办法！！

蓝翎

首先，在液晶方面技术落后，压根就不会做液晶，在就是技术不如人
其次就是，成本，本来索尼就没挣钱，花这么多的钱去投资，生产
平均每两年换一代。没钱呀。
掏出钱，和三星共同建　厂，这样一来可省些钱，二来，可用三星的
液晶生产线和技术。

这也是索尼没办法的办法。谁让索尼没钱，没技术。

上海小开

哈哈！！日本人一直看不起高丽人和高丽的科技水平，SONY和三星合作，要面孔吗？？

600625

无所谓啊。飞利浦用的也是LG 液晶技术。

jinyunqi

PSP不是照样卖的好~

[ 本帖最后由 jinyunqi 于 2006-2-11 11:35 编辑 ]

xsex

原帖由 600625 于 2006-2-11 09:34 发表
无所谓啊。飞利浦用的也是LG 液晶技术。

看来Sony和菲利浦都不行了阿，核心技术都在高丽人手里。

一刀仙

烦死丫这群抢手了，整天届翻来覆去这些老套，一点技术含量都没有。
三星造屏纯粹是投资问题，跟技术有个鸟关系，没听说前阵国内那几个鸟蛋也号称要联合起来造屏，你倒是说说他们有个球的技术啊？

新青年

呵呵~~~类似于MP3,SONY同样过于坚守CRT阵地~~~~向平板电视转型过晚,准确的说是从等离子向液晶转型过晚~~~~``SHARP的液晶技术三星和LG比得了吗?~~~只不过出货量大罢了~~~~~~~SONY不掌握LCD核心技术,却是下一代显示技术OLED的领袖!

xsex

原帖由 一刀仙 于 2006-2-11 11:57 发表
烦死丫这群抢手了，整天届翻来覆去这些老套，一点技术含量都没有。
三星造屏纯粹是投资问题，跟技术有个鸟关系，没听说前阵国内那几个鸟蛋也号称要联合起来造屏，你倒是说说他们有个球的技术啊？

笨蛋，你怎么知道别人没有技术？别人买生产线时自然就会同时引进相关技术。
如果生产液晶屏不需要技术，为何不见三星的液晶屏跟夏普的屏长的一样？
不懂就不要开口乱说。
下面是科普知识，自己看看：
） FUJITSU的MVA

富士通Fujitsu的MVA (Multi-domain Vertical Alignment)技术以字面翻译来看就是一种多象限垂直配向技术。它是利用突出物使液晶静止时并非传统的直立式，而是偏向某一个角度静止；当施加电压让液晶分子改变成水平以让背光通过则更为快速，这样便可以大幅度缩短显示时间，也因为突出物改变液晶分子配向，让视野角度更为宽广。在视角的增加上可达160度以上，反应时间缩短至20ms以内。MVA在制作程序来说并不会增加太多困难的技术，所以很受代工厂商的欢迎，目前有奇美电子（奇晶光电）、友达光电…等得到授权制造。

（2） HITACHI的IPS

日立Hitachi的IPS（In-Plane Switching）技术是以液晶分子平面切换的方式来改善视角，利用空间厚度、摩擦强度并有效利用横向电场驱动的改变让液晶分子做最大的平面旋转角度来增加视角；换句话说，传的液晶分子是以垂直、水平角度切换作为背光通过的方式，IPS则将液晶分子改为水平选转切换作为背光通过方式。在商品的制造上不须额外加补偿膜，显示视觉上对比也很高。在视角的提升上可达到160度，反应时间缩短至40ms以内。但Hitachi仍旧改良IPS技术叫做Super-IPS，在视角的提升上可达到170度，反应时间缩短至30ms以内，NTSC色纯度比也由50%提升至60%以上。目前亦有少数厂商授权制造，算是与MVA技术并驾齐驱。

3） NEC的ExtraView

NEC作为全球能生产20英寸液晶屏数不多的生产商之一，其也研制出可以扩大可视角度的ExtraView技术。XtraView增加了浏览角度，确保了用户可以获得最佳的显示性能，并可以在上下、左右任何一个方向浏览屏幕。通过扩展浏览角度，使得多个用户可以纵向和横向模式观看屏。此技术目前只应用于NEC的LCD产品中。

（4） SAMSUNG的PVA

　 三星Samsung电子的PVA（Patterned Vertical Alignment）技术则是一种图像垂直调整技术，该技术直接改变液晶单元结构，让显示效能大幅提升，其视角可达170度，反应时间达25ms以内，500:1的超高对比能力以及高达70%的原色显示能力。

（5） PANASONIC的OCB

日本松下（Panasonic）所开发的OCB（Optical Compensated Birefringence）则有不一样的做法，完全以新开发的液晶材料与光学补偿膜作为核心材质，是一种高速反应的光学自己补偿型复折射式技术，虽然在视角的呈现上仅有进步达140度以上，但反应时间却能缩短至10ms以内，而色纯度的改进为传统TFT三倍以上，多半用于娱乐视听型彩色液晶显示器面板，这也是Panasonic PC用彩色液晶显示器的售价居高不下的原因。

（6） HYUNDAI的FFS

　 现代Hyundai电子则采用FFS（Fringe Field Switching）技术也不需要额外的光学补偿膜，主要是将IPS的不透明金属电极改为透明的ITO电极，并缩小电极宽度和间距，在制造上比原先的IPS技术复杂，但因为使用了透明的ITO电极让透光率比IPS高出2倍以上。在视角的呈现上达160度，反应时间因受制于采用负型液晶制造，反应时间则略逊于IPS技术。为了增加良率与显示品质的提升，新的UFFS（Ultra FFS）技术，能将原色重现率提升至75%以上。

（7） Sharp（夏普）的ASV

Sharp公司采用ASV（Advanced Super-V）技术，改进了TFT显示屏的响应速度和可视角。Sharp将ASV描述为一个排列晶状物质的新方法，而此晶状物质显示起来就象夹在两片薄薄玻璃中的三明治。这其中有几项改进，最明显的改进之一就是视觉角度。现在的显示最多让用户可以从垂直140度水平110度的角度看清显示内容，而ASV将这一角度提高到170度。 另外，现在决大多数显示器的默认状态为打开显示器时所有像素为白色，直到被转换为其它颜色，这就意味着那些坏掉的像素仍然是黑色而且很难被注意到。ASV的第三个改进就是响应时间减少，从45毫秒减少到25毫秒以下。此技术也主要应用于Sharp的产品中。


AGLR（Anti-Glare Low Reflection TFT）技术原理与原来的Black TFT的液晶显示技术原理是相通的。都是通过液晶表面加上特殊的化学涂层，令外界光线在屏幕上造成的反射发生变化，从而令背光源的光线能更好地透过液晶层，使亮度更高，反射更低。
　　而在SHARP高端的专业级液晶显示器用笔记本电脑的液晶面板方面，ASV与AGLR技术通常会结合使用，效果表现会相比起只是采用Black TFT技术要好，因为ASV主要是针对提高色彩显示效果，而AGLR技术则主要是降低光线造成的反射，两者分开处理将会令显示器更专业，技术结合性更强，令到产品更具市场竞争力！

冰麟玉

原帖由 一刀仙 于 2006-2-11 11:57 发表
烦死丫这群抢手了，整天届翻来覆去这些老套，一点技术含量都没有。
三星造屏纯粹是投资问题，跟技术有个鸟关系，没听说前阵国内那几个鸟蛋也号称要联合起来造屏，你倒是说说他们有个球的技术啊？

你又不懂了。。。索尼付出了多少技术交换的代价你知道不？？

三星的净现金是500强中最多的，你懂屁。。。这么多钱现金还非要与sony合资，为的什么？动大脑想想

什么叫国内的鸟蛋？是指你爸的吧？

冰麟玉

原帖由 新青年 于 2006-2-11 12:01 发表
呵呵~~~类似于MP3,SONY同样过于坚守CRT阵地~~~~向平板电视转型过晚,准确的说是从等离子向液晶转型过晚~~~~``SHARP的液晶技术三星和LG比得了吗?~~~只不过出货量大罢了~~~~~~~SONY不掌握LCD核心技术,却是下一代显示 ...

扯淡。。。OLED的核心在三星和LG手里。。。
sony做的是sxrd。

打印机6

LG有LCD技术?老是拿无知当性格就没意思了!
PHILIPS 1959年开始做LCD那时LG连CRT都不知道是什么!  



  
--------------------------------------------------------------------------------
2046回眸！LG液晶暗恋飞利浦面板已久  
PCPOP.COM 2005年12月30日 作者：飞刀 编辑：Eric




第1页：2046上演液晶超值恋情第2页：LG L1717S规格、美图、商家超低报价
  

第1页：2046上演液晶超值恋情


    [LCD.PCPOP.COM 12月30日讯]：如果爱就说出来！当一个男生暗恋一个女生很久的时候旁人、亲近的朋友都会用类似的话语这样鼓励和支持他。作为显示器行业内众所周知的秘密：LG一直青睐飞利浦研发的液晶面板。这里我们用暗恋也不为过，毕竟飞利浦也在消费者绵延遮遮掩掩的不说自己的工厂在哪里。

    有人不禁要问，题目中的2046意思是不是在引用这部经典电影来阐述LG和飞利浦二万五千里长征般的恋爱史呢？嘿嘿，事实并附如此！此2046非彼2046，它是在告诉我们现在一款采用LG·Phlipus液晶面板的显示器正在以这个2046元的价格销售。

solarsea

原帖由 冰麟玉 于 2006-2-11 13:52 发表


扯淡。。。OLED的核心在三星和LG手里。。。
sony做的是sxrd。

看到这里，我无语了。

sony之所以在平板前期失利，就是出井那斯认为OLED技术能迅速取代LCD PDP，所以没有进行LCD PDP研究。全部精力投入OLED。

现在小尺寸的已经量产了。表拿其他厂商的大尺寸工程样机说事。那个价格和量产都是未知数

[ 本帖最后由 solarsea 于 2006-2-11 14:39 编辑 ]

新青年

原帖由 solarsea 于 2006-2-11 14:38 发表



看到这里，我无语了。

sony之所以在平板前期失利，就是出井那斯认为OLED技术能迅速取代LCD PDP，所以没有进行LCD PDP研究。全部精力投入OLED。

现在小尺寸的已经量产了。表拿其他厂商的大尺寸工程样机 ...

之后又转到PDP~~现在的LCD~~~`下一代显示技术OLED和SXRD核心技术都在日本厂商手里.

蓝翎

OLED成熟早呢。给它十年时间。

xsex

OLED好像还没有那家厂商有特别的技术优势吧。
下面是旧闻一条：
　根据韩国媒体报道，市场调查机构ISUPPLI8日称，2004年，三星SDI公司在有机发光二极管(OLED)面板市场的占有率居全球第一。

　　ISUPPLI称，由于韩国国内厂商对手机用OLED的需求量不断增加，三星SDI的销售额同步猛增，去年的销售额占全球OLED　Unit销售额的44%，超过了原来位居第一的日本先锋公司。

　　台湾铼宝科技股份有限公司以22%的占有率排在第二位。

　　全球OLED市场的销售额从2003年的2.51亿美元猛增到去年的4.08亿美元，增幅达63%，今年有望增长50.7%，增至6.16亿美元。

　　OLED　Unit的销售额从2003年的1680万美元增加到去年的3100万美元，今年有望增加一倍，猛增到6000万美元左右。(完)