大画面的震憾(50英寸以上普及型背投影技术准入)

会飞的胖子 · 发表于 2006-2-11 04:09

51寸就美成这样，那我用100寸投影得啥样啊。。。。。。。。。

圣骑士 · 发表于 2006-2-11 07:27

背投也好意思出来现？正投才是王道
LZ搞个120寸的背投试试？！

2002年第一场雪 · 发表于 2006-2-11 08:47

长虹51吋背投多钱一台.是PDP的的吗?灯炮用多长时间?

JAECKLI · 发表于 2006-2-11 08:53

上图说明问题啊!楼主~~~

薄大精深 · 发表于 2006-2-11 08:55

在中国家庭普及投影机目前是很不现实的,关键不是没米,我认为有很多原因,1灯泡寿命的问题,2连接线的问题,有线电视,影碟机
线怎么接,排除提前布线的可能性.
长虹有100英寸的背投影机,你去绵阳去订货吧,多带点米.
长虹的平板手机V338你用过吗,用过再说话.
继2005年11月预订10000台长虹V338平板手机后，台湾知名手机经销商銓上企业又向国虹通讯增加了30000台长虹平板手机的定
单。这是自长虹平板手机面世以来又一笔海外大单。
TI的芯片尺寸就是720P分辨率的,这是中端芯片,高端才是1080P分辨率的,不要不懂装懂.
说的夸张了点,老美大部分家庭都是看背投影,你去CES2006上看看就知道了,今年50英寸以上机型,背投影还是绝对主流.

　

大小侯 · 发表于 2006-2-11 09:02

原帖由 薄大精深 于 2006-2-11 08:55 发表
在中国家庭普及投影机目前是很不现实的,关键不是没米,我认为有很多原因,1灯泡寿命的问题,2连接线的问题,有线电视,影碟机
线怎么接,排除提前布线的可能性.
长虹有100英寸的背投影机,你去绵阳去订货吧,多带点米.
...

老兄怎么把台湾称做海外

薄大精深 · 发表于 2006-2-11 09:26

转自网友zjxs的一篇文章，比较客观。
从价格层面分析，65英吋肯定是背投影占据绝对的不可动摇的优势！（因为从成本上来说，50英吋和65英吋的微显示背投使用的核心芯片尺寸、光机结构和光路设计几乎一模一样，没有任何的成本提升，唯一增大的是外层投射屏幕的玻璃［但这个成本几乎可以忽略不计］）。所以65英吋的背投影其零售价格和成本之间的落差的降价额度还拥有极其巨大的空间，关键是看生产厂家怎样进行市场价格的定位（这一点都不是PDP和LCD所能比拟的）

从使用寿命来说，未来的背投产品的光源发展趋势是多个点光源汇集成的LED面光源模组（基本没有换灯泡的烦恼）。而且理论上LED技术一旦成熟，其能极其廉价和长寿（能超过5万小时，而且不会有普通灯泡的衰减问题），而成熟的LED模组的价格也应该比灯泡便宜得多（所以这给背投提供了更大的降价空间）

而以核心的微显示芯片的寿命和普通的PDP及LCD面板的寿命比较的话，微显示芯片都占据绝对的压倒性优势！以无机提取材料制造的：LCoS、DLP的寿命都在：9--10万小时甚至更长！而PDP通常来说能坚持2万小时以上而不出现烧屏的是少之又少（超过4万小时已经惨不忍睹了）。至于LCD的背光情况比PDP通过高压电极发光来的稍微好点，但也很难坚持到 5 万小时！

以对1080p的标准高清信号的支持来说，技术上微显示芯片最为领先，其次是LCD-TV，最差最难达到1080p的是PDP！虽然现在的PDP有不少产品达到了1080p，但主要是靠增大屏幕尺寸（实际画面像素点之间的精细度并没有实质性的提高）。这与微显示芯片在芯片尺寸不变（甚至更小）的情况下达到更高的1080p的解像水平的概念完全不同。而PDP若在尺寸不增大的情况下去缩小像素点和像素间隔去硬实现1080p的解像水平的话，那么只能使单个像素的发光效率下降，造成整个画面的色彩通透度和整体画面对比度的大幅度降低（当然现在像日立等厂商已经这么做了，以50英吋的PDP来实现1080p，但估计其整体画面的色彩和黑色效果肯定远逊色于720p的PDP）

对比度水平（说白了就是画面的黑色水平）。作为电影欣赏来说，黑色是基础的基础（黑色够好，那么就必然让整体画面的色彩更鲜活，画面的立体景深效果越出众。同时足够深沉的黑色水平能让整个画面的色彩显得厚重，各种色彩基调的色纯更醒目）

所以对于电影（不管是DVD还是高清电影）那种大动态的光影变换、明暗画面的快速频繁的交替等来说，黑色表现的好坏是画面优秀与否的基础的基础！（没有到位的黑色，就没有真正出众的画面品质；但对于普通的电视节目或者HDTV来说，那种光鲜、生猛的画面，黑色逊色点到也影响不大）。但我认为，真正追求大画面的主要是电影画面（尤其是未来的高清电影画面），所以黑色的表现力依然是选择产品时考虑图像品质的首要任务！

而在黑色方面两个根本不用考虑就被排除在外的是：LCD-TV 和 3LCD的背投！（它们的黑色表现力甚至连差强人意都算不上。一个字：差！）

PDP稍微好点，但由于PDP的亮度更大，所以实际上PDP提升黑色水平主要是靠提高亮度来达到最亮和最暗的比值！（这种黑色水平还是有很大的水份）。

目前黑色表现最好的还是DLP和采用垂直的液晶分子物理排列结构的LCoS芯片！这类家庭影院用的投影芯片通常来说都能达到不加电压时，完全没有光线反射（都能在不提高亮度的情况下，真正将黑色表现力提升到接近CRT的表现水平［当然这个接近是观赏感受方面的，真正的具体数值上还是和CRT相差很远］）

动态图像的移动，这方面LCD-TV 的表现最差！3LCD背投比LCD-TV好一些（但依然有轻微的拖尾现象）！而其它三种：PDP、DLP、LCoS都看不出任何的拖尾情况！

所以对于家庭影院追求的大画面来说，65英吋首选是：LCoS、DLP的背投影（但由于DLP主要还是单片式，而且背投上采用的1080p芯片是通过像素位移来实现观赏感上的错觉，而且由于像素的菱形排列方式而在边缘会出现“模糊”的情况，而且画面越大，此种情况越明显）。所以相对来说我若是追求大画面的电影欣赏的话，首先还是最容易实现1080p的LCoS；其次是：DLP；再下来是PDP；然后是：3LCD的背投；最后实在没办法的情况下，可以考虑将就选择：LCD-TV！！！

猫猫猫 · 发表于 2006-2-11 09:33

正投完全不感兴趣.

就是折腾

蓝翎 · 发表于 2006-2-11 09:40

ZJXS的话基本同意。
就画质　而言，黑色的表现是对画质的一各重要评价。
CRT的画质是最好的，其次是DLP和LCOSM，（SXRD没看过不过，SXRD和CLOMS是一类）。
然后就是PDP和液晶。两者我认为黑色的表现差不多。

背投在中国没地位，正确。
但在欧美，确是很有市场，这可能和那边的居住环境有一定的关系。
如果LED的发光模具能成功的话，并且，芯片的对比度能在最近两年内上到12000：1
的，那效果就更好啦。

diopex · 发表于 2006-2-11 11:34

.... lz就是ch的枪吧要玩尺寸上投影去啊

oop · 发表于 2006-2-11 11:52

100寸以上再谈震撼好吗？

薄大精深 · 发表于 2006-2-12 17:17

电影院最震憾,这不抬杠吗,你们哪家有电影院大的银幕,看清内容再说话,现在大部分人可以接受的也就背投影了,请讨论背投影
技术.

solarsea · 发表于 2006-2-12 17:22

幸亏我用得是SONY WE50勉强可以加入大尺寸俱乐部。

不过，为什么楼主说台湾是海外市场啊？

明显得现行反革命。

薄大精深 · 发表于 2006-2-12 17:27

此机为展会中的长虹背投影机,左为LCD5131W,右为DLP6531W.我个人的看法,3LCD机在色彩方面有优势,DLP机在黑色也就是
对比度方面占优.

条顿骑士 · 发表于 2006-2-12 20:40

长虹的枪手是ＬＺ这个水准的？！不倒闭都难！！

大画面的震憾(50英寸以上普及型背投影技术准入)

浏览过的版块

热心网友奖