由摩电容引发的想法－电源及电源线对声音没有影响吗？

mobilest

原帖由 zysblm 于 2006-2-11 14:10 发表

我晕,有点DIY经验的都知道,哪有这摸用垫片的,就算你用的是铜垫片,这摸用也是在人为增大接触电阻啊[s:8][s:15],做实验除外[s:19][s:19]

[s:20][s:20][s:20]你说的对極了,,咱家与LZ装机时沒考虑周全,,只为了好下手扭紧,,等到声音一出,,咱门就知道犯错了,,由於DIY经验足,,俩人不约而同的知道问题之所在......((前后不到五分钟))

个人认为,,楼主发这篇文章的主要用意就是在告知烧友门要注意细节才会有靓声,,这精神是可敬的....[s:20][s:20][s:20][s:20]

mobilest

交易区新帖推荐

原帖由 高青 于 2006-2-11 14:18 发表

      我觉得论坛上有些人是不是把书读死了，为什么不能实践一回呢？
      看来我们的教育改革是很失败的，改革难道就只是大幅度的提高学费吗？死抠书本，死记硬背，应试教育，不培养学生的动手能力，造就了一 ...

呵~~高老師说的真好,,

个人以为,,烧友应自己下手实验,,实验后就是自己的心得,,如能与眾烧分享交流真是一件乐事,,切勿拿理论來解释沒实验过之现象....[s:21][s:21][s:21][s:21]

zysblm

其实我是很钦佩楼主的,我耳朵很菜.但我相信科学,就算我听不出来,只要有科学理论支持,我都信(至于有多大可闻变化暂且不论).但搞玄学卖啥天价电源线...............

posh

不错，学习了

www.www

如果，有无损好的电容，电容量足够大。电源线无用，但是那个电容在哪？？？？？？

tunetech1960

交易区新帖推荐

原帖由 zysblm 于 2006-2-11 14:30 发表
其实我是很钦佩楼主的,我耳朵很菜.但我相信科学,就算我听不出来,只要有科学理论支持,我都信(至于有多大可闻变化暂且不论).但搞玄学卖啥天价电源线...............

[s:15][s:15]

高价线材有用。只是人家懂得怎么制作，我们不懂而已。但是这些高价线材不见得一定要去使用它，我自己使用的线材有高价名厂线，也有自制线材，一旦我能自制出我自己需要的线材，我就把高价的名厂线卖给有需要的人。但是到目前为止我还是有些高价的名厂线材无法取下。还在努力中。线材的使用也要依系统而定，没有最好的，只有最适合的。
[s:15][s:15]

www.www

如果用电瓶听音，电源线的作用很小。

秋之风

原帖由 mobilest 于 2006-2-11 10:29 发表


呵呵~~上面贴的PL MM,,都是女人,,你应该不否认吧,,秋之风兄.....

依你的邏輯,,你的严重怀疑只是怀疑她门是不是女人,,而他门既然是女人就对男人而言有一定功能,,換言之,,诚如你所言""电能表绝大多 ...

很遗憾，我上个礼拜刚从上海回到广西，如果能早些和mobilest兄交流，我一定登门拜访，亲身体验一下mobilest兄所说的神奇效果。

mobilest

原帖由 秋之风 于 2006-2-11 15:52 发表



很遗憾，我上个礼拜刚从上海回到广西，如果能早些和mobilest兄交流，我一定登门拜访，亲身体验一下mobilest兄所说的神奇效果。

呵呵~~欢迎你來一同烧~~[s:21][s:21]

Fly Mouse

我不知道楼主动的是那颗电容，我猜应该是变压器次级整流桥后面的滤波电解。在这颗电容的端子上垫了质量不好的垫片，会增加电容的ESR，影响滤波效果，而且在后级需要大电流时，限制电流的通过。因此自然对音质有影响。
换句话说，你用的电容是ROE SKR，但现在你在它的两只脚上串了两颗小电阻，这个电容的特性就不是ROE SKR了，而是Mobilest牌了。[s:97]开个玩笑。
但接在变压器初级的电源线内阻与这个串在滤波电解两端的垫片电阻完全不是一回事，不可混为一谈。

[ 本帖最后由 Fly Mouse 于 2006-2-11 16:36 编辑 ]

mobilest

原帖由 Fly Mouse 于 2006-2-11 16:28 发表
我不知道楼主动的是那颗电容，我猜应该是变压器次级整流桥后面的滤波电解。在这颗电容的端子上垫了质量不好的垫片，会增加电容的ESR，影响滤波效果，而且在后级需要大电流时，限制电流的通过。因此自然对音质有影 ...

哈~~Fly mouse兄來了...[s:97]

我确实是动变压器次级整流桥后面的滤波电解,,

近日我打算升级这颗电容,,所以就拆它下來.....

请问Fly mouse兄一事,,咱家手癢+耳朵癢,,覚得可以做一个实验,,你看合理否??

原BHC  450V/220uF改成  BHC 630V/1000uF,,您认为会有啥变化呢??

目前这对 BHC 630V/1000uF在国外沒送过來,,近期会到上海,,请您说说胆机改变变压器后面的滤波电解,,对声音改变有多少??[s:31][s:31]

zysblm

原帖由 Fly Mouse 于 2006-2-11 16:28 发表
我不知道楼主动的是那颗电容，我猜应该是变压器次级整流桥后面的滤波电解。在这颗电容的端子上垫了质量不好的垫片，会增加电容的ESR，影响滤波效果，而且在后级需要大电流时，限制电流的通过。因此自然对音质有影 ...

我想这个坛子的人都不喜欢看这个,既然你说到这了那就来点基础的:                                                                                                    等效串联电阻ESR
一只电容器会因其构造而产生各种阻抗、感抗，比较重要的就是ESR等效串联电阻及ESL等效串联电感─这就是容抗的基础。电容器提供电容量，要电阻干嘛？故ESR及ESL也要求低…低；但low ESR/low ESL通常都是高级系列。  ESR的高低，与电容器的容量、电压、频率及温度…都有关，当额定电压固定时，容量愈大 ESR愈低。有人习用将多颗小电容并接成一颗大电容以降低阻抗，其理论是电阻并联阻值降低。但若考虑电容接脚焊点的阻抗，以小并大，不见得一定会有收获。

  反过来说，当容量固定时，选用高WV额定电压的品种也能降低 ESR；故耐压高确实好处多多。频率的影响：低频时ESR高，高频时ESR低；当然，高温也会造成ESR的提升。  串联等效电阻ESR的单位是mΩ，高级系列电容常是low ESR及low ESL。若比较低内阻及低漏电流两种特性，则低内阻容易达成，故标示low ESR的电容倒很常见。ESR与损失角有关联，ESR＝tanδ/(ω×Cs)，Cs是电容量。

  有时电容器规格上会有Z，它与ESR的意义不同，但Z的计算示与ESR有关，同时也考虑到容抗及感抗，是真正的内阻。刚才提到电容的ESR单位是mΩ，那是指大电容，若是220μF小容量电容，其ESR单位就不是mΩ而是Ω。何种电容器的ESR最低？答案只有一个：Sanyo的OS有机半导体电容！

涟波电流Irac
  前面谈到的散逸因数DF-损失角tanδ、漏电流、ESR-串联等效电阻…等，其值都是愈低愈好，但现在要提的涟波电流ripple current却是愈高愈好。特别是现在都特别讲究後级扩大机要有大电流输出，电源平滑滤波电容器的涟波电流Irac(或Iac)就显得格外突出。  涟波电流Irac的标示至少应有低频及高频工作时两种规格数字，低频大约是以120Hz做标准，高频大概是以 10KHz做标准，但不同制造厂商可能会有略微的差别。涟波电流与频率刚好成正比，因此低频时涟波电流也比较低。可是对我们音响迷来说，低频段的Irac值才是重要。所以在采购电容器时，涟波电流数字高低是极为重要的依据。在一般状况下，同品牌时，锁螺丝式电容的涟波电流通常比snap-in插PC板式来得高。

  曾经有一种说法：RIFA的10000μF相当於其它厂牌15000μF，因为大部份日制电容的涟波电流都不高，而RIFA又特别高，故好像可以一个当两个用。德国Siemens、英国BHC电容，在Irac这项特性上也常优於日制品。就笔者所知，Irac最大的电容，是Siemens SIKOREL系列电容为最高，6800μF/63V就高达20A！若是小容量电容，Irac最大的是Sanyo OS电容。

[ 本帖最后由 zysblm 于 2006-2-11 16:50 编辑 ]

秋之风

原帖由 高青 于 2006-2-11 14:18 发表

      我觉得论坛上有些人是不是把书读死了，为什么不能实践一回呢？
      看来我们的教育改革是很失败的，改革难道就只是大幅度的提高学费吗？死抠书本，死记硬背，应试教育，不培养学生的动手能力，造就了一 ...

呵呵，高老不必如此激动！
（1）我从来没有说过“电源线无用”！如果没有电源线，那器材如何能够工作？但电源线的唯一作用就是传输电能，而且只是50HZ的工频交流电！我认为，只要电源线截面积够大，所用的制作材料合格，普通电源线和那些卖天价的所谓发烧线电源线在盲听的条件下，人耳是不可能听出它们的区别！我也试过将卖一千多的电源线和机线盲听，我无法听出它们的区别，或许是我的器材太次和耳朵不行。
（2）对于线材而言，能真正影响声音的是信号线和喇叭线，而非电源线。如果有人告诉我，在一条25水管后面接上40的水管，供水量会立即增大N倍，那打死我也不信。
（3）我也请“线材神话论”的拥护者们拿出一份测试报告，或者其它强有力的证据来开导我等顽固不化的世人，不要老是以一副深高莫测，只可意会，不可言传的姿态来搪塞我们！

Fly Mouse

原帖由 mobilest 于 2006-2-11 16:41 发表


哈~~Fly mouse兄來了...[s:97]

我确实是动变压器次级整流桥后面的滤波电解,,

近日我打算升级这颗电容,,所以就拆它下來.....

请问Fly mouse兄一事,,咱家手癢+耳朵癢,,覚得可以做一个实验,,你看合理否 ...

我猜会提升大动态时的低频表现。你换成这么个大家伙原来的位置还放得下不？如果原来的位置不好放，你需要把它移到别的位置，需要注意加长的引线可能会带来负面影响。

zysblm

原帖由 tunetech1960 于 2006-2-11 14:43 发表


[s:15][s:15]

高价线材有用。只是人家懂得怎么制作，我们不懂而已。但是这些高价线材不见得一定要去使用它，我自己使用的线材有高价名厂线，也有自制线材，一旦我能自制出我自己需要的线材，我就把高价的名 ...

哈哈,说起线又要争论不休了:Q.按你说的高价线材有用,你用1000米买的电源线,没有我用100米买些电容来摩摩电源提升大.[s:97][s:97]如果说玩线是给丑女抹粉,摩机就是给丑女做整容手术.但抹粉谁都会,摩机就要有点专业知识了[s:97]所以大部分人玩线[s:14]

[ 本帖最后由 zysblm 于 2006-2-11 17:17 编辑 ]