索尼2006年在中国全力推液晶电视！！可能出FULL的液晶电视！！放弃SXRD在中国上市

wangzhi0416

你是哪啊，从没见过降价

蓝翎

沈阳苏宁呀。
就是元旦和春节期间。
什么赠品也没有，这是这个价。

薄大精深

你怎么知道北美没有买长虹的,难道我们的贵族LCD,LT5520 55英寸一年几千台的出口都卖到非洲了吗,你给我99999元人民币
,一个星期内我发货到你家,比比V40,看看谁强;三星在北美主流大屏幕竞争在DLP背投机领域,LED背光源技术今年就会量产了,
你SONY有吗,你怎么知道中国消费者不买背投影的帐,元旦一天长虹在武汉DLP5131W的出货量少吗,你去苏宁,国美,工贸家电看
过吗,前段时间,长虹DLP5131W,LCD5131W放量,市场反应相当不错,还有新品CHD51E5W,不少商家卖断货,难道中国消费者都
像你说的那样又回到小屏幕时代了吗,技术交流,不要意气用事.

legendx2k

原帖由 薄大精深 于 2006-2-7 13:35 发表
大和民族的性格,一方面大打价格战,一方面保留一个型号死撑着,近3万元的价格,你要啊,国内市场大部分42英寸的主流LCD机型
已经跌破2万元了,有不少型号还是1080P的物理分辨率,你说还不如SONY720P级别的产品,都是SAM ...

LGP的七代线还在挖土，您就拿到量产板了？高明！
S-LCD生产过37、42吋的FULL-HD面板？没生产过您也拿到了？神奇！
三星有WCG-CCFL吗？没有。是不是区别？您看过鬼子对V、X的评价吗？没看过的话，看看再来说。

广告不是这么做滴。

sjmail8515

DDDDDDD

蓝翎

国产背投影，还是很受欢迎的。

薄大精深

长虹LT4018是不是七代线产品,不要争线了,没有意义,你见过SAMSUNG的七代线厂址吗,比产品算了.国内大量出现的1080P物理
分辨率42英寸LCD却是事实,具我所知,目前国内SONY还没上市,上市了估计型号就是40X1000,46X1000两款机型.SAMSUNG高端
是LED背光灯产品,SONY也是,最早在Q系列贵族产品里应用,有区别吗?大和民族对SONY的V,X正确评价是色彩鲜艳,价格低廉,产品
线太少,没有SHARP的品牌影响力大,大和民族公认在日本LCD领域,SHARP是王者,你不知道SONY在日本推广BRAVERA品牌时大打
价格战吗?

蓝翎

是的，索尼在日本推出液晶是大打价格战。

legendx2k

原帖由 薄大精深 于 2006-2-7 15:51 发表
长虹LT4018是不是七代线产品,不要争线了,没有意义,你见过SAMSUNG的七代线厂址吗,比产品算了.国内大量出现的1080P物理
分辨率42英寸LCD却是事实,具我所知,目前国内SONY还没上市,上市了估计型号就是40X1000,46X100 ...

在日本，索尼的液晶电视市占也在第二，价格低是因为人家能做得到，为什么S-LCD要放在韩国？其一是便于使用三星现有的资源，比如三星和康宁合资的玻璃厂，在韩国各方面都便于操作；其二，韩国的平均人力成本还不到日本的1/3，难道一样的面板放到日本产就香些？其三，日本的能源和环保成本也要高于韩国。成本上S-LCD的面板是大大低于Sharp，自然可以赢得价格优势。而S-LCD的面板技术含量并不低于Sharp，夏普在CCFL上不敌索尼的WCG-CCFL，只有去做红色LED混合CCFL背光来抗衡。所以在美国，索尼只用了一个季度就把夏普从多年的第一拱下来了，因为品质不低于你，价格不高于你，而品牌还有优势。说到高端电视，迄今为止，夏普有一部液晶电视能够赶得上KDX-46Q005？看看夏普的财报也能发现，全球液晶电视的老大夏普，在利润和利润率方面都一直并不理想，可见成本竞争在平板电视中的地位，在日本搞面板厂不是长久之计，尤其是TFT这样技术已经成熟的产业，对于夏普自己的成本控制很不利，全球制造业的大势一直是往成本低的地区转移。

这里并不是刻意来扬索尼贬夏普，液晶电视的市场正在井喷期，而液晶技术的发展也正处在一个兴盛期，各种新玩意儿发展很快，稍不注意就可能落后，无论是索尼还是夏普。

说句实话我开始讨厌长虹，也讨厌所有玩弄文字游戏的炒作伎俩，包括某某的"X基色"。为什么讨厌长虹？索尼前脚出了“博大晶深”，后脚长虹就来东施效颦，这样很有意思吗？长虹自己的宣传人员就是这样混饭的？再者，长虹还是沿用CRT时代的老一套，不断宣传平板电视产能到了多少多少百万台，这些产能干嘛去了？夏普2005年的平板电视产量也不过400万，2006年预计产量也不过600万台，长虹能在年把功夫超过夏普到全球第一？如果不能，这些生产线放在那里折旧？这算不算是浪费国家资源？
我们国家的企业，如果能够静下心来对一项具有前景的技术搞10年以上的持续研发，以国内的市场和成本竞争力，何愁做不到全球第一？马上OLED、FED、SED都纷纷进入实用化阶段，能看到中国企业的位置吗？我们继续做一个站在旁边吞口水的家伙？没有任何人有义务把技术转让给你，即使你贡献出了市场，因为市场本来就是一笔买卖。索尼搞CCD、夏普搞LCD都经过了近30年的努力才成正果，我们的企业呢？所幸看到一个中芯微。但是对于长虹TCL这样的，我只能说一个字：呸！

tracemouse

原帖由 legendx2k 于 2006-2-7 19:54 发表


在日本，索尼的液晶电视市占也在第二，价格低是因为人家能做得到，为什么S-LCD要放在韩国？其一是便于使用三星现有的资源，比如三星和康宁合资的玻璃厂，在韩国各方面都便于操作；其二，韩国的平均人力成本还 ...

说得的好，赞一个！国内的产商为啥就不知道投多点钱搞搞科研，核心技术从来研究不出来，只能搞搞什么“X基色”“微晶神话”这样的招数来骗消费者，技术的研发需要资金，需要积累，这没错，但是国内这些号称电视大厂们成立也不是一年两年了，都搞出什么独有的技术了？

我觉得这里面有一个重大原因：中国的企业（公司）管理太落后了，多引入一些高素质的企业管理人才对这些公司的国际化一定有很大的帮助！

COOLCOOL

国产的电视,就好像日本造的汽车一样,开始还好好的,越用越不行.我上过夏华一次当,国货=廉价货,实在没钱就买,有钱还是考虑别的吧.

薄大精深

你小子太嚣张，让我来告诉你这个哈SONY族，不错SONY在日本国是占有第二位的LCD市场，但日本市场真正大规模做LCD机子
的只有SHARP，别的哪个品牌有完整的产业链，你SONY有37，57，65全系列1080P产品线吗，没有三星，它一天也活不了，在
日本国和SHARP比，不找死吗，你SONY技术高超，为什么退出PDP市场，PDP做不过PANASONIC，LCD做不过SHARP，你只有打
价格战，你见过以前的SONY有主动打价格战的吗，这是洋CEO的做法，不是品牌推市场，而是市场推品牌，不打价格战，SONY
一天也活不了。说到Q系列贵族品牌，它是按需订货，无可比性，一个极品CRT电视都要100000人民币，你要啊，概念产品，不
说也罢。说到极品，长虹也有，同样的价格，给你一台55英寸LCD，LT5520，你是要36英寸CRT还是要55英寸LCD。
不错长虹的广告听发音和SONY一样，但精华在字上，SONY只提出了一个晶字，意在液晶专做液晶产品，长虹却像时装发布会一样
发布的是流行趋势，全系列超薄电视，CRT，LCD，PDP，CRT背投影机，DLP背投影机，3LCD背投影机你SONY有CRT，PDP，
CRT背投影机，DLP背投影机吗；大，全系列65英寸电视，PT6520，DLP6531W，CHD65B5W以及国内首家大规模上市的
LT5520，LCD5631W，你SONY有吗；精，双倍素，量子芯，全息光，知道吗，处理芯片是和世界公认在HDTV回放领域最优秀的ATI
合作的类似于ATI X1000系列的技术，全程10位数字处理，你SONY比它还先进吗；声就不说了，听的有主观感觉。
长虹以前确实走过弯路，但自从博士后赵勇上来后，长虹变了，我们现在有世界顶级设计院原三星首席设计高登-布鲁斯设计院加盟，
看看长虹的19系列LCD机吧，不要一说长虹就呸，垃圾，没有长虹就没有现在的背投影电视市场，没有长虹，你能买到当年便宜的合
资品牌CRT吗，不要忘本，我们现在的全线电视产品，有用德国西门子设备加工的外框，美国GE与长虹合作的背投影机座架，都精细
到这份上，你还说上海索广的产品是最好的，我也无话可说，只能说你是不成熟的中国消费者。
顺便说一句，长虹19系列液晶还获得了2005年中国工业设计大奖，你SONY有这个荣誉吗？

wincat

原帖由 薄大精深 于 2006-2-7 22:18 发表
你小子太嚣张，让我来告诉你这个哈SONY族，不错SONY在日本国是占有第二位的LCD市场，但日本市场真正大规模做LCD机子
的只有SHARP，别的哪个品牌有完整的产业链，你SONY有37，57，65全系列1080P产品线吗，没有三星 ...

SONY好象没打价格战吧，现在网络这么发达，你说他在欧美怎么便宜，到BestBuy这些网站看看就知道了SONY 36存的S比三星40寸还贵。

你不要说索尼没什么，你CH有什么？整个机器有多少是自己的东西，除了遥控器、说明书、包装箱、一些PCB设计和电线这些。工业设计更不要和SONY比，iF、GOOD DESIGN和美国的工业设计奖拿了几个？中国的工业设计本来就差，国内拿奖算什么，有点志气和强者比！！
　【日经BP社报道】

JVC的背投电视，厚10英寸。
索尼用于解说的面板，强调“超薄型”。
索尼的背投电视，厚12.5英寸。
　　背投电视正掀起进一步薄型化的潮流。在2006年国际消费者电子产品展（2006 International CES）上，JVC与索尼相继首次公开了强调“超薄型”的背投电视。JVC披露的是厚度仅10英寸（约25.4cm）的56英寸产品。索尼则展出了厚 12.5英寸（约31.75cm）的55英寸产品。索尼的展品“比本公司最新产品薄了30%以上”（索尼）。两公司展品均为1920×1080像素的纯数字高清产品，显示元件分别采用了“D-ILA”和“SXRD”，均为本公司开发的反射型液晶面板（LCOS）。

　　仅从厚度上来看，法国汤姆逊（Thomson）公司已经开发出厚7.72英寸（约19.6cm）的背投电视。但这种产品屏幕下侧外框部分的面积非常大。这是为了将背面的反射镜片靠近屏幕来实现薄型化，而将投射光学系统配置在更下部的结果。

　　与此不同，此次JVC与索尼披露的背投电视屏幕下方的外框面积与现行产品基本在同一水平上。如JVC的背投电视外框宽约8cm。“在原理上，如果将投射光学系统设在比现有产品更低位置的话可以很容易地变薄。但我们不想采用这种方式。在保持从正面观看时形状的同时实现薄型化，这样才有意义，但在技术上也会更加困难”（JVC）。据分析，两家公司此次是通过对投射光学系统改进实现了薄型化，但对于实现薄型化的具体技术内容，两家公司都没有透露。

　　至于此次展示的试制机何时投产，两公司均表示尚未确定。

索尼液晶电视新产品“BRAVIA”的高端机型“X系列”导入了自主开发的背照灯技术。通过采用新开发的冷阴极管（CCFL）背照灯技术，将色彩表现范围提高到了此前的1.3倍。索尼通过开发自主的荧光体材料，扩大了对红色和绿色的表现范围，以此提高了色彩表现范围。这样一来，新产品就能够表现出此前的液晶电视难以显示的深红和深绿色。
　　索尼2004年上市的液晶电视“QUALIA 005”也采用了自主开发的背照灯，该背照灯采用了美国Lumileds Lighting生产的LED。这种LED背照灯液晶电视的相对价格高达每英寸2万日元，而此次的新型CCFL背照灯液晶电视则仅为每英寸1.3～1.4 万日元。在普通客厅电视产品领域，索尼也已开始利用独自的背照灯来寻求产品的特色化。

　　对于此次为何要采用CCFL背照灯而非LED背照灯，索尼举出了3个理由：（1）成本、（2）耗电量、（3）内容。目前来看，CCFL方式在降低成本和耗电量方面具有优势。此外，由于采用LED背照灯可实现NTSC比为105%的广色域电视内容目前尚未普及，作为普通家庭的客厅电视，采用 NTSC比91%的CCFL背照灯要比LED背照灯的显示效果更加真实、更为适用。另外，索尼此次开发的荧光体和采用该荧光体的CCFL，“将分别由多个专业厂商负责生产”（索尼）。

ddeell72

啊~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

大家不要吵了~~~~~~~~~~~

全能马

在视频回放上面长虹就不要和索尼争个高下了～～不是同一个档次上面的对手嘛！！
只不过”博大精深“有些话也有道理，希望长虹能给我们一些惊喜

双倍素，量子芯，全息光－－这些概念是什么啊？？对了，为什么东芝的遥控板能够遥控长虹呢。而且按键都一样啊（遥控板都一样）