中了JBL的毒,娶了4312B.

JVC

请问一下各位大侠,4312D是6欧的.但绝大多数的胆机都是8欧和4欧的.那么接哪个才适合?阻抗不相符4312D的音质能正常发挥吗?请指教一下本菜鸟!谢谢!

【胆传真】

交易区新帖推荐

原帖由 JVC 于 2006-2-9 11:18 发表
请问一下各位大侠,4312D是6欧的.但绝大多数的胆机都是8欧和4欧的.那么接哪个才适合?阻抗不相符4312D的音质能正常发挥吗?请指教一下本菜鸟!谢谢!

输出牛有6欧的更好，只有4。8欧的按高阻抗接，不影响音质。

JVC

谢胆传真指教!

魉皇鬼

原帖由 【胆传真】 于 2006-2-9 11:30 发表

输出牛有6欧的更好，只有4。8欧的按高阻抗接，不影响音质。

就算是4欧的喇叭，也建议接8欧的胆机，这样胆味足，耐听

魉皇鬼

一般成品胆机的输出牛到接线端4欧只有一根线，8欧有一对线，说俗气点，截面面积都不一样了````

乱讲

交易区新帖推荐

原帖由 庞裕勤 于 2006-2-8 21:58 发表


我的离侧墙只有15厘米[s:18][s:18]
要不两箱子距离太近了......
好象也没什么不妥啊.............[s:89][s:89]

我朋友的JBL4343，他放在客厅，宽度是3米。

庞裕勤

原帖由 乱讲 于 2006-2-9 11:54 发表


我朋友的JBL4343，他放在客厅，宽度是3米。

乱讲大师啊.....
你要现身指导一下大家啊.....
JBL....
你的专业来的啊........
哈

庞裕勤

原帖由 乱讲 于 2006-2-9 11:54 发表


我朋友的JBL4343，他放在客厅，宽度是3米。

从地板的砖头数来推断,这两个大家伙的间距只有1,5米左右啊...
哈

bcdwsq

原帖由 庞裕勤 于 2006-2-9 20:26 发表


从地板的砖头数来推断,这两个大家伙的间距只有1,5米左右啊...
哈

够厉害

乱讲

4343比较高大，放在朋友的厅里如同一堵墙。想当初我玩4343时，厅也不大，也是3米宽，对着4343就像日本仔玩JBL那样，完全是近场型听音，如同听大耳筒。呵呵，虽然窄，还好没有驻波。
我现在虽然听音环境好了许多，但音箱离侧墙也只有15公分宽。其实我感觉JBL靠近侧墙并不会有太多驻波，靠近后墙反而要小心点。
近来系统的声音已基本调好，每天坐下来听音乐的时间也多了。可能是播放CD时，发现许多过去自己不曾留意的碟，原来是那么动人，录音是那么优秀，所以不知不觉听完一首又一首。
JBL玩了这么多年，或者说音响玩了这么多年，兜兜转转，到最近可以说，真正醒悟过来，明白了一个道理：声音的标准。可能许多人并不已为然，但是懂得专业音响或录音的人，他们会明白我说的标准是什么。玩音响要有标准，离开标准的所谓风格是垃圾。呵呵，这里要多谢DADB兄，我理解声音的标准就是受他的启发。

黑毒

我用4425，感觉离后墙远点好，至少1米以上，两箱距离近点没啥大影响。
我的箱距是1.2米，距座位也是1.2米，距后墙1.5米，感觉声像更真切清晰。

好东东啊?

乱讲

原帖由 ilxf 于 2006-2-9 23:48 发表
我用4425，感觉离后墙远点好，至少1米以上，两箱距离近点没啥大影响。
我的箱距是1.2米，距座位也是1.2米，距后墙1.5米，感觉声像更真切清晰。

对比4425与4312，我自己会喜欢4425多点。因为4425多了对号角。
常听一些人讲：JBL表现音场的深度不太够。借用菅野的话：音场太深如同在音乐厅的后排听音，比较虚幻，我不喜欢。我喜欢的是栩栩如生，在音乐厅前排听音给我的感觉。其实JBL音场的表现是录音深时，它就深，不会添加不必要的因素。

魉皇鬼

原帖由 乱讲 于 2006-2-10 00:04 发表


对比4425与4312，我自己会喜欢4425多点。因为4425多了对号角。
常听一些人讲：JBL表现音场的深度不太够。借用菅野的话：音场太深如同在音乐厅的后排听音，比较虚幻，我不喜欢。我喜欢的是栩栩如生，在音乐厅 ...

4425要是有新的型号改进，还是非常有市场的，毕竟的经典的监听名器

TARGET

[quote]原帖由 乱讲 于 2006-2-10 00:04 发表
其实JBL音场的表现是录音深时，它就深，不会添加不必要的因素。

[s:21][s:21]

[ 本帖最后由 TARGET 于 2006-2-10 14:01 编辑 ]