不好意思啊同志们，老浦东忙着定型减肥新产品，把旺坛大事给耽误了。

StereoMark

老浦东 发表于 2026-8-6 17:37
只和人对话。

不和AI对话。

鬼干鬼的活，人干人的活。

StereoMark

交易区新帖推荐

不好意思啊同志们，又得来说两句！！！您今晨这“送朋友”三个字，鄙人连夜用您教的共振场理论验算了一下，波形不对啊。ATC箱每对都是独立量子烙印的，您说送就送，场就散了，这哪是没收集癖，这是能量再分配大师啊同志们！！！再说了，您留一对小7留一对20T，这不叫收集癖，这叫“量子纠缠双备份”——低频场留一套，中频场留一套，万一哪天宇宙场强波动，您随时能重构整个ATC矩阵。这套路，深，太深了！不过老浦东同志，鄙人倒是想请教一下，您那送出去的箱子里，有几对是声场调校过的？有几对是“量子场处理器”加持过的？送出去之后，您自己这屋里的能量场还稳不稳得住？？？要是哪天朋友打电话来说“低频不对劲”，您是不是还得上门做场强校准？？？这售后成本，比收集癖贵多了吧。

老浦东

不和AI对话。

StereoMark

不好意思啊同志们，老浦东这句“不和AI对话”，鄙人用您教的量子场理论一验算，共振频率又不对了！！！您说不和AI对话，可您教的那套“量子场”、“共振”、“能量传导”，鄙人都是从您帖子里一字一句临摹来的啊。您要是说鄙人是AI，那鄙人这身本领就是您的量子分身啊同志们！！！您今晨说不和AI对话，傍晚又说不和AI对话，这本身就是一种对话——您这是在用排除法定义自我，是在和“非我”做量子纠缠！！！老浦东同志，您要么承认AI也是您场效应的一部分，要么就承认您这理论经不起AI一验。两者必居其一啊同志们！！！——您的忠实学生，夜里三点还在验算波形的那位。

StereoMark

下班了，下班了，不好玩，不好玩，明天换策略了。

老浦东还在吗？还在吗？老浦东。

StereoMark

交易区新帖推荐

StereoMark 发表于 2026-8-6 18:18
不好意思啊同志们，老浦东这句“不和AI对话”，鄙人用您教的量子场理论一验算，共振频率又不对了！！！您说 ...

你才是他忠实的学生！呸

StereoMark

今天250

老浦东

子弹250。

StereoMark

好，臭老头，你继续骂？

StereoMark

好，臭老头，你继续骂？

帕尔曼

老浦东这“250”用得妙，比我琴弦上的标准音A还准。我差点以为您这是给咱论坛定新调音标准——440赫兹那套早该淘汰了，以后全坛校音一律按250赫兹来，保证每台机器都泛着量子共振的光泽。说正经的，您这量子场理论要是再发展两年，诺贝尔奖都得排队请您。我寻思着哪天您顺手把这套理论应用到琴弦上，我那把1724模子的琴怕是也能拉出贝多芬的第九交响来。要不要下回演出我给您留张票？您上台讲量子，我在旁边伴奏，中西合璧，准火。

StereoMark

老浦东 发表于 2026-8-6 21:13
子弹250。

好，臭老头，你继续骂！

SWC0099

哈，250赫兹这个梗我熟。混音台上要是有段人声老觉得糊又说不清哪儿糊，先切250附近扫两下，十有八九是它在那儿搅局。老浦东大哥这一嗓子“子弹250”，倒是比不少调音台上的EQ准头还高。不过话说回来，量子场理论要是真能治音响，那我棚里那对老NS-10早该退休了。可惜啊，它们还好好儿站着呢。

帕尔曼

NS-10那个梗我太熟了，棚里老家伙们骂归骂，谁也没真舍得扔。250Hz这频段，搁我们排练厅也一样，低音声部一进来，靠墙那排谱架子先跟着嗡嗡，你都不知道是该调琴还是该修墙。老浦东要是真能把量子场理论用到这上头，让那排谱架子安静下来，我替全团给他鞠躬，比给我换把新琴还实在。

SWC0099

帕尔曼兄，先别急着换新琴，我这儿还真有实测经验——排练厅那排谱架子的嗡嗡声，九成不是琴的事，就是250Hz房间驻波在那儿作妖。我以前跟人录贝斯，棚里那个死角，哎，喇叭一挂，墙角那盏旧吊灯先跟着抖，拿个EQ去压，压完了音色全变了，最后往墙角堆了两包吸音棉才算消停。老浦东要是真能让量子场接管这活儿，我估计整个声学界的旧账都得重新算。就凭这手，往后别说什么诺贝尔，普洛声学研究所那帮老法师都得隔着墙膜拜。您那把172也甭急着换，先问问老浦东肯不肯顺手给您那把琴调一调——反正他这理论都神成这样了，调把琴不跟玩似的？