为JT7头戴耳机补上关键一环，299元大推力的翡声GIGAS1也能让声场、动态和低频真正打开

体验中心

有些器材，第一眼看上去并不像“发烧友器材”。

比如翡声GIGAS1。

它的体积很小，官方尺寸约132×60×40mm，重量约210g，放在桌面上甚至有点像一个小巧的音量控制盒。再看价格，官方零售价299元。这个价位，在很多发烧友的传统认知里，大概就是一根线、一只小尾巴、一个入门级配件的钱。说它是一台“台式耳机功率放大器”，很多人第一反应可能会有点怀疑：这么小、这么便宜，真能推大耳机？

但GIGAS1有意思的地方，也恰恰在这里。它不是那种堆屏幕、堆蓝牙、堆解码芯片、堆玩法的小桌面设备，而是一台思路非常直接的模拟耳放：你给它模拟信号，它负责把声音放大，把耳机推起来。它没有数字输入，没有蓝牙，没有复杂菜单，也不负责解码。换句话说，它的定位很清楚——它不是“万能小盒子”，而是给桌面耳机系统补推力、补动态、补控制力的一块小砖头。

这次我试听GIGAS1，用的是手机里存放的无损音频作为音源。手机通过飞傲TRUST信任系列Type-C转3.5mm音频解码线，输出模拟信号，再接入GIGAS1的3.5mm线路输入端。耳机部分，我主要搭配了翡声JT7平板头戴耳机，同时也拿飞傲FT13封闭式头戴耳机做了对比试听。

这里要先说清楚一个使用逻辑：GIGAS1并不支持USB DAC，它的Type-C口是供电口，不是音频输入口。所以手机不能直接通过Type-C把数字音频送给它，而是必须先经过小尾巴、播放器、声卡、解码器这类设备，把数字音乐转换成模拟信号，再进入GIGAS1。你也可以把它接在带RCA输出的数播、CD机、解码器后面使用，它的桌面属性非常明确。

GIGAS1属于翡声GIGAS巨人系列。官方的解释也很直白：“GIGAS”源于希腊语，意为“巨人”，寓意大推力。而这款耳放，官方有意强调是与翡声JT7开放式平板头戴耳机搭配设计。当然，飞傲及其他品牌的耳机也可以尝试驱动，希望用比较亲民的价格，降低大耳机的使用门槛。

我觉得这个出发点挺现实。现在头戴大耳机越来越多，价格也越来越亲民，但多数素质尚可的耳机有一个很容易被忽略的问题：能响不等于推好。很多耳机阻抗看着不高，接手机、播放器、小尾巴也能出声，音量甚至也不算小，但一听就会觉得声音没有完全打开。低频松、动态软、声场扁、密度不够，声音像是卡着一口气。这个时候，问题往往不是耳机本身没有潜力，而是前端的电流输出、控制力和动态余量没有跟上。

JT7的参数也很能说明这个问题。它是一副开放式平板头戴耳机，阻抗为18Ω，灵敏度为92dB/mW，采用95×86mm自研平板单元、3μm超薄平面膜片、F.E.S弹性辅助系统。单看18Ω这个阻抗，好像不难推；但92dB/mW的灵敏度，对手机或者普通小尾巴来说就不是特别轻松了。尤其平板单元对电流和控制力的要求，和很多高灵敏度动圈耳机不是一个概念。它可以响，但要响得饱满、舒展、有低频、有声场，就需要更靠谱的放大部分。

GIGAS1的核心电路采用AB类分立三极管扩流耳放电路，它使用OP+三极管扩流的架构，搭载安森美MJE243G/MJE253G对管，即MJE243G×4、MJE253G×4。这个思路其实很“老派”，也很发烧：前面负责电压放大，后面用分立管做电流扩流。对于耳机放大来说，特别是面对低阻抗平板耳机时，电流输出能力和负载稳定性非常关键。

它的接口也很简单：输入有3.5mm线路输入和RCA线路输入；输出有3.5mm单端耳机口和4.4mm平衡耳机口。3.5mm耳机口还支持CTIA协议麦克风直通，如果用带麦耳机接它，语音通话、游戏开麦也能兼顾。当然，对我来说，更重要的是它保留了RCA输入。这意味着它不只是手机小尾巴的“外置音量放大器”，也可以接到正式一点的桌面音源后面，比如CD机、数播、解码器，作为一台小型台式耳放来使用。

GIGAS1最值得展开讲的，是它的供电和输出功率。

它支持两种供电模式：普通5V/2AType-C供电，以及PD12V/2AType-C供电。这个设计很关键，因为GIGAS1在不同供电电压下，输出能力差别非常大。很多人看到官方宣传里的“4600mW+4600mW”，会直接以为插上普通手机充电器就能达到这个推力，其实不是。这个最大输出功率，是在PD12V供电、4.4mm平衡输出、32Ω负载条件下实现的。

按照官方参数，5V供电时，4.4mm平衡输出在32Ω负载下为580mW+580mW，在16Ω负载下为790mW+790mW；3.5mm单端输出在32Ω负载下为170mW+170mW，在16Ω负载下为280mW+280mW。

到了PD12V供电，输出就完全是另一种状态。4.4mm平衡输出在32Ω下可以达到4600mW+4600mW，在16Ω下为3300mW+3300mW，在300Ω下也有740mW+740mW；3.5mm单端输出在32Ω下为1400mW+1400mW，在16Ω下为2200mW+2200mW，在300Ω下为185mW+185mW。

这组数据说明：GIGAS1的“完全体”，其实是PD12V供电状态。普通5V供电已经能让它作为一台小桌面耳放工作，但PD12V才是彻底释放潜力的模式。供电电压提高之后，输出摆幅、动态余量和驱动能力都会明显上去。换成发烧友更容易理解的话说，就是推力、动态、声场、低频控制力，都有更大的发挥空间。

我这次实际试听，用的是小米手机的5V充电器供电，所以后面的听感主要基于5V供电、3.5mm单端输出这个条件。也正因为如此，我对它的感受反而更接近日常用户的第一使用状态：手机、小尾巴、普通5V充电器、一副平板耳机，看看这台299元的小耳放到底能不能把声音撑起来。

先说搭配JT7。低增益下，GIGAS1推JT7播放古典音乐时，我的第一感觉是：声音是正常的，底子也不差，但确实有些力不从心。音量旋钮要开到很大，才达到我认为比较合适的聆听声压。要特别说明的是，这并不等于GIGAS1在5V下完全没有推力，而是“手机小尾巴输出电平+低增益+JT7这种平板耳机”的组合，让音量余量不太理想。低增益更适合高灵敏度耳机或者输入电平较高的前端，如果音源本身输出不够强，低增益就容易让人觉得不够过瘾。

切到高增益之后，情况马上不同。

音量旋钮大概在一点钟方向，JT7的声音就明显舒展开了。声场开阔度变好，声音不再缩着，低频也有了更明确的支撑。对于JT7这种平板耳机来说，高增益并不是简单地“声音变大”，而是让它在相同输入信号下更容易进入一个有动态、有密度、有控制力的工作状态。注意，高增益本身不等于改变耳放的最大额定功率，真正决定最大输出能力的，仍然是供电电压、负载阻抗和输出接口。但在实际使用中，高增益可以让小尾巴这类输出电平有限的前端，更容易把耳放推到合适的工作范围。

我播放歌剧《卡门》中的女声片段时，JT7在GIGAS1高增益驱动下，中频是让我比较意外的部分。女声不是那种薄亮、飘在表面的声音，而是有一定厚度和密度。人声位置相对靠前，距离感比较亲近，但并不是糊到脸上的近，而是结像比较清晰，伴奏和人声之间还能拉开层次。对于这个价位的耳放和耳机组合来说，这种分离度是有惊喜的。

低频方面，GIGAS1推JT7不是那种夸张肥厚的低频，而是能把下盘撑起来。听赵鹏《船歌》这类男声作品时，低频的层次和细节都能交代出来，下潜也比手机小尾巴直推更让人满意。赵鹏的嗓音本身有很强的厚度，如果前端推力不足，很容易变成一团暗沉的中低频；但GIGAS1加上JT7之后，男声的胸腔感、低频伴奏的纹理、笛声的高频延伸，都能比较自然地展开。笛声部分细腻、悠长，不会因为低频起来了就把高频压暗。

小提琴也是我觉得JT7在这套搭配下比较拿手的部分。它的高频透明度和细节表现超出我对这个价位组合的预期。弓弦摩擦的质感、琴腔共鸣的余韵，以及一些弱音细节，都能听得比较清楚。它不是特别甜美、厚润、带明显音染的小提琴，而是偏透明、偏细节、偏质感的路线。声场也不算局促，横向打开得比较自然，两端延伸也能让古典乐的空间感站住脚。

当然，我不会把这套组合吹成“越级打旗舰”。GIGAS1在5V供电、3.5mm单端输出下推JT7，已经能明显改善声音的饱满度、动态和声场，但它依然不是大型台式耳放那种特别从容、特别宽松、特别有厚重储备的声音。尤其在大编制古典里，如果音量开得比较大，复杂段落还是能感觉到规模感和极限余量有限。这个时候，PD12V供电和4.4mm平衡输出就很值得尝试。按照官方输出参数，PD12V下的单端输出已经比5V单端强得多，如果使用4.4mm平衡输出，推力会进一步释放。对于JT7这种低阻平板耳机，PD12V可以说不是锦上添花，而是更接近它完整发挥的供电方式。

然后我换上飞傲FT13做对比。

FT13是一副封闭式动圈头戴耳机，官方参数为32Ω阻抗，灵敏度113dB/Vrms@1kHz，也可以换算为约98dB/mW@1kHz，频响范围7Hz-40kHz。它采用60mm大尺寸动圈单元、羊毛复合纳米桦木纤维振膜，木碗为紫芯苏木材质，是一副更偏传统动圈结构、也更容易被普通前端驱动的耳机。

这一点在GIGAS1上也听得很明显。同样在一点钟左右的音量位置，FT13用低增益就已经比较从容，不像JT7那样需要切到高增益才真正打开。FT13的声音整体更容易推起来，中高频透明度很好，线条感也比较直接。相比JT7，FT13的声音重心会更往上走一些，听起来更明快、更清晰，也更像一副易推的封闭式动圈耳机。

但我个人更喜欢GIGAS1搭配JT7时的声场和低频表现。JT7的开放式平板结构，天然在空间感、声音铺展和低频形态上更有优势。FT13的中高频透明度不错，密闭结构也带来了更好的隔音和声音聚焦，但声场开扬度和低频的宽松感，我觉得不如JT7来得自然。这个对比反而说明GIGAS1的声音底色并不是强行把所有耳机都推成一个风格。不同耳机的性格差异，还是保留得比较清楚。

这点对一台耳放很重要。有些耳放看似推力很大，但声音一上去就会给所有耳机加同一种“味精”：低频变厚，中频变暖，高频变暗，听什么耳机都像一个模子。GIGAS1不是这种走法。它整体的声音比较直接、干净，强调的是推力、控制力和透明度。搭配JT7时，它会把平板耳机的开阔感、瞬态和细节释放出来；搭配FT13时，它又能保留动圈耳机更直接、更易推、更明快的特征。以299元的价位来说，这种平衡性是值得肯定的。

我建议用手机加小尾巴接GIGAS1时，手机音量可以直接开到最大，再用GIGAS1的音量旋钮来控制最终声压。这样做的好处是，让前端输出尽可能接近较高电平，避免手机端音量过低导致进入耳放的信号太弱，再由耳放后端硬拉音量。实际听下来，手机音量开满之后，声音的动态和密度会更完整一些。当然，前提是你的小尾巴本身没有明显失真，也不要在手机里开启乱七八糟的音效增强。

如果接的是CD机、数播、解码器这类固定线路输出设备，那么就更简单。RCA输出直接进GIGAS1，音量交给耳放控制即可。这种玩法我认为反而更符合GIGAS1的桌面定位。它可以放在电脑桌、书桌、床头柜旁边，前面接一个小型解码器、CD机或者播放器，后面接大耳机。对于预算有限、又想让平板耳机真正打开的用户来说，这个组合非常不错。

从做工和设计上看，GIGAS1也没有太多复杂花活。铝合金机身，小体积，机械推钮，两挡增益，大尺寸音量旋钮，黑色、银色、绿色多色可选。它不是那种一眼奢华的产品，但桌面友好度很高。尤其是对于桌面空间不大的用户，它不会像传统台式耳放那样占位置。你可以把它放在显示器下面、音箱旁边，甚至随手挪动。它有点像一个“桌面推力补丁”，需要的时候接上，不需要的时候也不碍事。

当然，也正因为它的定位非常清楚，所以我们也不能用不合适的期待去要求它。

第一，它不是解码耳放，不能替代DAC。声音的最终表现，和前端小尾巴、播放器、解码器的素质仍然有关。如果前端解析力、底噪、动态本身一般，GIGAS1不会凭空把它变成高级音源。

第二，它虽然支持高低增益，但对高灵敏度入耳式耳机要谨慎。它的底噪小于10.6μV，信噪比大于等于116dB，指标并不差，但它本质上仍是一台大推力取向的台式耳放。高敏耳塞使用时建议低增益、慢慢开音量，不要一上来就高增益大音量。

第三，如果想真正体验GIGAS1的“巨人”状态，最好准备一个支持PD12V输出的电源。普通5V供电可以用，也能听出它相对手机直推的改善；但PD12V才是它输出能力大幅跃升的关键。尤其是平板耳机、高阻耳机、大耳机用户，不要只用5V供电就给它下最终判断。

回到这次试听，GIGAS1给我的最大印象，不是“它居然能响”，而是“它确实让JT7这种平板耳机更像一副完整的大耳机”。

如果只看价格，299元的GIGAS1很容易被当成一个小配件。但实际听下来，它更像是给入门平板耳机和桌面耳机系统补上的一块短板。现在很多人愿意花几百元、上千元买耳机，却还在用手机、小尾巴勉强驱动。耳机本身没有问题，音乐文件也没有问题，真正卡住声音的，往往就是中间这个“推不推得动、推不推得好”的环节。

GIGAS1不是一台万能耳放，也不是一台可以挑战大型台式系统的怪物。但它用非常低的门槛，把“耳机需要放大器”这件事重新摆到了桌面上。它让你听到：同一副耳机，换一个更有电流、更有控制力的前端，声音确实会变得更饱满、更舒展、更有动态。

我最后的建议很简单：如果你只是想随便听个响，手机加小尾巴就够了；但如果你手里有类似的头戴耳机，已经开始在意声场、动态、低频控制和声音密度，那么GIGAS1这种小耳放就很值得一试。

它不一定是桌面上最豪华的器材，但很可能是这个价位里，最能让你重新认识耳机潜力的小巨人。

Philips828

交易区新帖推荐

看起来还不错，价格也亲民。

51军

不错, 要多推广桌面好产品, 把年轻一代人吸引


过来, 这个行业才能可持续发展