请教：TEAC V7000偏磁电压，左右声道不同相！

coffee_bean

novrain2012 发表于 2026-6-23 22:12
TEAC不知道，AIWA比较草台班子，电路板错误多，有可能是搞错了。我疑心009那个变压器是输出引脚相反的两个 ...

009的零件表显示是同一个元件，编号完全相同，我猜图纸上1,3脚标反的可能性更大。要不就是厂家把驱动热端定义为1脚，冷端定义为3脚，而不管其实际位置。反正我还没见过哪家的这个线圈还要区分左右声道，这不是给库管添乱嘛。

novrain2012

交易区新帖推荐

coffee_bean 发表于 2026-6-24 10:23
009的零件表显示是同一个元件，编号完全相同，我猜图纸上1,3脚标反的可能性更大。要不就是厂家把驱动热 ...

画图的人拷贝粘贴，那时候也许是透明胶片粘贴，把1，3脚无意中搞反的可能性微乎其微。更可能是画图的明白1，3脚不对调就反相了 不过也许实测反相是没事的，零件表用一个也无所谓。电源波动说起来有道理，可是真差这几个毫安吗，偏磁功耗大户应该是抹音头呀。

yanyuanwen

coffee_bean 发表于 2026-6-24 10:11
TEAC和AIWA也只是简单交换一下偏磁输出线圈初级的两个线头。而只换磁头线可不行，音频信号也反相了，还得 ...

并不存在平衡1297电流的作用，你仔细想想是不是这样的？把你的卡座电源插头拔出来，反个方向插进去，会影响电网的电流吗？
正因为两个声道偏磁电流相位相同还是相反并没有影响，所以画图的时候怎么合适怎么来，有的机器是同相，有的机器是反相。
不要说真正有影响了，哪怕有宣传的噱头，厂家都已经先申请专利了，至少后面出的机器会一直沿用。

coffee_bean

yanyuanwen 发表于 2026-6-24 21:43
并不存在平衡1297电流的作用，你仔细想想是不是这样的？把你的卡座电源插头拔出来，反个方向插进去，会影 ...

你是对的，还是旁观者清，我这脑子瓦特了，智商直接归零！外部交换变压器线头，自然不会影响到芯片内部的工作状态。只有OCL或OTL结构的单端输出级，且信号在输出级之前反相，才有拉平电源动态电流的作用。

coffee_bean

2919pk 发表于 2026-6-23 18:41
谢谢老师回复！这样设计难道是为了提高声道分离度？

提醒下楼主，我5楼的回复有问题。偏磁反相对音频相位毫无影响依然成立，但这里的反相起不到减小纹波的作用，别被误导了。
至于为何要反相，也许就是楼上卡友说的，单纯是布线原因造成的。不完全统计，TEAC和Technics这两家，他们采用1297芯片的HX Pro卡座偏磁都反相，而SONY、AKAI、JVC都同相，有点意思。看来TEAC和Technics画电路板的，都是图方便的人，或许反相布线方便就全都反相了。而SONY这3家都有强迫症，即使布线绕个圈，也必须保证同相输出。否则难以解释这种齐刷刷的正反两阵营。

2919pk

交易区新帖推荐

coffee_bean 发表于 2026-6-25 10:48
提醒下楼主，我5楼的回复有问题。偏磁反相对音频相位毫无影响依然成立，但这里的反相起不到减小纹波的作 ...

检查了一下两个升压线圈的编号，确实是相同的，如果线圈内部，次级4、6两个引脚同名端相反，按说应该编号有所区别，不然的话，出来的机器就不一致了。况且，我朋友的V5010偏磁电压左右声道确实是同相的。为了证实是不是偶然现象，请有TEAC V7000的卡友，都测试一下两个声道偏磁电压是什么情况？
附：我的L105、L205压线圈照片

2919pk

2919pk 发表于 2026-6-25 15:01
检查了一下两个升压线圈的编号，确实是相同的，如果线圈内部，次级4、6两个引脚同名端相反，按说应该编号 ...

经仔细检查，线路板两个升压线圈引脚没有接错，都是6脚接地，4脚偏磁输出。

2919pk

2919pk 发表于 2026-6-25 17:08
经仔细检查，线路板两个升压线圈引脚没有接错，都是6脚接地，4脚偏磁输出。

我应该是搞明白了，两个线圈是一样的，内部初级、次级同名端也相同，排版设计这样，有两种可能：
1、故意为之
2、画电路板为了省事，同相需要加跳线。
假设UPC1297的7、12脚为反相输出，8、11脚为同相输出，升压线圈1脚为同相端，3脚为反相端。那么左声道L105的1脚接IC8脚，3脚接IC7脚，右声道L205的1脚接IC11脚，2脚接IC12脚，这样两个线圈都是同相输出。但是，电路图和线路板实际接线是；L205的1脚—IC的12脚，2脚—IC11脚，这样右声道就是反相输出了。
现在可以确定，所有TEAC V7000偏磁电压左右声道都是反相的。
想要同相输出，就把L205的1、3脚互换一下，可以从线路板用空心针使引脚与焊盘分离，然后，用引线交叉连接就好了。

2919pk

2919pk 发表于 2026-6-26 07:06
我应该是搞明白了，两个线圈是一样的，内部初级、次级同名端也相同，排版设计这样，有两种可能：
1、故 ...

实际线路板照片

咝咝入扣

2919pk 发表于 2026-6-26 07:07
实际线路板照片

存在自有其合理性。既然你说朋友的V5000是同相的，那让他拍个电路板照片对比看看是不是跟你这个V7000有差别

novrain2012

如果方案是调换1，3脚，那跟爱华009的问题是一模一样。偏磁频率超出音频四五倍，估计没有什么实际影响，但要测试一下好像也不难

2919pk

咝咝入扣 发表于 2026-6-26 09:53
存在自有其合理性。既然你说朋友的V5000是同相的，那让他拍个电路板照片对比看看是不是跟你这个V7000有差 ...

5010是独立的偏磁板，我已经对比过图纸了，5010的L105、L205初级跟7000一样接法，但是，次级输出端L105是4脚输出，6脚接地，L205是次级6脚输出，4脚接地，相当于在外部改变了同名端，这样就是同相输出了。
5010比7000晚两年发布，应该是做了改进，但是，偏磁频率却降低为150KHz，按说越高级的卡座，偏磁频率越高，谁知道这算降级？还是升级？现在可以确定，5010都是同相输出。

coffee_bean

2919pk 发表于 2026-6-26 10:43
5010是独立的偏磁板，我已经对比过图纸了，5010的L105、L205初级跟7000一样接法，但是，次级输出端L105是 ...

首先能确认的是L105、L205是同一个零件，但在PCB图上的引脚编号却不同，L205的6脚其实相当于L105的4脚。所以5010跟7000是同样的情形，也该反相输出才对。

coffee_bean

如果你朋友的5010实测确实是同相，测量也没问题（例如没有将示波器的某个通道不小心选成INV），那只能是实物跟PCB不一致了。

novrain2012

2919pk 发表于 2026-6-26 10:43
5010是独立的偏磁板，我已经对比过图纸了，5010的L105、L205初级跟7000一样接法，但是，次级输出端L105是 ...

这图里L105 L205没问题，虽然PCB图上是镜像，但是实际旋转180度安装应该是等效同相。