技术学堂 | dCS音频处理技术架构概述

体验中心

核心技术平台与架构特点

作为高端数字音频设备的领军制造商，dCS的产品建立在一套独特而先进的数字处理平台之上。最新一代的dCS数字处理平台采用了极其强大的FPGA（现场可编程门阵列）来实现所有功能和特性，包括音频处理、输入输出编解码器、过采样、滤波、音量调节、用户界面和内存管理。这种基于FPGA的设计架构为dCS提供了前所未有的灵活性和可升级性，使工程师能够通过软件更新不断优化和改进产品性能。

dCS的技术架构核心是其革命性的Ring DAC（环形数字模拟转换）系统，这是一个在所有dCS产品中都处于核心地位的数模转换系统。与传统的梯形DAC不同，Ring DAC采用了“单位加权”或“温度计编码”的架构设计，使用等值的电流源而非电压源。更为关键的是，Ring DAC不会让同一个bit总是对应同一个电流源，而是通过FPGA控制的复杂Mapper映射算法，在不同的转换周期中将相同的bit分配给不同的电流源，从而实现误差的时间平均化。

这种创新的设计理念带来了显著的技术优势。由于任何电流源组合都可以为Ring DAC中的任何bit触发，产生的误差与音频信号完全无关，即去相关化。这种去相关化意味着任何误差都会被随机化并转换为白噪声，从而将失真降低到极低水平，避免了可能掩盖低电平细节的非线性问题。

APEX技术升级与最新发展

dCS在2022年推出了具有里程碑意义的APEX技术升级项目，此项技术获得了2025年英国皇家授予“英国国王企业奖-创新奖”。这一技术首先应用于旗舰Vivaldi系统，随后逐步推广到Rossini和Bartók产品线。APEX升级并非全新的数模转换技术，而是对电源供应、Ring DAC时钟系统和模拟输出级的全面重新设计和优化。

在硬件层面，APEX升级带来了多项重要改进：修改了为Ring DAC供电的参考电源，降低了输出阻抗；增强了Ring DAC的滤波器、求和和输出级；改善了求和级的对称性；创建了全新的输出级；重新配置了主Ring DAC电路板。这些改进的结果是，APEX版本的Ring DAC在保持原有优异性能的基础上，进一步降低了噪声，并将线性度提高了超过12dB。

在软件层面，dCS通过持续的固件更新为用户带来新的功能和性能提升。Lina 2.0升级是一个典型的例子，它为Lina Network DAC带来了两个新的Mapper设置、DSD128升采样功能、新的DSD和PCM滤波器，以及平衡控制功能。这种软件驱动的产品开发模式确保了dCS产品能够在整个生命周期内持续进化和改进。

产品线技术分布与演进

dCS目前的产品线涵盖了从入门级到旗舰级的完整系列，每个产品都基于相同的核心技术平台，但在功能配置和性能表现上有所区别。旗舰级的Vivaldi系统代表了dCS技术的最高水准，包括独立的DAC、升频器、主时钟和CD/SACD播放器，实现了数字音频处理各环节的完全分离和优化。

Rossini罗西尼系列定位为高性能全能型产品，采用了最初为Vivaldi系列开发的最新dCS数字处理平台和Ring DAC技术。Rossini APEX版本继承了Vivaldi APEX的所有技术改进，包括重新配置的Ring DAC电路板和全新的模拟输出级。

Bartók巴托克系列设计注重灵活性和易用性而不妥协性能，使用最新的dCS数字处理平台和Ring DAC技术，其单一FPGA提供了简化的信号处理和卓越的灵活性，有效实现了面向未来的设计。Bartók APEX与Vivaldi和Rossini系统共享相同的电子元件，具有最新一代的Ring DAC APEX、时钟架构和数字处理平台。

Lina丽娜系列是dCS为耳机聆听设计的第一款系统，同时也适合用于大型高保真音响系统，包括网络DAC、耳机放大器和主时钟三个组件。而同步研发的Lina丽娜从开发之初就已悉数应用了APEX的技术精髓，因此虽然没有纳为APEX项目，但其实浑身内外就是一款APEX化的产品。虽然定位相对入门，但其通过2.0固件版本更新后具备了与高端型号相同的滤波器和Mapper设置范围，体现了dCS技术下放的策略。而最新的Lina DAC X则强化了与旗舰Varese相同理念的机箱隔离屏蔽设计，并且配备了实体音量控制旋钮和全功能无线遥控器，成为高保真玩家的新选择。

AFFEIII

交易区新帖推荐

说白了，就是用软件来逐渐替代硬件，以后核心硬件更新的周期会越来越长，平时全靠软件编程来实现所谓升级。半年不开张，开张吃半年，专割有钱无脑富豪的韭菜。

dire

就像网络短剧不用请真实的演员一个道理！其实是省很多很多人工的钱了！

ruanjj2007

如果这说的是真的话，发展出来的什么256X插补技术都是吹牛没有什么用的假东西。当年DAC的性能受制于频率，无法提升，都采用了激光修正基准电阻技术。因低BIT的线性度受制于工艺，无法提升。最终走上1BIT的道路，解决了低端线性问题。
现在用R2R来做，这么大的走线阻抗，频率上的去吗？没有插点，哪来的信噪比？
首先DSD流直解是不用指望了，1bit变换多bit,听感肯定受影响。
不要说的那么高深，希望扫下技术盲！算算信噪比。

ruanjj2007

如果这说的是真的话，发展出来的什么256X插补技术都是吹牛没有什么用的假东西。当年DAC的性能受制于频率，无法提升，都采用了激光修正基准电阻技术。因低BIT的线性度受制于工艺，无法提升。最终走上1BIT的道路，解决了低端线性问题。
现在用R2R来做，这么大的走线阻抗，频率上的去吗？没有插点，哪来的信噪比？
首先DSD流直解是不用指望了，1bit变换多bit,听感肯定受影响。
不要说的那么高深，希望扫下技术盲！算算信噪比。