二类带真的会损伤磁头吗？？

670394641

2类4类带用在豆腐头上，不用20天，就可以摸到条沟，好的三磁头卡座，磁头本身很耐磨，大多是铁氧体，铁率硅，非晶态耐磨磁头，偶尔放放2类四类，影响不大，但是铁氧体磁头，我是不管那么多，随便放，耐磨到你怕，旗舰三磁头卡座非晶态磁头我就偶尔用，因为这些专用成色好的磁头难找，又贵，安装还要用示波器校对，麻烦的很，所以我的旗舰卡座磁头都很好，在状态，个见。

novrain2012

交易区新帖推荐

后期(85年之后)的二类和四类带都很成熟，并不比一类更磨磁头。甚至可能四类更省磁头，因为贵所以能用好材料。

如果你的三次头卡座状态好，用垃圾一类带是浪费生命，不是节省磁头，实际上也不节省磁头。

如果有强迫症，一定要用一类带，可以用九十年代各大厂为CD录音出的新一类带，各种指标和二类没什么区别。实际上，九十年代的一二四类带的频响指标非常接近，差别就是四类带最大录音电平(话句话说信噪比)要高一些。

exynos

novrain2012 发表于 2026-5-31 12:40
后期(85年之后)的二类和四类带都很成熟，并不比一类更磨磁头。甚至可能四类更省磁头，因为贵所以能用好材料 ...

“九十年代各大厂为CD录音出的新一类带”不知道有哪些？

novrain2012

exynos 发表于 2026-6-1 09:23
“九十年代各大厂为CD录音出的新一类带”不知道有哪些？

TDK有 CDing I, CD Bass; Sony  有CD-IT;  万胜有 CD's1。
这些都是稍高一点偏磁的一类带，目标是翻录CD

exynos

novrain2012 发表于 2026-6-1 11:42
TDK有 CDing I, CD Bass; Sony  有CD-IT;  万胜有 CD's1。
这些都是稍高一点偏磁的一类带，目标是翻录CD

感谢分享

sweidong

交易区新帖推荐

大法家的三头座，常年一类，间隔使用二类，状态一如既往的好，所以无须多虑。。。

wkz

大法家的68421高频衰减的很多，不过好像也不是磨损导致的，因为有些看起来没磨损痕迹，高频也不行了。

aboutwind

三磁头机不玩二四类带，那不是浪费嘛

fnsjp

吃一次亏就知道了。

RISING

不同磁带磁粉形状、磁头磨损程度对比。

LRL1980

如果你玩卡座只是为了看磁带，看机器，那你就用一类带，如果你是为了好音质，那你就用二类和四类带，你的机器和你的时代是成正比的匹配的，根本不需要担心磨损这个问题，这首先就要先处理好自己的心态问题。

LRL1980

胖没有错 发表于 2026-5-29 08:01
我前几年平日用的最多的是TDK 后期的斜体字半透明壳D60,因为它高频轻易CALL到位,  中频也比SON ...

这其实应该说耳机的声音更准确，更直观，比一般的音响系统还原度要好。解析力更高。

exynos

RISING 发表于 2026-6-3 13:55
不同磁带磁粉形状、磁头磨损程度对比。

这个资料不错，只是不知道怎么判断磁带的化学成分

卡座磁带小店

670394641 发表于 2026-5-31 11:55
2类4类带用在豆腐头上，不用20天，就可以摸到条沟，好的三磁头卡座，磁头本身很耐磨，大多是铁氧体，铁率硅 ...

二，四类磁带，确实很容易把磁头磨出肉眼可见的沟槽，我曾经使用TDA SA90分钟时，就遇到过一盘就出沟的情况，用它们录放音时，都是挑快差不多的磁头，好一点的磁头还是需要节省着用的。

jvc狗仔

exynos 发表于 2026-6-3 23:02
这个资料不错，只是不知道怎么判断磁带的化学成分

AI生图，连文字都有错误，不可信。关于磨耗的概念，要么相信实验室数据，要么相信自己的亲身经历。任何没有实测数据的主观介绍（包括一些旧版书籍）都是不靠谱的。